Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А41-4802/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4802/20
11 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области о пересмотре судебного акта по делу № А41-4802/20 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению

Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Петрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору аренды от 25.10.2002 № 3580 задолженности в размере 980437,50 руб. за период с 01.01.2016 по 30.09.2019, неустойки в сумме 299589,02 руб. за период 16.03.2016 по 11.07.2019, о расторжении договора аренды от 25.10.2002 № 3580, об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070216:2,

при участии в заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПЕТРОС" с требованиями о взыскании по договора аренды от 25.10.2002 № 3580 задолженности в размере 980437,50 руб. за период с 01.01.2016 по 30.09.2019, неустойки в сумме 299589,02 руб. за период 16.03.2016 по 11.07.2019; о расторжении договора аренды от 25.10.2002 № 3580, об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070216:2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «Петрос» в пользу Администрации городского округа Мытищи Московской области по договору аренды земельного участка от 25.10.2002 № 3580 неустойку в сумме 16.03.2017 по 11.07.2019 руб. в размере 148505,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В материалы дела от Администрации городского округа Мытищи Московской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу № А41-4802/20 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке Главы 37 АПК РФ.

Представитель Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе АПК РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Удовлетворяя частично требования о взыскании задолженности и неустойки, суд исходил из факта, что платежным поручением от 28.07.2020 № 113 на сумму 698652,50 руб. ООО «Проектстальмонтаж» погашена задолженность ООО «Петрос» по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка от 25.10.2002 № 3580.

В обоснование заявления об отмене судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам Администрация городского округа Мытищи Московской области ссылает на письмо ПАО «Банк Уралсиб» от 22.01.2021 о том, что платежное поручение от 28.07.2020 № 113 на исполнение не поступало.

Таким образом, наличие вновь открывшегося обстоятельства подтверждается материалами дела, требование об отмене судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу № А41-4802/20 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу № А41-4802/20 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 08.06.2021, 14:30.

3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию ООО «Петрос» представить мотивированный отзыв, надлежащие доказательства оплаты задолженности по договору аренды от 25.10.2002 № 3580.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Таранец