Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-232090/2018

104/2020-24269(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-1231/2020

г. Москва Дело № А40-232090/18 03.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 14 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-232090/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой, о прекращении производства по заявлению ИФНС России № 14

по г. Москве о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: ФИО2 - лично, паспорт от ФИО2 - ФИО3 дов. от 21.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России № 14 по г. Москве о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.12.2019 производство по делу прекращено. При этом суд исходил из выводов о том, что определениями от 14.06.2019, от 25.07.2019, от 24.09.2019 обязывал уполномоченный орган в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве внести на депозит суда 25 000 руб., определения суда не исполнены.

ИФНС России № 14 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО2 представила отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие уполномоченного органа.

Выслушав ФИО2 и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,

что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Как усматривается из п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением от 26.09.2019 № 45320 подтверждается, что уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства, необходимые для оплаты судебных издержек по делу № А40- 232090/2019.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о неисполнении уполномоченным органом определения суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований для прекращения производства по делу по указанному судом основанию у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-232090/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова Судьи: А.С.Маслов

О.И.Шведко