Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-58204/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30838/2017-ГК

город Москва Дело № А40-58204/15

«22» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2017 года

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, по делу № А40-58204/15 (114-456), принятое судьей Ильиной Т.В., по иску ОАО "Росагролизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АгроИнвест" (ОГРН <***>) третье лицо: ООО "Приволжскагролизинг" о взыскании денежных средств,при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016,от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 с ООО «АгроИнвест» в пользу ОАО «Росагролизинг» взыскано 2 910 608,85 руб., из них: 2 550 928 руб. основной задолженности и 359 680,85 руб. неустойки, а также 37 553 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 указанное решение от 25.06.2015 оставлено без изменения.

Платежными ордерами от 27.07.2016 №388, от 28.07.2016 №388 решение от 25.06.2015 исполнено.

ООО «АгроИнвест» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 по новым обстоятельствам в связи с признанием незаключенными договоров цессии от 20.10.2014 №1940048, №1940049 решением от 12.04.2016 по делу №А40-204225/15 Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 суд отменил решение от 25.06.2015 по новым обстоятельствам.

Решением от 06.04.2017 отказано АО «Росагролизинг» в иске к ООО «АгроИнвест» о взыскании 2 910 608,85 руб.

ООО «АгроИнвест» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения от 25.11.2016 в связи с его отменой по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 суд взыскал с АО «Росагролизинг» в пользу ООО «АгроИнвест» 2 948 161,85 руб.

Не согласившись с определением от 22.05.2017, АО «Росагролизинг» подало апелляционную жалобу, в которой заявитель просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать ООО «АгроИнвест» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения.

В апелляционной жалобе, заявитель указывает на то, что определение принято незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение от 22.05.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителе ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла вышеназванной нормы усматривается, что поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимым условием является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в требовании.

В данном случае, условия для поворота исполнения судебного акта, установленные пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу имеются. При таких обстоятельствах, арбитражный суд обязан безусловно произвести поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

По существу рассматриваемого вопроса истец доводов не привел, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика не имеется.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением по делу об отказе в иске, которые не подлежат рассмотрению в рамках апелляционной жалобы на определение о повороте судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.


Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-58204/15 (114-456) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.В. Савенков


Судьи Г.С. Александрова


Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.