Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-265/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41886/2020

Дело № А40-265/20
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.А. Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,


Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КВАС ТРЕЙД» на определение Арбитражного суда г.Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 24.07.2020, по делу №А40-265/20 (108-8) судьи Суставовой О.Ю.


по иску ООО «КВАС ТРЕЙД»

к ООО «БЕСТСЕЛЛЕР ДРИНКС»

о взыскании задолженности


при участии:

от истца:

ФИО2 по дов. от 23.12.2019;

от ответчика:

не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квас Трейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-265/20-108-8, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 08.06.2020.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 суд оставил без удовлетворения заявление истца, посчитав, что доказательств утраты его отделением связи не представлено.


Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступал.


Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.


Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Заслушав объяснения заявителя, изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.


Согласно п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2020 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бестселлер Дринкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квас Трейд» задолженность по договору поставки от 04.06.2018 №203/К в размере 226 553,63 руб., сумму неустойки в размере 41 521,42 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 8 362 руб.

28.04.2020 был изготовлен исполнительный лист серии ФС №036381753 и 14.05.2020 направлен в адрес истца по адресу: 115573, <...>, эт. 1, пом. VI, оф 4Д, что подтверждается реестром отправки исполнительных листов № 207 (трек: 11522554135862).

Согласно сайту «Почта России» указанное выше почтовое отправление вручено адресату почтальоном 16.05.2020.

08.06.2020 по телекоммуникационным каналам связи от общества с ограниченной ответственностью «Квас Трейд» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что поступившая в почтовое отделение по месту нахождения юридического лица корреспонденция на имя ООО «КТрейд» была получена неустановленным лицом, не являющимся представителем ООО «КТрейд». В связи с чем, оригинал исполнительного листа не был получен обществом. ООО «КТрейд» обратилось в отделение органа ВД РФ с заявлением о выявлении признаков состава преступления в действиях неустановленного лица и привлечении его к уголовной ответственности.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств, что вышеуказанное по тексту определения почтовое отправление было получено неустановленным лицом, не являющимся представителем ООО «КТрейд», действующим по оригиналу доверенности с оттиском печати общества.

ООО «Квас Трейд» в материалы дела представлена лишь копия заявления о выявлении признаков состава преступлений в действиях неустановленного лица и привлечении его к уголовной ответственности. Данное заявление было принято отделом МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы 20.05.2020 №878. Однако, результатов рассмотрения указанного заявления обществом суду не представлено. Иных документов, подтверждающих доводы заявления, также обществом не подставлено.

Таким образом, не представляется возможным установить факт утраты исполнительного листа серии ФС № 036381753.

Кроме того, взыскатель не представил доказательств его утраты отделением связи, в связи с чем, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.


Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-265/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.





Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.