Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А83-5784/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5784/2016
14 июня 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Рыбиной С.А. и Чертковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2, представитель Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал», по доверенности № 01-04-04/110 от 06.02.2017, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство», представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО3, представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Администрации Лениновского сельского поселения Республики Крым, представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Муниципального унитарного предприятия Ленинского района Республики Крым «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА», представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года по делу № А83-5784/2016 (судья Гайворонский В.И.) по иску Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» (ул. Трудовая, 8, пгт. Ленино, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» (ул. Комсомольская, 40 А, пгт. Ленино, <...>); при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3 (ул. Заречная, 35, с. Уварово, <...>), Администрации Лениновского <...>, пгт. Ленино, <...>), Муниципального унитарного предприятия Ленинского района Республики Крым «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ул. Пушкина, 22, пгт. Ленино, <...>) о   взыскании,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Ленводоканал» (далее - МУП «Ленводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Лениновское МЖКХ») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 38 от 01.07.2015 в размере 188 440,05 руб.

16.11.2016 от МУП «Лениновское МЖКХ» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и просило заменить ненадлежащего ответчика МУП «Лениновское МЖКХ» надлежащим: МУП Ленинского района Республики Крым «Управление ЖКХ» - в части задолженности в отношении объекта «Ремонто-строительный участок»; ИП ФИО3 - в части взыскания задолженности в отношении объекта «Баня».

Протокольным определением от 21.11.2016 суд отказал в удовлетворении заявления о замене ненадлежащего ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительной предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3, Администрацию Лениновского сельского поселения Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие Ленинского района Республики Крым «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены полностью.

Взыскано с МУП «Лениновское МЖКХ» в пользу  МУП «Ленводоканал» задолженность в размере 188 440,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 653,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, МУП «Лениновское МЖКХ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Податель жалобы считает, решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что суд, принимая решение, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 38 от 01.07.2015 и не представил суду доказательства оплаты задолженности. Судом первой инстанции не принято во внимание, что акты сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2014 по 26.05.2016 и за период с 01.01.2016 по 01.08.2016 подателем жалобы не подписаны начисления производились на объекты, не принадлежащие подателю жалобы. Считает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что МУП «Лениновское МЖКХ» обязано оплатить всю сумму задолженности полностью, и задолженность по объекту «Ремонто-строительный участок». Кроме того, ссылается на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении апеллянта о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 апелляционная жалоба что МУП «Лениновское МЖКХ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года по делу № А83-5784/2016 оставлена без движения в срок до 25.05.2017 года.

От МУП «Лениновское МЖКХ» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставлению апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15 час. 00 мин., 06.06.2017 года.

МУП «Ленводоканал» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заедания от МУП «Лениновское МЖКХ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 06.06.2017 представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Иные, лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 06.06.2017 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом заявленного ходатайства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «Ленводоканал» (далее – Водоканал) и МУП «Лениновское МЖКХ» (далее - Абонент) заключен договор № 38 от 01.07.2015 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 договора Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединённую сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно п.8 договора расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

Пунктом 56 договора, в частности установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания, заключен сроком на один год.

09.07.2015 МУП «Лениновское МЖКХ» направило в адрес МУП «Ленводоканал» гарантийное письмо об исполнении обязательства по погашению задолженности в размере 168 214,66 руб. до 31.12.2015.

26.05.2016 МУП «Ленводоканал» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2014 по 26.05.2016 согласно которому, задолженность составляет 87 063,29 руб.

01.08.2016 МУП «Ленводоканал» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.08.2016 согласно которому, задолженность составляет 101 377,21 руб.

Таким образом, задолженность МУП «Лениновское МЖКХ» перед МУП «Ленводоканал» составляет 188 440,50 руб.

30.05.2016 в адрес МУП «Лениновское МЖКХ» направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

21.06.2016 МУП «Лениновское МЖКХ» письмом ответом на претензию просит составить соглашение о реструктуризации задолженности за водоснабжение и водоотведение сроком на один год, с графиком погашения задолженности за холодное водоснабжения и водоотведение, также просит пересмотреть сумму задолженности.

16.08.2016 МУП «Ленводоканал» направил в адрес МУП «Лениновское МЖКХ» акты сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2014-26.05.2016 и 01.01.2016- 01.08.2016 с просьбой подписать, поставить печать и возвратить один экземпляр в адрес МУП «Ленводоканал».

Податель жалобы получение актов не оспаривает. Из представленных материалов дела следует, что от подписания актов ответчик уклонился, ответна не направлял.

Согласно справке от 07.10.2016 задолженности МУП «Лениновское МЖКХ» (баня) перед МУП «Ленводоканал» составляет 71514,56 руб., также составлен акт обследования объекта водопотребления, водоотведения показания прибора учета 06981.

Согласно справке от 07.10.2016 задолженности МУП «Лениновское МЖКХ» (адм.здание) перед МУП «Ленводоканал» составляет 15555,57 руб., также составлен акт обследования объекта водопотребления, водоотведения показания прибора учета 00015.

Согласно справке от 07.10.2016 задолженности МУП «Лениновское МЖКХ» (домуправление) перед МУП «Ленводоканал» составляет 343,82 руб., также составлен акт обследования объекта водопотребления, водоотведения показания прибора учета 00060.

Решением от 25.12.2014 № 61/13 Лениновского сельского Совета Ленинского района Республики Крым приведены учредительные документы Коммунального предприятия Ленинского поселкового совета «Комбинат коммунальных предприятий» в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым. Изменено наименование Коммунальное предприятие Ленинского поселкового совета «Комбинат коммунальных предприятий» на Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство».

Оплата за полученные услуги по водопользования и водоотведения предусмотренные договором, фактически оказанные услуги ответчиком не производилось должным образом, что привело к возникновению задолженности, изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение)

Частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В свою очередь, на основании части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, договор водоотведения является публичным договором.

Положения частей 1, 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ устанавливают следующее: в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Довод подателя жалобы, что с 01.01.2016 года подразделение Ремонто-строительный участок находится в ведении МУП Ленинского района Республики Крым «Управление ЖКХ» и истец продолжает начислять задолженность на данный объект, подлежи отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Ленинского района Республики Крым № 135 от 31.03.2015 г. создано муниципальное унитарное предприятие Ленинского района Республики Крым «Управление ЖКХ» (далее - МУП Ленинского района РК «Управление ЖКХ»).

МУП Ленинского района РК «Управление ЖКХ» осуществляет предоставление услуг в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Ленинского района Республики Крым.

Постановлением Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 31.12.2015 г. № 221/2015 за МУП Ленинского района РК «Управление ЖКХ» закреплен Ремонтно-строительный участок, расположенный по адресу: <...>, на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено обеспечение МУП Ленинского района РК «Управление ЖКХ» беспрепятственного доступа на территорию Ремонтно-строительного участка организациям, учреждениям и предприятиям Муниципального образования Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лицединственным учредителем МУП «Лениновское МЖКХ» является Лениновское сельскоепоселение Ленинского района Республики Крым.

В соответствии с требованиями ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «Огосударственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленныхфедеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок.

По состоянию на 20.12.2016 г. в адрес МУП Ленинского района РК «Управление ЖКХ» не поступало от собственника имущества требований либо распоряжений о возможности сдачи в аренду переданного ремонтно-строительного участка, так же не поступало заявлений от МУП «Лениновское МЖКХ» с предложением перезаключить договор на водоснабжение и водоотведение в связи с передачей указанного участка в хозяйственное ведение.

Как было указано выше, в соответствии с п. 5 Постановления АдминистрацииЛениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 31.12.2015 г. № 221/2015 МУП «Лениновское МЖКХ» обеспечен беспрепятственный доступ на ремонтно-строительный участок.

Статьей 450 ГК РФ предусматривает основания расторжения договора. С 01.01.2016 г. по настоящий момент МУП «Лениновское МЖКХ» не воспользовалось правом изменить или расторгнуть договор, задолженность по которому является предметом спора.

Как следует из материалов дела, между МУП «Ленводоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договора № 16-ИП/2016 от 01.10.2016 на холодно водоснабжения и водоотведения

В соответствии с п.4 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является - 01 октября 2016 года.

На данный момент у МУП «Ленводоканал» с ИП ФИО3 задолженности по Банно-оздоровительному комплексу не имеется, Договор по реструктуризации по задолженности с МУП «Ленводоканал» ИП ФИО3 не заключался.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 01.08.2016, таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании с МУП «Лениновское МЖКХ» в пользу МУП «Ленводоканал» задолженности в размере 188 440,50 руб.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания, подлежит отклонению.

Согласно части 1, пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Местонахождение юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию местом нахождения Муниципального унитарного предприятия «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» является адрес: ул. Комсомольская, 40 А, пгт. Ленино, <...>, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления и назначении судебного заседания на 06.10.2016 на 12 часов 00 минут Арбитражный суд Республики Крым направил ответчику по вышеназванному адресу, уведомление о получении указанного определение возвратилось в суд первой инстанции (т. 1 л.д. 10 оборот).

Судебные акты суда первой инстанции были размещены на официальном сайте арбитражного суда, о чем имеется отчет о публикации судебных актов, в связи с чем суд первой инстанции выполнил предусмотренную процессуальным законодательством обязанность по своевременному и полному размещению выносимых судебных актов на сайте суда.

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей на его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

С учетом изложенного, податель жалобы считается извещенным надлежащим образом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года по делу № А83-5784/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи С.А. Рыбина

И.В. Черткова