Постановление от 4 августа 2023 г. по делу № А28-2310/2023

467/2023-61983(2)


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2310/2023
04 августа 2023 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2023 по делу № А28-2310/2023, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 636 393 рублей 84 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (далее – ООО «Афло-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (далее – ООО «Молот-Оружие», ответчик) о взыскании

575 533 рубля 46 копеек долга за период с июля по ноябрь 2022 года по договору возмездного оказания медицинских услуг от 21.10.2021 № 2-098,

60 860 рублей 38 копеек неустойки за период с 08.11.2022 по 27.03.2023, пени, начиная с 28.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2023 исковые требования ООО «Афло-центр» удовлетворены.

ООО «Молот-Оружие» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что услуги оказывались истцом ненадлежащим образом, в связи с чем, расходы по обслуживанию и обучению в размере 162 000 рублей, а также оснащению медпункта в размере 300 000 рублей, не подлежат возмещению. Также ответчик указывает, что фактически

транспортные расходы истца составили 11 759 рублей 15 копеек, вместо 36 000 рублей; по оплате услуг подрядных организаций – 13 336 рублей, вместо 60 000 рублей; подтверждение расходов на обучение персонала, информационно-техническое сопровождение, форменную одежду и канцтовары истцом не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Афло-центр» указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязанность оплаты результатов работ и оказания услуг, имеющих потребительскую ценность для лица, для которого они выполнялись, зависит от факта их принятия заказчиком, при этом недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица возместить то, что им фактически получено.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 между ООО «Афло-центр» (исполнитель) и ООО «Молот-Оружие» (заказчик) подписан договор возмездного оказания медицинских услуг № 2-098, по условиям которого исполнитель в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности обязался оказать заказчику в медицинском пункте, находящемуся по адресу: <...>

д.135, медицинские услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (т. 1 л.д. 12-15).

Для оказания услуг заказчик предоставляет исполнителю в безвозмездное пользование помещения медпункта. При расторжении договора помещения медпункта подлежат возврату заказчику по акту приема-передачи в течении 3-х рабочих дней с даты расторжения договора. Площади и состав помещений медпункта указываются в акте приема-передачи помещений (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено оказание следующих услуг:

- обеспечение на медпункте заказчика круглосуточного дежурства фельдшерского-медицинского персонала в рабочие дни, в субботу с 7-00 до 17-00, в воскресенье - проведение предрейсовых осмотров в течение 30 минут;

- оказание работникам ООО «Молот-Оружие» первой медицинской (доврачебной) помощи при травмах, профессиональных отравлениях и внезапных заболеваниях;

- направление (при необходимости) больных и пострадавших в медицинское учреждение по месту прикрепления, либо в специализированное медицинское учреждение, помощь при транспортировке больных и пострадавших на машине скорой помощи;

- проведение инъекций и манипуляций, связанных с оказанием неотложной и плановой медицинской помощи по назначению врача (фельдшера);

- проведение работ по профилактике и предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний;

- проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств заказчика;

-информирование заказчика обо всех случаях производственного травматизма, профессиональных заболеваний, выявленных в ходе дежурства.

В соответствии с пунктом 1.4 договора услуги оказываются с 01.11.2021 до 01.11.2022 включительно.

Договор считается продленным на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не изъявит желания прекратить договорные отношения по договору, известив об этом вторую сторону за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, указанного в пункте 1.4. В случае по поступления указанного уведомления от одной из сторон, срок действия договора продлевается на 12 месяцев, о чем стороны составляют дополнительное соглашение (пункт 1.6 договора).

Сдача-приемка оказанных по договору услуг осуществляется сторонами ежемесячно путем подписания соответствующего акта сдачи-приемки услуг (пункт 2.1 договора).

Исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг в течение 5 календарных дней после оказания услуг за прошедший календарный месяц. Вместе с актом сдачи-приемки услуг исполнитель направляет заказчику счет (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки услуг в течение 5 календарных дней после получения акта либо направить в тот же срок исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

При отказе заказчика от приемки оказанных услуг стороны в течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг согласовывают перечень необходимых доработок и сроки их выполнении (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора заказчик обязан ежемесячно принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора на основании актов сдачи-приемки услуг и выставленных счетов.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость услуг составляет 1 699 194 рублей, НДС не облагается. В стоимость услуг включены все затраты на исполнение договора, включая расходы на перевозку, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые исполнитель должен уплатить в соответствии с законодательством РФ при оказании услуг. Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги с учетом следующих условий: в течение 15 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг и получения выставленного исполнителем счета/счета-фактуры ежемесячно в размере 1/12 годовой стоимости договора.

Стоимость услуг 1 699 194 рубля в год (141 599 рублей 50 копеек в месяц) согласована сторонами исходя из подписанной к договору сметы оказания услуг по организации деятельности медпункта ООО «Молот- Оружие» (приложение № 1 к договору), в которой предусмотрены статьи расходов исполнителя и их стоимость (т. 1 л.д. 16).

ООО «Молот-Оружие» передало ООО «Афло-центр» по акту приема-передачи от 21.10.2021 в безвозмездное пользование помещение медпункта площадью 47 кв.м, расположенное по адресу <...>, находящееся в собственности ООО «Молот-Оружие» (т. 1 л.д. 17).

Согласно односторонним актам от 31.07.2022 № 2926 на сумму 9 135 рублей 46 копеек, от 30.09.2022 № 2347, от 31.10.2022 № 2542, от 30.11.2022 № 2543 на сумму 141 599 рублей 50 копеек каждый, а также двухстороннему акту от 31.08.2022 № 2346 на сумму 141 599 рублей 50 копеек истец оказал ответчику медицинские услуги предусмотренные договором (т. 1 л.д. 29-33).

Как следует из искового заявления, истец в спорный период оказывал медицинские услуги ответчику, претензий по качеству оказываемых услуг не поступало. В связи с отсутствием возражений со стороны заказчика, истец продолжил оказание медицинских услуг после 01.11.2022, направив на согласование и подписание дополнительное соглашение № 1 к договору (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции от 17.11.2022 истец направил ответчику проект дополнительного соглашения № 1 к договору с приложение № 1 «Смета оказания услуг по организации деятельности медпункта ООО «Молот-Оружие» (т. 1 л.д. 21).

Письмом от 17.11.2022 заказчик сообщил исполнителю о невыполнении условия договора об оснащении медпункта в соответствии с лицензионными требованиями на сумму 300 000 рублей (т. 1 л.д. 35).

Письмом от 28.11.2022 в ответ на указанную претензию исполнитель сообщил об оснащении медицинского пункта в соответствии с предусмотренной суммой, медицинские услуги оказываются надлежащим образом, приложив список по оснащению медицинского пункта (т.1 л.д.36,

37).

В связи с тем, что ответчик не оплатил услуги за июль, август, сентябрь и октябрь 2022 года и не выразил свою волю о продолжении договорных отношений в виде подписания дополнительного соглашения № 1 к договору, истец на основании пункта 6.2 договора направил ответчику уведомление от 22.11.2022 о расторжении договора, сообщив, что 30.11.2022 - последний день оказания услуг. В качестве приложения к уведомлению указаны акты оказанных услуг и счета на оплату на сумму долга 575 533 рубля 56 копеек, ведомость медикаментов, оборудования, расходных материалов в соответствии с пунктом 3 сметы «оснащение медпункта в соответствии с лицензионными требованиями» (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление о расторжении договора получено адресатом 28.11.2022 (т. 1 л.д. 28).

Истец направил ответчику претензию от 28.11.2022, в которой просил погасить задолженность, а также направил ответчику акты оказанных услуг за период с июля по октябрь 2022 года, акт сверки взаимных расчетов за ноябрь 2022 года в 2-х экземплярах (т. 1 л.д. 38).

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия от 28.11.2022 вручена адресату 07.12.2022 (т. 1 л.д. 39).

Ответчик задолженность не погасил, направил письмо от 08.12.2022 с требованием вернуть по акту приема-передачи помещение медпункта ввиду расторжения договора с 30.11.2022 (т. 1 л.д. 40). На данное письмо истцом дан ответ о том, что акт возврата помещения выслан почтой.

Письмом от 09.12.2022 ответчик просил истца оснастить медпункт в соответствии с лицензионными требованиями и передать его укомплектованным по акту приема-передачи (т. 1 л.д. 44-45).

Истец направил ответчику ответ от 08.12.2022, в котором указал, что требования ответчика о передаче медикаментов, расходных материалов и медицинского оборудования не основаны на договоре, просил оплатить оказанные услуги (т. 1 л.д. 41).

Письмом от 02.12.2022 ООО «Молот-Оружие» в ответ на претензию об оплате задолженности сообщило, что медицинский пункт не оснащен в соответствии с лицензионными требованиями, а именно отсутствует 61 наименование медицинских изделий по списку, утвержденному приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.05.2012 № 543н, расходные материалы и медикаменты стоимостью 300 000 рублей не были переданы заказчику, а использовались сотрудниками исполнителя для обеспечения выполнения ООО «Афло-центр» своих договорных обязательств. Заказчик потребовал оснастить медпункт в соответствии с лицензионными требованиями и передать его укомплектованным по акту приема-передачи либо зачесть в счет уплаты по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 44-45).

Письмом от 15.12.2022 истец сообщил ответчику об исполнении договора со своей стороны в полном объеме, отсутствии оснований для передачи расходных материалов и медикаментов, потребовал погасить долг. В качестве приложения к письму указан акт от 30.11.2022 № 2543 и счет к данному акту (т. 1 л.д. 46-48).

Письмо от 15.12.2022 вручено ответчику 26.12.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор 61002078025344).

ООО «Афло-центр» повторно направило претензию от 17.01.2023 в адрес ООО «Молот-Оружие», в которой потребовало в течение одного рабочего дня погасить 575 533 рубля 46 копеек задолженности по договору (т. 1 л.д. 50).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 575 533 рубля 46 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом ответчику начислена неустойка в размере 60 860 рублей 38 копеек неустойки за период с 08.11.2022 по 27.03.2023, а также заявлено требование о начислении неустойки с 28.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов, отклоняется апелляционным судом, поскольку обязанность представлять первичные документы, подтверждающие факт несения расходов, необходимых для оказания услуг, условиями договора от 21.10.2021 на истца не возложена.

В договоре от 21.10.2021 стороны согласовали стоимость услуг в размере 1 699 194 рубля в год (141 599 рублей 50 копеек в месяц).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор сторонами подписан без разногласий, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств того, что истец в спорный период не оказывал либо оказывал ненадлежащим образом услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора от 21.10.2021, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что факт реального оказания истцом услуг по спорному договору и их объем подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств. Доказательств отсутствия задолженности, заявителем жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику и обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 575 533 рублей 46 копеек за период с июля по ноябрь 2022 года, 60 860 рублей 38 копеек неустойки за период с 08.11.2022 по 27.03.2023, с дальнейшим её начислением по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2023 по делу

№ А28-2310/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом

порядке.

Судья М.В. Немчанинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:42:00

Кому выдана Немчанинова Мария Владимировна