Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № А40-245082/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12561/2020

Дело № А40-245082/17
г. Москва
03 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ИМПЕКС»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года

по делу № А40-245082/17, принятое судьей А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ИМПЕКС» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ООО «Агрофирма-Усманская»

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 в отношении должника - ООО «Агрофирма-Усманская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) - член СРО «ААУ» с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2020 поступило заявление ООО «ИМПЕКС» о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО «Агрофирма-Усманская» в виде запрета Управлению Росреестра по Липецкой области регистрировать переход права собственности на имущество должника, а также в виде наложения ареста на имущество должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.02.2020, руководствуясь ст.ст. 90 – 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления ООО «ИМПЕКС» о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО «Агрофирма-Усманская» отказал.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и:

До вступления в законную силу судебного постановления Арбитражного суда г.Москвы по исковому заявлению о признании торгов недействительными, отмене результатов торгов, о признании действий конкурсного управляющего незаконными. которое рассматривается в рамках дела № А40-245082/17-95-331, принять следующие обеспечительные меры:

- запретить Управлению Росреестра по Липецкой области (398001. <...>) регистрировать переход права собственности на следующее имущество ООО «Агрофирма Усманская»:

• право общей долевой собственности на земельный участок 1632000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево. Кадастровый № 48:16:1080101:119 в размере 156.4 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 4896000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-п Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево, Кадастровый № 48:16:1080101:120 в размере 482,8 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 1233000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый №48:16:1090501:165 в размере 110,97 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 2301600 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с. Медовка, Кадастровый № 48:16:1080201:23 в размере 217.83 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 2712600 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый №48:16:1090501:164 в размере 258.93 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 4377150 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, на север от с. Медовка. Кадастровый №48:16:1090301:70 в размере 425.38 гектаров;

- наложить арест на следующее имущество ООО «Агрофирма Усманская»:

• право общей долевой собственности на земельный участок 1632000 кв.м. по адресу Липецкая обл, р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево, Кадастровый № 48:16:1080101:119 в размере 156.4 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 4896000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево. Кадастровый № 48:16:1080101:120 в размере 482.8 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 1233000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый № 48:16:1090501:165 в размере 110,97 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 2301600 кв.м. по адресу Липецкая обл, р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с. Медовка, Кадастровый № 48:16:1080201:23 в размере 217.83 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 2712600 кв.м. по адресу Липецкая обл, р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый №48:16:1090501:164 в размере 258,93 гектаров,

• право общей долевой собственности на земельный участок 4377150 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, на север от с. Медовка, Кадастровый №48:16:1090301:70 в размере 425.38 гектаров.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что является единственным учредителем (участником) должника - ООО "Агрофирма-Усманская".

Непринятие обеспечительным мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (дела №А50-16446/07, 12136/07, 14241/08, 9423/08 и др.).

При этом в заявлении о принятии обеспечительных мер ООО «ИМПЕКС» указывало, что в исковом заявлении оно просит признать недействительными Торги, в ходе которых было продано имущество.

Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры, о принятии которых просил Истец, непосредственно связаны с предметом спора по Иску о признании торгов недействительными, непринятие обеспечительных мер приведет к тому, что в случае государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за ООО «Геррос+» последнее приобретает возможность продать либо иным образом реализовать право собственности на такое имущество в пользу третьих лиц, что затруднит рассмотрение дела и исполнение решения суда при удовлетворении Иска.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Обеспечительные меры в рамках настоящего дела могут быть заявлены только в обеспечение исполнения судебного акта по настоящему же делу, но не по иным делам.

Доводы об оспаривании торгов сами по себе не являются основанием для принятия заявленных обеспечительных мер, как и предположения о возможности покупателя совершить действия по отчуждению имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу № А40-245082/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИМПЕКС» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. ФИО3

В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.