Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А34-13806/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13806/2022
г. Курган
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПО «УралНеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: 1. судебный пристав - исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, 2. общество с ограниченной ответственностью «Премиум М», 3. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в заседании представителей:от заявителя: нет явки, извещен,

от заинтересованных лиц: 1. ФИО1, судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение ТО № 083214 от 01.06.2021, 2. нет явки, извещено, 3. ФИО1, по доверенности от 12.08.2022 №Д-45907/22/108, удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТПО «УралНеруд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганский области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 от «11» августа 2022, о возбуждении исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП по исполнительному листу Арбитражного суда Курганской области № ФС 038032192 от 15.06.2022.

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Премиум М» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц по заявленным требованиям возражал по доводам отзыва, заявление ООО «ТПО «УралНеруд» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №15598/22/45030-ИП от 11.08.2022 в отношении ООО «ТПО «УралНеруд» в пользу ООО «Премиум М» просил оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 11.08.2022 в личный кабинет ООО «ТПО «Уралнеруд», размещенный на сайте Госуслуги поступило постановление судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 от 11.08.2022 о возбуждении исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП по исполнительному листу Арбитражного суда Курганской области № ФС 038032192 от 15.06.2022 о взыскании с ООО «ТПО «УралНеруд» в пользу ООО «Премиум М» задолженности в сумме 249 086,44 руб.

Заявитель полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с грубыми нарушениями исполнительного законодательства.

Указывает на то, что ранее Курганским ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области 08.07.2022 по исполнительному листу Арбитражного суда Курганской области № ФС 038032192 от 15.06.2022 о взыскании с ООО «ТПО «УралНеруд» в пользу ООО «Премиум М» задолженности в сумме 249 086,44 руб. выносилось постановление о возбуждении исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП от 08.07.2022, которое было обжаловано ООО «ТПО «УралНеруд» установленном порядке в Арбитражный суд Курганской области.

В поданных ООО «ТПО «Ураднеруд» заявлении в Арбитражный суд Курганской области от 11.07.2022 (дело № А34-12322/2022), а также в заявлении от 11.07.2022 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 15598/22/45030-ИП, поданном в Курганское ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области, указывалось, что ООО «ТПО «УралНеруд» 08.07.2022 поставлено на учет в налоговом органе по месту ее нахождения в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ОГРН <***>, юридический адрес ООО «ТПО «УралНеруд»: 620131, Россия, <...>. В приложениях к указанным заявлениям были представлены копии свидетельства о постановке на налоговый учет и выписка из ЕГРЮЛ.

18.07.2022 Арбитражным судом Курганской области вынесено определение о принятии к производству заявления ООО «ТПО «УралНеруд», дело № А34-12322/2022. 18.07.2022 исполнительное производство № 15598/22/45030-ИП окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

В связи с поступившей информацией об окончании исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП в адрес Арбитражного суда Курганской области ООО «ТПО УралНеруд» подало заявление о прекращении производства по делу № А34-12322/2022.

Письма, направленные в адрес ООО «Премиум М» получены адресатом 14.07.2022 РПО №62010870014489.

В целях представления доказательств осведомленности ООО «Премиум М» и Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области о регистрации 08.07.2022 ООО «ТПО «УралНеруд» по адресу: 620131, Россия, <...> д. 89А-441, заявителем в материалам дела представлены отчеты с сайта Почта России по почтовым отправлениям, направленным в адрес указанных лиц, в которые были вложены выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ТПО «УралНеруд», а также копий квитанции об отправке указанных документов и соответствующих копий описей вложений в почтовые отправления.

Так выписка из ЕГРЮЛ, отправленная в ООО «Премиум М» 11.07.2022 почтовым отправлением РПО № 62010870014489, получено адресатом 14.07.2022. Направленная почтовым отправлением РПО № 80110575556133 в ООО «Премиум М» копия заявления, рассматриваемого судом по настоящему делу, получена адресатом 19.08.2022

Отправленная 11.07.2022 в РПО № 62010870014472 в Курганское ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ТПО «УралНеруд» получена адресатом 14.07.2022.

Таким образом, на 11.08.2022 Курганское ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области было достоверно осведомлено о местонахождении ООО «ТПО «УралНеруд», в связи с чем, законные основания для возбуждения исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП отсутствовали.

Заявитель указывает на то, что на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП было достоверно известно, что ООО «ТПО «УралНеруд» зарегистрировано и находится по юридическому адресу: 620131, Россия, <...> д. 89А- 441.

Согласно ч.2. ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судебным приставом-исполнителем Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 при возбуждении исполнительного производства нарушены нормы о проведении исполнительных действий по месту нахождения должника, в связи с чем возбуждение исполнительного производства и совершение в рамках его исполнительных действий, в том числе возложение на должника обязанности перечислить сумму взыскания на расчетный счет Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области, а предоставить сведения, в которых «указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, указанным - лицом является незаконным.

Посчитав указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого не нормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом положений п. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 4 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение в Курганское городское отделение по ИДНХ УФССП России по Курганской области 11.08.2022 поступил исполнительный лист № ФС 038032192 от 15.06.2022 о взыскании с ООО «ТПО «УралНеруд» задолженности в сумме 249 086,44 руб. в пользу ООО «Премиум М».

Указанный исполнительный - документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель 11.08.2022 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №15598/22/45030-ИП.

Требования ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно возбуждения исполнительного производства в отношении организации заключаются в том, что в исполнительном документе должны быть указаны наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В исполнительном листе № ФС 038032192 от 15.06.2022 указаны наименование, адрес, ОГРН, ИНН.

Фактический адрес организации-должника не указан ни в исполнительном листе, ни в заявлении взыскателя ООО «Премиум М».

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТПО «УралНеруд» у судебного пристава отсутствовали.

Как указывает судебный пристав-исполнитель, фактический адрес организации-должника при данных условиях судебный пристав-исполнитель может выяснить только после возбуждения исполнительного производства в результате завершения исполнительных действий.

12.08.2022 судебному приставу-исполнителю поступил ответ из ФНС России о том, что адрес (место нахождения) юридического лица ООО «ТПО «УралНеруд» - <...> 89А-441.

25.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2, руководствуясь ст. 33 ФЗ «Oб исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, утвержденным заместителем руководителя УФССП России по Курганской области, передала исполнительное производство №15598/22/45030-ИП от 11.08.2022 в отношении ООО «ТПО «УралНеруд» в пользу ООО «Премиум М» на исполнение в Верх-Исетское отделение судебных приставов г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 30 и руководствуясь ст. 112, ст. 116, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 6, ст. 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что отправлением от 11.07.2022 РПО № 62010870014472 Курганским ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области получена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ТПО «УралНеруд», тем самым на 11.08.2022 Курганское ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области было осведомлено о местонахождении ООО «ТПО «УралНеруд», в связи с чем, законные основания для возбуждения исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП отсутствовали, судом отклоняется, поскольку опись вложений отправлений РПО № 62010870014472 не доказывает направление выписки ЕГРЮЛ на ООО «ТПО «УралНеруд» в материалы возбужденного исполнительного производства № 15598/22/45030-ИП, иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Ю.А. Леонова