Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А33-6275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-6275/2020
г. Красноярск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ачинского транспортного прокурора

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя «МГА Энтертейнмент, Инк.» АНО «Красноярск против пиратства»,

при участии:

от заявителя: ФИО2, действующего на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Ачинский транспортный прокурор (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2020 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 18.05.2020 явился представитель административного органа. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд заслушал объяснения представителя административного органа. Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Также ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности, согласно которому индивидуальный предприниматель не оспаривает факт совершения правонарушения. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера административного штрафа с приложением обосновывающих документов.

Судом приобщены представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ачинской транспортной прокуратурой в связи с поступившими заявлением от представителя правообладателя товарного знака «LOL» от 19.11.2019 проведена проверка законности реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров, маркированных товарными знаками «LOL» в торговой точке «Бижутерия», расположенной в торговом павильоне ТД «Калина» по адресу: <...>.

В ходе проверки, проведенной 29.11.2019 в период с 12 часов 45 до 13 часов 35 минут в торговой точке «Бижутерия», расположенной в торговом павильоне ТД «Калина» по адресу: <...>, установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров, маркированных товарным знаком «L.O.L.», а именно: коробка цилиндрической формы розового цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 12 экземпляров по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка цилиндрической формы зеленого цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 3 экземпляра по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка цилиндрической формы фиолетового цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 5 экземпляров по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка цилиндрической формы желтого цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 4 экземпляра по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка цилиндрической формы серого цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 2 экземпляра по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка цилиндрической формы синего цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 4 экземпляра по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка розового цвета с шаром желтого цвета внутри с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 2 экземпляра по цене 1000 рублей за 1 штуку; коробка розового цвета с шаром розового цвета внутри с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 1 экземпляр по цене 1000 рублей за 1 штуку; коробка голубого цвета в белую полоску с надписями «L.O.L. SURPRISE! DOLL SERIES» - 1 экземпляр по цене 320 рублей за 1 штуку; коробка сине-голубого цвета с рисунком очков на верхней поверхности с надписями «L.O.L. SURPRISE! MYSTERY GIFT» - 1 экземпляр по цене 500 рублей за 1 штуку; коробка синего цвета в черную полоску с надписями «L.O.L. SURPRISE! BOYS&GIRLS;» - 10 экземпляров по цене 300 рублей за 1 штуку.

Общая сумма выставленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 на реализацию товара с использованием товарного знака «LOL» составила 21 820 рублей.

Документы, подтверждающие факт уступки права правообладателями или их представителями на реализацию товаров, имеющих указанные торговые марки (договоры, лицензионные соглашения с правообладателями товарных знаков, свидетельство на товарный знак), индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены.

Учитывая наличие в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, Ачинским транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении постановлением от 30.12.2019 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продукция, маркированная товарными знаками «LOL», изъята сотрудниками административного органа на основании протокола изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 29.11.2019.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2019 вынесено Ачинским транспортным прокурором, следовательно, уполномоченным лицом.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, процедура вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренная статьями 26.4, 28.2, 28.4, 28.5, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурором соблюдена.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте путем реализации без разрешения правообладателя.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемым без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Судом установлено и подтверждено материалами дела (протоколом осмотра помещений, территорий от 29.11.2019, протокол изъятия вещей и документов от 29.11.2019, фототаблицей, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2019), что индивидуальный предприниматель ФИО1 в торговой точке «Бижутерия», расположенной в торговом павильоне ТД «Калина» по адресу: <...>, осуществляла реализацию продукции, маркированной товарным знаком «L.O.L.», при отсутствии договора с правообладателем указанных товарных знаков.

Правообладателем товарного знака «LOL» является компания МГА Энтертеймент, Инк.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой - организации «Центр независимой экспертизы и досудебных исследований» № 118/19 от 18.12.2019 продукция, маркированная товарным знаком «LOL»: коробка цилиндрической формы розового цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 12 экземпляров, коробка цилиндрической формы зеленого цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 3 экземпляра, коробка цилиндрической формы фиолетового, цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 5 экземпляров, коробка цилиндрической, формы желтого цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 4 экземпляра, коробка цилиндрической формы серого цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 2 экземпляра, коробка цилиндрической формы синего цвета с надписями «L.O.L. SURPRISE» - 4 экземпляра, коробка розового цвета с шаром желтого цвета внутри с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 2 экземпляра, коробка розового цвета с шаром розового цвета внутри с надписями «L.O.L. SURPRISE!» - 1 экземпляр, коробка голубого цвета в белую полоску с надписями «L.O.L. SURPRISE! DOLL SERIES!» - 1 экземпляр, коробка сине-голубого цвета с рисунком очков на верхней поверхности с надписями «L.O.L. SURPRISE! MYSTERY GIFT» - 1 экземпляр, колобка синего цвета в черную полоску с надписями «L.O.L. SURPRISE! BOYS&GIRLS;» - 10 экземпляров, на упаковках которых отсутствует информация об импортере, об изготовителе, о правообладателе, отсутствует в нижней правой части изображений «L.O.L. SURPRISE!» надписи ТМ, содержат изображения с видоизмененными элементами изображений «L.O.L. SURPRISE!», присутствующих на лицензионной продукции. В связи с чем, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия предпринимателя, выразившиеся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «LOL», содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

Ответчик не представил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Факт наличия вины в действиях предпринимателя установлен судом, подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с частью 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

По части 2.3 указанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Ответчиком в обоснование чрезмерности установленного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административного штрафа в материалы дела представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2019 год.

Учитывая незначительный ежемесячный доход от предпринимательской деятельности, принимая во внимание доказанность чрезмерности минимального размера наказания, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, установленного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ответчику наказание менее минимального размера санкции указанной нормы – в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирская транспортная прокуратура)

Расчетный счет <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск

ИНН <***>

КПП 540701001

БИК 045004001

ОКТМО 50701000

КБК 41511690010016000140

Наименование платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 29.11.2019, находились в незаконном обороте, поскольку товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «LOL» реализовывался при отсутствии договора с правообладателем товарного знака, указанные предметы административного правонарушения возврату не подлежат; подлежат направлению на уничтожение.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место рождения: 04.11.1983 г. Ачинск Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 30.04.2009 Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краю, проживающего по адресу: <...> м-он Привокзальный, д. 11, кв. 12) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб.

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 29.11.2019 предметы административного нарушения передать на уничтожение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

И.А. Раздобреева