Решение от 1 мая 2023 г. по делу № А45-5998/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-5998/2023
город Новосибирск
01 мая 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 01 мая 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ СЕТЬ СИБИРИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, направленных на проведение оценки имущества должника

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО3 по доверенности от 03.03.2023, паспорт, диплом

заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение

третьего лица: ФИО4 по доверенности от 17.02.2023, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ обратилось с заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не совершении действий, направленных на проведение оценки имущества должника, а именно: ж/д вагон дизельный № 37554433 г.в.1999, модель вагона; ж/д вагон грузовой № 87364949, г.в. 1999, модель вагона; ж/д вагон грузовой № 87364964, г.в. 1999, модель вагона; ж/д вагон грузовой № 87364956, г.в. 1999, модель вагона; ж/д вагон грузовой № 87362011, г.в. 1999, модель вагона;

обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 79191/22/54006-ИП организовать проведение оценки имущества должника (ж/д вагон дизельный № 37554433 г.в.1999, модель вагона 16-3001 (1 ед.), ж/д вагон грузовой № 87364949, г.в. 1999, модель вагона 16-3000 (1 ед.), ж/д вагон грузовой № 87364964, г.в. 1999, модель вагона 16-3000 (1 ед.), ж/д вагон грузовой № 87364956, г.в. 1999, модель вагона 16-3000 (1 ед.), ж/д вагон грузовой № 87362011, г.в. 1999, модель вагона 16-3000 (1 ед.).) и передать это имущество на торги для его реализации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отложить судебное заседание.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию правомерности своего поведения возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство № 79191/22/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС номер 032436675, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-16125/2021, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ СЕТЬ СИБИРИ, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 7 706 400 рублей задолженности, 61 532 рубля судебных расходов.

26.07.2022 и 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника:

ж/д вагон дизельный № 37554433 г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87364949, г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87364964, г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87364956, г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87362011, г.в. 1999.

Вместе с тем, как указывает заявитель, действия по организации оценки имущества должника и передачи его на торги в целях реализации судебным приставом-исполнителем не совершены, чем напрямую нарушены права взыскателя на получение присужденных денежных средств.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

В силу статьи 2 федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу статьи 68 федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество (пункт 4 статьи 69 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 69 федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Из материалов исполнительного производства № 79191/22/54006-ИП следует, что постановления о наложении ареста на вагоны должника были вынесены судебным приставом-исполнителем 26.07.2022 и 27.07.2022.

При этом в нарушение установленного законом срока до настоящего времени оценка имущества должника не проведена, арестованное имущество не передано на реализацию, доказательств обратного заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что 17.08.2022 им было вынесено постановление о назначении оценщика, материалы для организации оценки переданы в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, не опровергает факта наличия незаконного бездействия, поскольку доказательств проведения оценки суду не представлено, установленный законом срок для совершения таких действий нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству № 79191/22/54006-ИП, выразившееся в несовершении действий, направленных на проведение оценки имущества должника, а именно: ж/д вагон дизельный № 37554433 г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87364949, г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87364964, г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87364956, г.в. 1999, ж/д вагон грузовой № 87362011, г.в. 1999.

Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав взыскателя посредством организации оценки имущества должника и передачи его на торги в целях реализации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова