Постановление от 31 марта 2022 г. по делу № А56-115141/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

31 марта 2022 года

Дело №А56-115141/2019/разн.1



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2 по доверенности от 08.11.2021;

- от финансового управляющего ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 06.09.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением перерыва апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2946/2022) публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по обособленному спору № А56-115141/2019/разн.1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должником о разрешении разногласий с залоговым кредитором,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,



установил:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.11.2019 заявление ФИО5 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2019 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2020 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий ФИО3 24.09.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором о порядке распределения денежных средств конкурсной массы, полученных от реализации транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, находившегося в залоге у публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк).

Определением суда первой инстанции от 10.01.2022 разногласия между финансовым управляющим ФИО3 и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» разрешены. 20% денежных средств, полученных от продажи предмета залога распределены в следующем порядке: часть денежных средств направлена на погашение расходов финансового управляющего в рамках дела о банкротстве (6459 руб. почтовых расходов, 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего, 8177 руб. 24 коп. оплата публикации в «Коммерсантъ» о введении процедуры банкротства, 3074 руб. 43 коп. оплата публикаций сообщений в ЕФРСБ, 3000 руб. комиссия банка при перечисления денежных средств на счет кредитора), 54 810 руб. направлено на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, из расчета 7% от выручки от реализации предмета залога, оставшиеся денежные средства направлены на погашение требований залогового кредитора.

В апелляционной жалобе ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.01.2022 по обособленному спору № А56-115141/2019/разн.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, в связи с отсутствием у должника кредиторов 1 и 2 очереди при условии, что первоначальные 80% цены предмета залога не покрыли требования кредитора, 10% дополнительно подлежат распределению в пользу Банка.

В отзыве финансовый управляющий ФИО3 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 18.03.2022 представило возражения на отзыв финансового управляющего ФИО3

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего ФИО3 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 29.07.2020 по обособленному спору № А56-115141/2019/тр.2 требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 в размере 777 538 руб. 01 коп., в том числе 727 239 руб. 80 коп. основного долга, 44 738 руб. 20 коп. процентов, 2161 руб. 05 коп. пеней по процентам, 3398 руб. 96 коп. пеней по кредиту.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2021 по делу № А56-115141/2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>, тип ТС – легковой седан, категория ТС – В, год выпуска – 2018, модель, номер двигателя – G4FGJW488098, номер кузова (кабины, прицепа) – <***>, цвет – белый, мощность двигателя – 90.2 (123) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя – 1591 куб. см., тип двигателя - бензиновый, разрешенная max. масса - 1610 кг., масса без нагрузки – 1230 кг.).

Банк 30.04.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании за кредитором залогового статуса в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Определением суда первой инстанции от 01.07.2021 учтены включенные определением суда первой инстанции от 29.07.2020 в реестр требований кредиторов ФИО5 требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 777 538 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом имущества должника (транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак B128BX198, VIN: <***>, тип ТС – легковой седан, категория ТС – В, год выпуска – 2018, цвет – белый, номер двигателя – G4FGJW488098, номер кузова – <***>).

30.07.2021 предмет залога реализован по цене 783 000 руб. Указанные денежные средства поступили в конкурсную массу.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 09.08.2021 направило в адрес финансового управляющего ФИО3 требование о распределении денежных средств в размере 704 700 руб., что составляет 90% от суммы реализации имущества должника (783 000 руб.), вырученных от реализации предмета залога по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Финансовый управляющий ФИО3 18.08.2021 перечислил в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 626 400 руб. в счет погашения требований залогового кредитора, что составляет 80% от суммы реализации предмета залога.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 20.08.2021 повторно направил в адрес финансового управляющего ФИО3 требование о распределении денежных средств в размере 78 300 руб. (704 700 – 626 400 = 78 300 руб.), что составляет 10% от суммы реализации имущества должника (783 000 руб.), вырученных от реализации предмета залога по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Финансовым управляющим ФИО3 13.09.2021 перечислены в адрес ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 56 079 руб. 33 коп. в счет погашения требований залогового кредитора, что составляет 7,16% от суммы реализации предмета залога.

Таким образом, финансовым управляющим перечислено Банку в счет погашения требований, обеспеченных залогом, 682 479 руб. 33 коп. (87,16% от суммы реализации предмета залога).

Финансовый управляющий ФИО3 22.09.2021 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества ФИО5

Суд первой инстанции разрешил разногласия следующим образом:

- 45 710 руб. 67 коп. направлено на погашение расходов финансового управляющего в рамках дела о банкротстве;

- 54 810 руб. направлено на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, из расчета 7% от выручки от реализации предмета залога;

- оставшиеся денежные средства (56 079 руб. 33 коп.) направлены на погашение требований залогового кредитора.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае между финансовым управляющим и конкурсным кредитором возникло разногласие касательно распределения денежных средств конкурсной массы, полученных в результате реализации предмета залога.

В соответствии пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что в результате реализации имущества должника находящегося в залоге у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в конкурсную массу ФИО5 поступило 783 000 руб.

В счет погашения требований залогового кредитора финансовый управляющий в соответствии с абзацем 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве перечислил 80% от суммы реализации предмета залога – 626 400 руб.

Разногласий по указанному действию у сторон не имеется.

Оставшиеся денежные средства в размере 156 600 руб. распределены в следующем порядке:

- 25 000 руб. зарезервировано на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему;

- 14 710 руб. 67 коп. зарезервировано на оплату расходов финансового управляющего в процедуре банкротства;

- 54 810 руб. зарезервировано на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 7% от суммы сделки реализованного имущества;

- 56 079 руб. 33 коп. направлено на погашение задолженности перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» как залогового кредитора, требование которого не погашено полностью, имеющего приоритет перед иными кредиторами третьей очереди в удовлетворении его требования за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

При расчете размера процентов арбитражный управляющий обоснованно руководствовался положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве к текущим требованиям законодателем отнесены в первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, определен пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому в случае недостаточности иного имущества гражданина десять процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, подлежат направлению на погашение требований, имеющих повышенную социальную значимость, а именно: относящихся к первой и второй очереди.

Из иных 10% в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого оставшиеся от иных 10% средства направляются на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются залоговому кредитору.

При этом в Законе о банкротстве не содержится императивного указания на то, что за счет денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, могут погашаться только реестровые требования.

В связи с тем, что текущие требования отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения, наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, то 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога должника-гражданина, исходя из абзаца второго пункта 2 и абзаца второго пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве могут являться источником погашения указанных текущих требований.

Поскольку у должника отсутствовали кредиторы первой и второй очереди, претендующие на первые 10%, то указанная сумма, оставшаяся в конкурсной массе, подлежит распределению в общем порядке, а именно – в первую очередь на расчеты по текущим обязательствам, включающим в себя расходы по процедуре и вознаграждение финансового управляющего, и только затем на расчеты с конкурсными кредиторами (включая залогодержателя).

Таким образом, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» как залоговый кредитор, требование которого не погашено полностью, в любом случае имел приоритет перед иными кредиторами третьей очереди в удовлетворении его требования за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, но не ранее удовлетворения внеочередных текущих требований к должнику.

Как правильно указал суд первой инстанции, оставшиеся 20% от суммы реализованного имущества в размере 156 600 руб., правомерно распределены финансовым управляющим в следующем порядке: 45 710 руб. 67 коп. на погашение расходов финансового управляющего в рамках дела о банкротстве; 54 810 руб. на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, из расчета 7% от выручки от реализации предмета залога; 56 079 руб. 33 коп. на погашение требований залогового кредитора.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по обособленному спору № А56-115141/2019/разн.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Е.В. Бударина


Н.А. Морозова