Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № А08-10420/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-10420/2017
город Воронеж
26 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Ольшанской Н.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на решение арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2018 по делу № А08-10420/2017 (судья Мироненко К.В.), принятое по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,

третьи лица: открытое акционерное общество «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала - Белгородского линейного производственного управления магистральных газопроводов; публичное акционерное общество «Газпром», общество с ограниченной ответственностью «Белгородземпроект»,


при участии в судебном заседании:

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2018 № 30;

от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях: ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017 № НЕ-02/4046;

от открытого акционерного общества «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала - Белгородского линейного производственного управления магистральных газопроводов: ФИО4, представителя по доверенности от 15.09.2017 № 601;

от публичного акционерного общества «Газпром»: ФИО4, представителя по доверенности от 23.10.2017 № 642;

от общества с ограниченной ответственностью «Белгородземпроект» - представители не явились, надлежаще извещено,


УСТАНОВИЛ:


Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – управление Росреестра по Белгородской области, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа от 06.07.2017 № 31/001/006/2017-8163 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 173 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: трубопроводный транспорт (для размещения объектов трубопроводного транспорта), с кадастровым номером 31:15:1902004:109, расположенный по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, в границах Головинского сельского поселения и обязании произвести государственную регистрацию права на указанное имущество.

Определением от 11.10.2017 дело принято арбитражным судом Белгородской области к своему производству за номером А08-10420/2017 с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Белгородского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее- акционерное общество «Газпром трансгаз Москва») и публичного акционерного общества «Газпром» (далее- акционерное общество «Газпром»).


Определением от 18.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белгородземпроект» (далее- общество «Белгородземпроект»).

Решением арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2018 заявленные МТУ Росимущества требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 28.03.2018, регистрирующий орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения государственной регистрации.


Представители общества «Белгородземпроект», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.


В настоящем судебном заседании МТУ Росимущества был заявлен письменный отказ от исковых требований, подписанный представителем ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 29.12.2017 № НЕ-02/4046, имеющейся в материалах дела (т.2 л.д.198) и действующей до 31.12.2018. Указанная доверенность подписана временно исполняющим обязанности руководителя МТУ Росимущества ФИО5, полномочия которой подтверждаются приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 01.09.2017 № 988л (т.1 л.д.67), а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2017. Данные об отзыве указанной доверенности на момент рассмотрения дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Представители управления Росреестра по Белгородской области, акционерного общества «Газпром трансгаз Москва», акционерного общества «Газпром», явившиеся в судебное заседание, против удовлетворения указанного заявления не возражали.


В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса участники арбитражного процессуального производства пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи статья 49 Арбитражного процессуального кодекса истец по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36), следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что МТУ Росимущества в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявлен отказ от иска и такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.


В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что управление Росреестра по Белгородской области и МТУ Росимущества от уплаты государственной пошлины освобождены на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.


Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях от иска.

Решение арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2018 по делу № А08-10420/2017 отменить.

Производство по делу № А08-10420/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.



Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова


судьи Н.Д. Миронцева


Н.А. Ольшанская