Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-244624/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46989/2019

Дело № А40-244624/18
г. Москва
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2019,вынесенное судьей Васильевой А.Н.,об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Региональный Страховой Центр» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20 по делу № А40-244624/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125080, <...>, этаж 6, помещение VII, комнаты 23-26)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" в лице ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 06.08.2019

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 ООО «Региональный Страховой Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО «Региональный Страховой Центр» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 №33.

01.07.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ГК «АСВ» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2018, соглашения о зачете взаимных требований от 25.07.2018, заключенные между ООО «Региональный Страховой Центр» и ФИО3, а также последующие сделки, совершенные в отношении нежилого помещения общей площадью 203,3 кв.м., расположенного по адресу: 111397, Москва, р-н Новогиреево, пр-кт Зеленый, д.20, кадастровый номер 77:03:0006013:12594, совершенные между ФИО3 и ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

16.07.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Региональный Страховой Центр» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20.

Не согласившись с вынесенным определением, Конкурсный управляющий ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2019г.; принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что существует угроза отчуждения спорного объекта недвижимости, что подтверждается копией страницы с сайта продажи недвижимости, где опубликовано объявление о продаже здания, площадью 203, 3 кв. м, находящееся по адресу: Москва, Зеленый пр-т., 20.

По мнению апеллянта, указанная характеристика офисного здания полностью совпадают с характеристиками спорного объекта.

Представитель Конкурсного управляющего ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" в лице ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал на то, что в случае отчуждения указанного имущества станет затруднительным применение последствий недействительности сделки по отчуждению нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д.20, кадастровый номер 77:03:0006013:12594, применении последствий недействительности сделки, в случае признания ее таковой.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На основании приведенных положений законодательства суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении заявления.

В настоящем случае, апелляционной коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы заявителя носят предположительный характер, заявителем не было представлено в суд первой инстанции доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка копии с сайта продажи недвижимости в подтверждение реальной возможности отчуждения спорного объекта добросовестному приобретателю подлежит отклонению.

Достоверных и достаточных доказательств принятия ответчиком мер по отчуждению принадлежащего ему имущества в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что именно спорное имущество выставлено на продажу.

Конкурсным управляющим также не представлено доказательств того, что данная информация соответствует действительности, в действительности размещена ответчиком, что ответчик имеет реальную возможность доступа к сайту, на котором размещена данная информация.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2019 по делу № А40-244624/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Р.Г. Нагаев


А.Н. Григорьев