Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А24-1708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1708/2019
г. Петропавловск-Камчатский
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» (ИНН 4101142425, ОГРН 1114101000155)

о взыскании 3 454 298 руб. 52 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/106Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» (далее – ООО УК «Восток-1», ответчик, место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 3 454 298 руб. 52 коп., из которых: 3 428 240 руб. 15 коп. долг по оплате потребленных в декабре 2018 года тепловых ресурсов; 26 058 руб. 37 коп. пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 с начислением пени с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 12.04.2019 принято увеличение исковых требований в части взыскания долга до 4 301 860 руб. 10 коп., в части взыскания пени за период с 16.01.2019 по 31.03.2019 до 61 388 руб. 02 коп., а также уточнение по порядку начисления длящейся пени.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные расчеты, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований по долгу до 4 223 042 руб. 61 коп., по пене за период с 16.01.2019 по 31.03.2019 до 60 166 руб. 35 коп., с начислением пени:

на сумму долга в размере 318 201 руб. 84 коп., начиная с 01.04.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму долга в размере 830 214 руб. 22 коп., начиная с 01.04.2019 по 04.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 05.04.2019 по 04.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 05.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму долга в размере 2 201 006 руб. 60 коп., начиная с 01.04.2019 по 30.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму долга в размере 406 624 руб. 48 коп., начиная с 01.04.2019 по 29.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.04.2019 по 29.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 30.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму долга в размере 351 260 руб., начиная с 01.04.2019 по 03.05.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 04.05.2019 по 02.06.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 03.06.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму долга в размере 115 735 руб. 47 коп., начиная с 01.04.2019 по 19.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.04.2019 по 19.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 20.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до заявленного размера, а также уточнение по порядку начисления длящейся пени, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, пояснил, что возражения ответчика учтены истцом в уточненном расчете исковых требований. Размер задолженности и пени не оспаривал.

Судом в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные сторонами документы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2018 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение жилых многоквартирных домов № 17 по Космическому проезду; № 29, 33, 37 по ул. Максутова; № 60, 102 по ул. Океанская; № 1, 1А, 3 по ул. Боевая; № 24/1 по ул. Дальняя; № 18/1, 24 по ул. Ларина; № 7/1 по ул. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика, а население этих домов принимало данный коммунальный ресурс.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды в указанные выше многоквартирные дома, и, что ответчик управлял данными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения № 173 от 23.04.2014 и № 1073 от 31.01.2011, договор теплоснабжения № 816 от 01.05.2018 со стороны ответчика не подписан.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Выставленные на оплату потребленных тепловых ресурсов счета-фактуры на общую сумму 4 223 042 руб. 61 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договоров № 173 от 23.04.2014, № 1073 от 31.01.2011, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленной жилыми домами по ул. Максутова, 29, 33, 37; ул. Боевая, 1, 1а, 3;ул. Океанская, 102, 60 за спорный период произведен истцом по нормативу. Возможность определения количества потребленной этими домами тепловой энергии и горячей воды в указанные периоды по приборам учета ответчиком не доказана.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет размера платы за тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением установленных уполномоченными органами нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

Расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленных жилыми домами по Космическому проезду, 17; ул. Дальняя, 24/1; ул. Ларина, 18/1, 24, 24/1; 50 лет Октября 7/1 произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов для населения.

Документально обоснованных возражений по данным прибора учета по отоплению и горячему водоснабжению, а также по составляющим формулы расчета оплаты по нормативу, ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. Напротив, представленный ответчиком контррасчет исковых требований по нормативным домам на сумму 1 211 500 руб., превышает предъявленную ко взысканию истцом сумму задолженности в указанной части (1 145 199 руб. 05 коп).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 4 223 042 руб. 61 коп. на основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 60 166 руб. 35 коп. за период с 16.01.2019 по 31.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арифметический расчет пени судом проверен и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 60 166 руб. 35 коп. за период с 16.01.2019 по 31.03.2019, подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 44 416 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в следующем порядке: в пользу ответчика в размере 40 271 руб., в доход федерального бюджета в размере 4 145 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 4 223 042 руб. 61 коп. долга, 60 166 руб. 35 коп. пени, 40 271 руб. государственной пошлины, а всего 4 323 479 руб. 96 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 318 201 руб. 84 коп., начиная с 01.04.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 830 214 руб. 22 коп., начиная с 01.04.2019 по 04.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 05.04.2019 по 04.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 05.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 201 006 руб. 60 коп., начиная с 01.04.2019 по 30.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 01.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 406 624 руб. 48 коп., начиная с 01.04.2019 по 29.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 30.04.2019 по 29.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 30.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 351 260 руб., начиная с 01.04.2019 по 03.05.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 04.05.2019 по 02.06.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 03.06.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 115 735 руб. 47 коп., начиная с 01.04.2019 по 19.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 20.04.2019 по 19.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 20.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» в доход федерального бюджета 4 145 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник