Постановление от 14 мая 2021 г. по делу № А40-76320/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20356/2021

Дело № А40-76320/20
г. Москва
14 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А,

Судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья Жилого дома по адресу: <...> «Товарищество на Сретенке»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021,

по делу № А40-76320/20,

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН <***>, 119526, <...>, эт/каб 20/2017)

к Товариществу собственников жилья Жилого дома по адресу: <...> «Товарищество на Сретенке» (ОГРН <***>, 101000, <...>, 89 )

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.07.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2019;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество «МОЭК» с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Товариществу собственников жилья Жилого дома по адресу: <...> «Товарищество на Сретенке» о взыскании задолженности по договору №01.001476ГВС от 01.04.2012 за период декабрь 2019 в размере 134 500,00 руб. и по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009 за период июль - сентябрь 2019 в размере 1 233 590,39 руб.; неустойки в размере 78 824,19 руб., рассчитанную по 28.01.2021, с исключением из расчета мораторного периода с 06.04.2020 по 01.01.2021; а также неустойки, начисленную с 29.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-76320/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключены договоры: № 01.001476ГВС от 01.04.2012, № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Как правильно установил суд первой инстанции, что по договору №01.001476ГВС от 01.04.2012 за период декабрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1045,669 куб. м общей стоимостью 207.241,48 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 207 241,48 руб.

По договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009г. за период июль 2019 - сентябрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 791.370 Гкал общей стоимостью 1.891.151,07 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.891.151,07 руб.

Факт поставки коммунальных ресурсов в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.04.2020 задолженность ответчика по договору № 01.001476ГВС от 01.04.2012 составила 134 500,00 руб. по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009 в размере 1 233 590,39 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 01.001476ГВС от 01.04.2012 в размере 134 500 руб. и по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009 в размере 1 233 590,39 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в размере 78 824,19 руб., рассчитанную по 28.01.2021, с исключением из расчета мораторного периода с 06.04.2020 по 01.01.2021; а также неустойки, начисленную с 29.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Вопреки доводам апелляционный жалобы, в спорный период расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение между сторонами произведены с учетом положений жилищного законодательства, правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП были внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 в соответствии с которыми объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с Правилами № 124, как произведение объема поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления и коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2017.

В соответствии с п. 25(1) Правил № 124 и п. 42(2) Правил № 354 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Из вышеизложенного следует, что в рамках настоящего дела в 2019 году истец производил расчет объема, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета за 2018, а в конце года (декабрь 2019) произвел корректировку начислений до фактически потребленного объема тепловой энергии за 2019 год по показаниям прибора учета.

В акте приемки – передачи энергоресурсов за декабрь 2019 указано количество тепловой энергии, фактически поставленное в расчетном периоде, а также количество ресурса, подлежащее оплате за расчетный период с учетом годовой корректировки.

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства оплате подлежит объем, с учетом корректировки.

В соответствии ч. 7.2 договора энергоснабжения №01.001476ТЭ от 01.02.2009 оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисления по обязательствам об оплате составляли 7 452 028,38 руб., по итогу 2019 года была проведена годовая корректировка на общую сумму «- 752 701.15 руб.» после чего сумма задолженности составила 6 699 327,23 руб.

После произведенной оплаты на сумму 5 465 736,84 руб. задолженность ТСЖ за 2019 год составила 1 233 590,39 руб.

Истцом в материалы дела представлена подробная таблица и письменные пояснения об учете денежных средств по договору №01.001475ТЭ от 01.02.2009, поступивших от ТСЖ «Товарищество на Сретенке».

Правила учета денежных средства закреплены п. 7.2 договора энергоснабжения №01.001476ТЭ от 01.02.2009, согласно которому сумма если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности Абонента за период, определяемый Энергоснабжающей организацией и/или в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя в следующем расчетном периоде.

Также в судебном заседании были представлены ответы на обращения ТСЖ «Товарищество на Сретенке», в которых сообщалось о поступлении денежных средств на расчетный счет и остатках задолженностей по претензиям, ответ с просьбой предоставить в Отделение сбыта №1 (ЦАО) филиала №11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» информацию по оплатам и начислениям по данным учета ТСЖ «Товарищество на Сретенке», в том числе по ТЭ из расчета 1/12, по произведенным ПАО «МОЭК» начислениям и оплатам ТСЖ «Товарищество на Сретенке».

Дополнительно 27.11.2019 ТСЖ «Товарищество на Сретенке» были направлены акты сверки по состоянию на 31.10.2019г., которые так и не были возвращены в отделение сбыта. (Исх. №217 от 20.11.2019, №39 от 11.03.2020, №40 от 11.03.2020).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-76320/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.А. Сазонова


Судьи: Б.С. Веклич


Л.А. Яремчук