Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А40-43986/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22618/2017

Дело № А40-43986/17-48-419
г. Москва
05 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крылова

судей М.Е. Верстова, Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года о принятии мер по обеспечению иска по делу № А40-43986/17,вынесенное судьей И.Ю. Бурмаковым

по иску истцов: 1) Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН: 1027000004371, ИНН: 7018043417)

2) БРЯНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3) САМАРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

4) Северо-Осетинская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

5) Тульская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

6) СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

7) Дагестанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

8) Московская областная организация "Инвалиды Подмосковья" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

9) Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

10) Татарстанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

11) Тверская региональная общественная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительными и незаконными все решения внеочередной конференции ОООИВА - "Инвалиды войны" по всем вопросам повестки дня.

при участии в судебном заседании:

от истцов - ФИО1 по доверенности от 10.03.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.03.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), БРЯНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), САМАРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Северо-Осетинская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Тульская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Дагестанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская областная организация "Инвалиды Подмосковья" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Татарстанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Тверская региональная общественная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными и незаконными все решения внеочередной конференции ОООИВА - "Инвалиды войны" по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 23 марта 2017 года приняты меры по обеспечению иска, а именно до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрения настоящего дела по существу спора, запрещено осуществлять регистрационные действия в Департаменте по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ по смене Председателя ОООИВА - «Инвалиды войны» и внесения изменений в Устав организации на основании решения конференции 12 марта 2017 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, мотивируя доводы жалобы тем, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 90 АПК РФ.

По мнению заявителя, истцами не представлено в суд каких-либо доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истцов - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Истцы, основывают свои требования на том, что решением внеочередной конференции ОООИВА - «Инвалиды войны» прошедшей 12 марта 2017 года избран новый Председатель ОООИВА - «Инвалиды войны» и принят в новой редакции Устав ОООИВА - «Инвалиды войны» и участниками проведенной конференции направлен пакет документов в департамент по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции России для совершения регистрационных действий по внесению данных в единый государственный реестр юридических лиц о смене Председателя организации и изменении Устава. Данные обстоятельства подтверждается протоколом внеочередной конференции, который обжалуется истцом в данном деле. В случае совершение указанных регистрационных действий Министерства юстиции России, обжалуемой конференции, по мнению заявителей, может причинить ущерб имущественным интересам истцов в виду их неучастия в обжалуемой конференции, что возможно лишит истцов возможности реализовать предусмотренные законодательством корпоративные права в отношении имущественных активов ОООИВА - «Инвалиды войны, крупнейшим из которых является имущественный комплекс санатория Учреждения Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов имени М.А. Лиходея. Единственным учредителем Центра восстановительной терапии для воинов интернационалистов имени М.А. Лиходея является ОООИВА - «Инвалиды войны». Кроме того, по мнению заявителей, регистрация решения обжалуемой конференции ОООИВА - «Инвалиды войны» органами министерства юстиции позволит вновь избранному на конференции лицу распоряжаться имеющимися у ОООИВА - «Инвалиды войны» имуществом, в том числе недвижимостью и земельными участками, ввиду чего истцы могут лишиться возможности контролировать использование указанных активов, имеющихся у Общества, что серьезно затруднит исполнение судебного акта, в случае удовлетворения иска, причинит значительный ущерб юридическому лицу и его учредителям в виде отчуждения имеющейся у организации собственности, использование которой истцы имеют право контролировать как члены организации, сделает невозможным полное восстановление их нарушенного права проведенной конференцией.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

С учетом того, что к установленным обстоятельствам по делу нормы права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, оснований к отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года по делу № А40-43986/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Крылова

Судьи: М.Е. Верстова

Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.