Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № А40-132530/2016

816/2017-50787(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-4113/2017

Дело № А40-132530/16
г. Москва
16 марта 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей: Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интелин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу № А40-132530/16, принятое судьей О.Ю. Суставовой, по заявлению ООО "Интелин" к ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области

о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 1 квартал 2016 года в сумме сумму 326 446,30 руб., перечисленных платежным поручением № 93 от 27.01.2016; по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2016 года в сумме 1408 286,00 руб., перечисленных платежным поручением № 92 от 27.01.2016; об обязании отразить суммы страховых взносов в размере 326 446,30 руб. и 1 408 286,00руб. на лицевом счете заявителя в качестве уплаченных,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 06.03.2017; от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 09.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная интеграция» (далее - ООО «Интелин», заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г.Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ - Главное Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, заинтересованное лицо, фонд) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 1 квартал 2016 года в сумме сумму 326 446,30 руб., перечисленных платежным поручением № 93 от 27.01.2016; по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2016 года в сумме 1408 286,00 руб., перечисленных платежным поручением № 92 от 27.01.2016; об обязании отразить суммы страховых взносов в размере 326 446,30 руб. и 1 408 286,00руб. на лицевом счете заявителя в качестве уплаченных.

Решением от 08.12.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2016 ООО «Интелин» платежными поручениями № 92, № 93 уплатило через КБ «Интеркоммерц» (ООО) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2016 года в общей сумме 1 734 732,00 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства заявителем представлены платежные поручения от 27.01.2016 № 93 (в счет уплаты страховых взносов на ОМС за 1 квартал 2016 года в размере 326 446,30 руб.), № 92 (в счет уплаты страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2016 года в размере 1 408 286,00 руб.).

Как поясняет заявитель, вышеуказанные суммы были списаны со счета ООО «Интелин», но не перечислены в соответствующие бюджеты по причине финансовых затруднений банка плательщика.

Приказом ЦБ России от 08.02.2016 № ОД-400 у кредитной организации КБ «Интеркоммерц» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операции.

31.03.2016 письмом исх. № 165 ООО «Интелин» обратилось в ГУ - Главное управление ПФР РФ № 8 по г. Москве и Московской области с просьбой признать обязанность по уплате вышеуказанных платежей исполненной.

ГУ - Главное управление ПФР РФ № 8 по г. Москве и Московской области в ответ на письмо от 31.03.2016 исх. № 165 сообщило заявителю, что признать обязанность исполненной по уплате страховых взносов общество может в судебном порядке (письмо от 13.04.2016 № 11/20975).

Поскольку ГУ - Главное управление ПФР РФ № 8 по г. Москве и Московской области не признало исполненной обязанность заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2016 года в общей сумме 1 734 732,00 руб., ООО «Интелин» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 45 НК РФ, в соответствии с которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии с правовой позицией, которая изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П, Определении от 25.07.2001 № 138-О, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела является не только факт выполнения обществом своей обязанности выставить платежное поручение в банковское учреждение, но и факт того, что плательщик страховых взносов действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, в связи с чем их уплата будет произведена.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Заявитель уплатил страховые взносы за 1 квартал 2016 года в ПФР на страховую часть трудовой пенсии и в ФФОМС - 27.01.2016 г. платежными поручениями № 92 и № 93 на суммы 1 408 286,00 руб. и 326 466,30 руб. соответственно через ООО КБ «Интеркоммерц» по расчетному счету № <***>. Однако данные платежи не были проведены через корреспондентский счет банка в связи недостаточности на нем средств и помещены в картотеку, в связи с чем не поступили на расчетный счет Пенсионного фонда Российской Федерации. 29.01.2016 г. Центробанком в ООО КБ «Интеркоммерц» назначена временная администрация. 08.02.2016 г. у банка отозвана лицензия.

Судебная коллегия соглашается с выводом заинтересованного лица, изложенного в письменных пояснениях, что заявитель исполнил обязанность по уплате страховых взносов до наступления самой обязанности, что противоречит ч. 3-5 ст. 15 Закона № 212-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2001 № 1322/01 для установления недобросовестности налогоплательщика судам необходимо использовать следующие критерии: наличие у налогоплательщиков счетов в других банках, по которым производятся операции; непроведение по открытому счету других, кроме уплаты налога, операций; осведомленность налогоплательщика о том, что банк не осуществляет операции по поручению других клиентов либо, что его финансовое состояние неблагополучно; формальность зачисления средств на счет налогоплательщика; совпадение даты открытия счета и даты заключения договоров, по которым на него поступают деньги, а

также даты направления платежного поручения на уплату налога; при этом у банка должны отсутствовать средства на корреспондентском счете. Достаточность того или иного критерия и их необходимое количество определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «Интелин» на момент осуществления спорных платежей имело следующие расчетные счета, открытые в различных кредитных учреждениях: 1) расчетный счет № <***>. № 40702840500000000000 и № 40702810900003000000 в ПАО «Промсвязьбанк»; 2) расчетный счет № <***>. № 40702840500000000000 и № 40702810900003000000 в КБ «Калита».

ГУ - Главное управление ПФР РФ № 8 по г. Москве и Московской области в материалы дела представило письмо отдела учета платежей Управления АСВиПУ-ГУ № 8 от 19.10.2016, согласно которому заявитель платежи за период 2014-2016 года по страховым взносам оплачивал через расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва.

27.01.2016 финансовый портал «Банки.ру» опубликовал сообщение о том, что КБ «Интеркоммерц» (ООО) выдает вклады физических лиц с задержкой. В сообщении также указано, что банк задерживает выдачу денег с 25.01.2016, а также не проводит платежи юридических лиц в адрес других банков.

Уплачивая спорные платежи 27.01.2016 в счет страховых взносов за 1 квартал 2016 года, общество произвело оплату таковых ранее установлено срока, учитывая, что платеж за январь 2016 года должен быть осуществлен до 15.02.2016, платеж за февраль 2016 года должен быть осуществлен до 15.03.2016, платеж за март 2016 года должен быть осуществлен до 15.04.2016.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заблаговременная уплата страховых взносов заявителя за 1 квартал 2016 года через КБ «Интеркоммерц» (ООО), свидетельствует об осведомленности заявителя о проблемах в деятельности КБ «Интеркоммерц» (ООО) и, о фиктивном создании 27.01.2016 операции по переводу денежных средств с целью получения компенсации из бюджета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 по делу № А40-132530/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.В. Румянцев

Судьи: Д.Е. Лепихин

М.В. Кочешкова