Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А79-8202/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-8202/2022
г. Владимир
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.05.2023 по делу № А79-8202/2022, по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Шанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 297 руб. 41 коп.,

и встречному иску товарищества собственников жилья "Шанс" к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" о признании акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 03.05.2012 незаключенным и фактически отсутствующим, о взыскании 50 000 руб.,

без участия представителей от сторон,



установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО «ЧЭСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее – ТСЖ «Шанс», Товарищество, ответчик) о взыскании 1 288 руб. 80 коп. долга за период с ноября 2021 года по май 2022 года, 8 руб. 61 коп. пеней за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 21.06.2022 по 22.08.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.02.2023 к рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ТСЖ "Шанс" к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о признании акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 03.05.2012 незаключенным и фактически отсутствующим, о взыскании с истца в пользу ответчика 50 000 руб.

Решением от 05.05.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в удовлетворении искового заявления АО «ЧЭСК» отказал.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскал с АО «ЧЭСК» в пользу ТСЖ "Шанс" 13 108 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с января 2020 года по октябрь 2021 года. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "ЧЭСК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе сослался на часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статью 26 Закона об электроэнергетике, пункт 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, статью 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указал, что между истцом и ТСЖ «Шанс» заключен договор энергоснабжения №30-01/2052-666 от 01.12.2011 с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2021. Судом данный договор не признан недействительным.

Заявитель пояснил, что Гарантирующему поставщику представлена копия акта № 8976 от 03.05.2012 разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние, составленного между ТСЖ «Шанс» ООО «Коммунальные технологии», согласно которому определены следующие границы: ответственность сетевой организации - контакты присоединения кабельных наконечников в РУ-0,4 кВт ТП-489; ответственность потребителя электроэнергии - кабельные наконечники в РУ-0,4 кВт ТП-489. В акте № 8976 от 03.05.2012 указано, что все электрооборудование, расположенное за границей балансовой принадлежности в сторону потребителя, принадлежит потребителю и обслуживается потребителем - ТСЖ «Шанс», что соответствует п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Истец считает, что, расчет стоимости приобретенной ТСЖ «Шанс» электроэнергии, осуществляемый гарантирующим поставщиком в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения, правомерен, а требования о взыскании с гарантирующего поставщика суммы неосновательного обогащения противоречат законодательству в сфере электроэнергетики.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводам жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Шанс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2011 N 30-01/3052-666 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 01.03.2021 (далее - договор), предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1.3 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые составляются между потребителем и сетевой организацией, либо иным собственником (законным владельцем) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя. Указанные акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также однолинейные схемы энергоснабжения энергопринимающих устройств потребителя предоставляются гарантирующему поставщику потребителем и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 4 договора установлен порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии.

Согласно пункту 4.5 договора если расчетный прибор учета расположен не на границе электрических сетей, находящихся у потребителя на праве собственности или на ином законном основании, объем отпущенной потребителю электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от указанной границы до места установки прибора учета. При этом величина нормативных потерь определяется гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией и потребителем расчетным путем и устанавливается в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения N ________ от "__" _______ 20__ г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению;

г) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно приложению N 1 к договору объектом энергоснабжения является многоквартирный дом по адресу <...>; объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям приборов учета с учетом установленной величины нормативных потерь в линиях электропередач.

Между ОАО "Чебоксарские городские электрические сети" (сетевой организацией) и ТСЖ "Шанс" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 04.07.2006 N 3203, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП -489.

03.05.2012 акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности N 8976 аналогичного содержания подписан между ТСЖ "Шанс" и сетевой организацией ООО "Коммунальные технологии".

Во исполнение договора энергоснабжения истец в период с ноября 2021 года по май 2022 года поставил на объект ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний прибора учета электроэнергии за соответствующие периоды, расчетными ведомостями энергопотребления.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 N 64499/7, 31.12.2021 N 67217/7, 31.01.2022 N 3425/7, 28.02.2022 N 10416/7, 31.03.2022 N 15875/7, 30.04.2022 N 22454/7, 31.05.2022 N 28488/7 на общую сумму 796 352 руб. 40 коп.

Истец указывал, что оплата за указанный период произведена частично, неоплаченной остается задолженность в размере 1 288 руб. 80 коп., требование об оплате задолженности, изложенное в претензионном письме от 15.07.2022, в полном объеме ответчиком не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (пункт 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно части 1 статьи 135, части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг могут создать товарищество собственников жилья, указав в договоре управления многоквартирным домом, в том числе, состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

В силу подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) состав общего имущества в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

В силу частей 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями.

Обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия товарищества собственников жилья (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме.

Товарищество собственников жилья не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон заключаются в правомерности возложения на Товарищество обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии на участке сети от внешней стены многоквартирного дома до кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП -489.

В материалы дела представлены подписанные между сетевыми организациями и Товариществом акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 04.07.2006 N 3203, от 03.05.2012 N 8976, из которых следует, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-489, все электрооборудование, расположенное за границей балансовой принадлежности в сторону потребителя, принадлежит потребителю и им обслуживаются.

Между тем в деле не имеется документов, подтверждающих, что собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Правил N 491 принято решение о включении спорного участка электросети в состав общего имущества многоквартирного дома. В деле отсутствуют доказательства того, что спорные сети после ввода дома в эксплуатацию были переданы застройщиком собственникам помещений в многоквартирном доме. Учет электроэнергии производится по приборам учета, установленным внутри дома. Оснований для отнесения спорного участка сети к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом "ж" пункта 2 Правил N 491, не установлено.

Таким образом, спорный участок кабельной линии относится к системе наружных сетей, в состав общедомового имущества собственниками не принимался, доказательств обратного не представлено. Следовательно, исходя из положений пункта 8 Правил N 491, границей балансовой принадлежности по электрических сетей следует признать внешнюю границу стены спорного многоквартирного дома по адресу бульвар Миттова, д. 2, а границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективных (общедомовых) приборов учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом. Наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления в актах разграничения балансовой принадлежности от 04.07.2006 N 3203, от 03.05.2012 N 8976 границы балансовой принадлежности по электрическим сетям за пределами внешней границы стены многоквартирного дома судом не установлено.

Собственники помещений в многоквартирном доме не обязаны нести расходы на содержание имущества, которое не является общей собственностью.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений N 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию и гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов (пункт 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике).

Поскольку законные основания для возложения на Товарищество бремени оплаты стоимости тепловых потерь в спорном участке электрических сетей отсутствуют, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое требование АО «ЧЭСК» удовлетворению не подлежит.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно встречному иску Товариществом заявлена к взысканию сумма неосновательного обогащения в виде выставленной Обществом к оплате и оплаченной Товариществом стоимости потерь электроэнергии на спорном участке сети за период с июня 2014 года по декабрь 2022 года (том 2, л.д. 15). В подтверждение расчета представлены счета-фактуры, расчетные ведомости, акты поданной-принятой электрической энергии за указанные периоды.

Данный расчет АО "Чувашская энергосбытовая компания" не оспорило.

Поскольку из материалов дела следует, что стоимость потерь электрической энергии выставлялась Товариществу к оплате в отсутствие к этому необходимых правовых оснований, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование Товарищества о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

В подтверждение оплаты Товариществом представлены односторонние акты сверки. Представитель АО "ЧЭСК" в суде первой инстанции пояснил, что за периоды до ноября 2021 года оплата поставленной электрической энергии произведена Товариществом в полном объеме в соответствии с выставленными счетами-фактурами.

В суде первой инстанции Общество заявило о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей.

Из представленных Товариществом актов сверки следует, что оплата за декабрь 2019 года произведена платежным поручением от 15.01.2020 N5, оплата за ноябрь, октябрь 2019 года производилась 15.11.2019, 16.12.2019 (том 2, л.д. 22 на обороте, 28, 30), следовательно, по состоянию на дату обращения со встречным иском (24.01.2023) трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в части платежей за периоды с июня 2014 года по декабрь 2019 года Товариществом пропущен. Оплата за январь 2020 года произведена 17.02.2020, следовательно, в этой части срок исковой давности соблюден.

Судом установлено также, что доказательств оплаты Товариществом стоимости потерь за периоды с ноября 2021 года по декабрь 2022 года не имеется; из актов сверки следует, что оплата по выставленным обществом счетам-фактурам производилась Товариществом частично, за вычетом стоимости потерь. Следовательно, за данный период на стороне Общества не возникло неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что встречное требование Товарищества о взыскании с Общества неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично в сумме 13 108 руб. 32 коп. за период с января 2020 года по октябрь 2021 года.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2023 по делу № А79-8202/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Е.А. Богунова


Судьи Ю.В. Протасов


Е.А. Новиковой