Постановление от 21 сентября 2018 г. по делу № А53-25772/2016

2315/2018-32867(5)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25772/2016
город Ростов-на-Дону
21 сентября 2018 года
15АП-3118/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: от ООО «Ирдон»: представитель ФИО2 по доверенности № 15 от 29.12.2017,

от ООО «Резон»: представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Резон» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2018 по делу № А53-25772/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Резон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирдон» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» к обществу с ограниченной ответственностью «Резон»

о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Резон» (далее - ООО «Резон») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирдон» (далее - ООО «Ирдон») о взыскании задолженности в размере 1 536 487,28 руб., неустойки в размере 425 571,85 руб. (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требований мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Ирдон» обязательств по договорам подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015.

ООО «Ирдон» обратилось с исковым заявление к ООО «Резон» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда № 11 от 18.08.2015 в

размере 8 829 664,60 руб. (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.11.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело объединено с делом № А53-31873/2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резон» взыскана задолженность в размере 762 058,28 руб., пени в размере 130 610,45 руб. В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Резон» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Резон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» взыскана задолженность в размере 2 114 884,60 руб. В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» отказано. В результате зачета взысканных сумм с общества с ограниченной ответственностью «Резон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» взыскано 1 252 560,87 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Резон» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суд первой инстанции, основанными на судебной экспертизе. Заявитель также указывает, что ООО «Ирдон» получено право постоянного публичного сервитута на земельном участке, по которому проходит газопровод.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ирдон» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 произведена замена судьи Маштаковой Е.А. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Чотчаева Б.Т.

От ООО «Резон» и ООО «Ирдон» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 21.09.2018 представитель ООО «Резон» и ООО «Ирдон» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения от 19.09.2018 следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора, возникшего из исковых требований ООО «Резон» к ООО «Ирдон» в связи с неполным исполнением ООО «Ирдон» своих обязательств по договорам подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015, и исковых требований ООО «Ирдон» к ООО «Резон» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда № 11 от 18.08.2015.

2. 18 января 2018 года Арбитражный суд Ростовской области вынес Решение, в котором постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резон» 907 998,73 руб., из них 762 058,28 руб. - задолженности, 130 610,45 руб. - пени, 15 330 - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Резон» отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резон» из федерального бюджета

3 298 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 104 от 14.09.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» 45 675 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» 2 114 884,60 руб. задолженности.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» в доход федерального бюджета 51 066 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резон» в доход федерального бюджета 16 082 руб. государственной пошлины.

В результате зачета взысканных сумм взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» 1 252 560,87 руб.

3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что на момент заключения данного мирового соглашения ООО «Резон» и ООО «Ирдон» не имеют друг перед другом задолженностей по договорам подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015, и других обязательств, включая неустойки, проценты, убытки, судебные расходы, издержки и всякого рода компенсации, как денежные, так и путем совершения любых действий, таким образом прекращая все споры как в целом, так и в рамках дела № А53-25772/2016 (15АП-3118/2018), рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящее мировое соглашение означает полное прекращение споров между Сторонами, возникших из договоров подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015. После заключения мирового соглашения Стороны не будут имеют друг к другу требований и претензий, прямо или косвенно вытекающих из Договоров подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015, Все обязательства Сторон по Договорам подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015 заключением настоящего мирового соглашения прекращаются.

Расходы по оплате судебной экспертизе подлежат отнесению на ООО «Ирдон».

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,

предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как следует из содержания, представленного для утверждения текста мирового соглашения, стороны признали размер задолженности ответчика перед истцом и определили сроки ее погашения.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ООО «Ирдон» ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 29.12.2017, представителем ООО «Резон» ФИО3, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 19.09.2018 .

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска ООО «Резон» 1 812 673,78 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 31 127 руб.

При подаче искового заявления ООО «Резон» была оплачена государственная пошлина в размере 34 425 руб. (платежное поручение № 104 от 14.09.2016)

Определение от 26.10.2017 ООО «Ирдон» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 67 148 до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Принимая во внимание положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия мирового соглашения в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ООО «Ирдон» государственная пошлина по встречному иску в размере 33 574 руб.

Подлежит возврату ООО «Резон» государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 104 от 14.09.2016 в размере 18 861,50 руб. (15 563,50 руб. + излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 298 руб.), по апелляционной жалобе по платежному поручению № 27 от 16.02.2018 в размере 1 500 руб.

Суд апелляционной инстанции разъясняет ООО «Ирдон», что для фактического перечисления денежных средств с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда сторонам надлежит представить в адрес суда подлинник заявления о возврате денежных средств, в котором надлежит указать полные реквизиты банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, возвращаемые с депозитного счета арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2016 по делу № А53-25772/2016 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Резон» и обществом с ограниченной ответственностью «Ирдон» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что на момент заключения данного мирового соглашения ООО «Резон» и ООО «Ирдон» не имеют друг перед другом задолженностей по договорам подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015, и других обязательств, включая неустойки, проценты, убытки, судебные расходы, издержки и всякого рода компенсации, как денежные, так и путем совершения любых действий, таким образом прекращая все споры как в целом, так

и в рамках дела № А53-25772/2016 (15АП-3118/2018), рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Настоящее мировое соглашение означает полное прекращение споров между ООО «Резон» и ООО «Ирдон», возникших из договоров подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015. После заключения мирового соглашения ООО «Резон» и ООО «Ирдон» не будут имеют друг к другу требований и претензий, прямо или косвенно вытекающих из договоров подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015. Все обязательства ООО «Резон» и ООО «Ирдон» по договорам подряда № 7 от 19.06.2015, № 10 от 11.08.2015, № 11 от 18.08.2015 заключением настоящего мирового соглашения прекращаются.

Расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ООО «Ирдон».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резон» (ОГРН<***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размер 18 861,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 104 от 14.09.2016, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 27 от 16.02.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 574 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ирдон» (ОГРН <***> ИНН <***>) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 54 000 рублей, внесенных за проведение экспертизы по платежному поручению № 880 от 23.08.2018. Перечисление денежных средств произвести на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» (ОГРН <***> ИНН <***>) с указанием банковских реквизитов для возврата средств.

Производство по делу № А53-25772/2016 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев