Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А60-5140/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5140/2023
13 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Одинцовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5140/2023

по первоначальному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 307 830 руб. 73 коп.

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 518 988,85 руб.

третье лицо - ООО «ПроектСтройСервис» (629400, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 75, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2022.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2021,

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда №СС-15/2022 от 21.03.2022, №СС-28/2022 от 27.09.2021, №СС-37/2021 от 15.11.2021, в сумме 2122555,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185275,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000, 00 руб.

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 28.03.2023 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Отзыв приобщен (ст. 75 АПК РФ).

Истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 30.03.2023 назначено судебное заседание на 02.05.2023.

От Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12.04.2023 поступило встречное исковое заявление, согласно которому ответчик просит:

1. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРН<***>) в пользу ООО "Строительство и Снабжение" (ИНН <***> ОГРН115668300093 5) неосновательное обогащение (сумма переплаты) по Договору № СС-27/2022 от 27.04.2022), в размере 501 260 руб.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Строительство и Снабжение" проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 12.04.2023 в размере 17 782,85 руб. начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 13.04.23 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ.

Определением от 19.04.2023 встречное исковое заявление оставлено без движения до 02.05.2023.

От ответчика 26.04.2023 поступили документы во исполнение определения об оставлении встречного искового заявления без движения.

Определением от 29.04.2023 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

От истца 26.04.2023 поступило ходатайство во исполнение определения суда от 30.03.2023 года о приобщении актов выполненных работ по договорам подряда: № СС-15/2022 от 21.03.2022 года, № СС-28/2021 от 27.09.2021 года, № СС-37/2021 от 15.11.2021 года в табличной форме с письменными пояснениями с указанием номера договора и реквизитов актов выполненных работ по каждому договору.

В судебном заседании 02.05.2023 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела претензии и ответа на претензию, актов сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление.

Документы приобщены.

Определением от 04.05.2023 судебное заседание отложено на 06.06.2023.

От истца 15.05.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От истца 30.05.2023 поступил отзыв на встречный иск, согласно которому в связи с зачетом встречных взаимных требований просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договорам подряда № СС15/2022 от 21.03.2022 года, № СС-28/2021 от 27.09.2021 года, № СС-37/2021 от 15.11.2021 года в размере с учетом зачета взаимных требований 1621295 рублей;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129020 рублей 66 копеек;

3. Взыскать с Ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче в Арбитражный суд искового заявления в сумме 34539 рублей;

4. Взыскать с Ответчика расходы на юридические услуги в размере 150000 рублей.

От истца 30.05.2023 поступили пояснения к иску.

От ответчика 01.06.2023 поступили дополнения №2 к отзыву на иск.

В судебном заседании 06.06.2023 ответчик представил акт освидетельствования выполненных работ от 17.02.2022, акты приемки выполненных работ от 28.02.2022, от 23.09.2021, 23.09.2021.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с отзывом от 30.05.2023.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика в полном объеме проекта, исполнительной документации, на основании которой выполнялись работы.

Ответчик указывает, что предоставит данные документы, полагает, что суд не может истребовать документы по ходатайству истца у ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").На основании абзаца второго пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, истребовать доказательства в том числе у другого лица, участвующего в деле. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ), а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Ходатайство истца об истребовании документов судом удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ, с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума ВС РФ.

Определением от 11.06.2023 судебное заседание отложено на 02.08.2023.

От ответчика 27.07.2023, 28.07.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 31.07.2023 поступило дополнение №3 к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 02.08.2023 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ответчиком документами.

Ответчик возражений относительно отложения судебного заседания не имеет.

Суд, на основании ст. 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ПроектСтройСервис» (629400, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 75, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 03.08.2023 судебное заседание отложено на 04.09.2023.

От истца 22.08.2023 поступили пояснения.

От третьего лица 04.09.2023 поступил отзыв, согласно которому, третье лицо сообщает, что ответчик 23.08.2023 по каналам электронной почты предоставил следующую информацию: отзыв на исковое от 28.03.2023, дополнение к отзыву на исковое заявление от 02.05.2023, встречное исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, с приложениями, дополнение № 2 к отзыву на исковое заявление от 31.05.2023, с приложениями, дополнение № 3 к отзыву на исковое заявление от 28.07.2023, с приложениями. 25.08.2023 в адрес ООО «Проектстройсервис» от Истца путем почтового отправления поступило исковое заявление (без приложений) и отзыв на встречное исковое заявление. Таким образом, ни одной из сторон не были направлены копии договоров от 27.09.2021 № СС-28/2021, от 15.11.2021 № СС-37/2021, от 21.03.2022 № СС-15, с актами выполненных работ, исполнение обязательств по которым является предметом рассмотрения спора. Учитывая, что работы на объектах «Многоквартирный жилой дом №5, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» и «Многоквартирный жилой дом №6, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» выполнялись как собственными силами ООО «Проектстройсервис», так и с привлечением подрядных организаций, в том числе ООО «Строительство и снабжение», предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным, в связи с непредоставлением сторонами информации, содержащей перечень спорных работ, выполнение которых было предусмотрено договорными отношениями между истцом и ответчиком.

В судебном заседании 04.09.2023 ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать у ООО «ПроектСтройСервис» (629400, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 75, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), рабочую документацию, прошедшую государственную экспертизу (раздел АР) – 129-01-АР2 и 130-01-АР2.

Истец возражает относительно удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ.

Определением от 10.09.2023 судебное заседание отложено на 04.10.2023.

От истца 02.10.2023 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Муниципальное Казенное Учреждение «Управление капитального строительства города Лабытнанги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629400, Ямало-Ненецкий а.окр, <...>).

От ООО «Проектсройсервис» 02.10.2023 поступил отзыв.

От истца 04.10.2023 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении сравнительного анализа объемов выполненных работ на 3-х листах без подписи представителя истца, о чем работниками экспедиции суда составлен соответствующий акт.

В судебном заседании 04.10.2023 истец не поддерживает ходатайство о привлечении третьего лица, в связи с чем, суд не рассматривает данное ходатайство.

Определением от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 07.11.2023.

От истца 25.10.2023 поступили дополнения к исковому заявлению с расчетами по двум домам.

От ответчика 07.11.2023 – в день судебного заседания поступил отзыв на дополнение к иску с расчетами.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 13.11.2023 судебное заседание отложено для проверки расчетов, представленных истцом 25.10.2023, ответчиком – 07.11.2023 – в день судебного заседания.

От ответчика 04.12.2023 в материалы дела поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с итоговым сравнительным расчетом объемов работ.

В судебном заседании 06.12.2023 истец указал, что по первоначальному иску просит взыскать с ответчика долг по трем договорам с учетом зачета взаимных требований в сумме 1 621 295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 638 руб. 14 коп. Данные требования уточнены в дополнении к иску от 22.08.2023.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ в настоящем судебном заседании.

Истец под подпись в протоколе судебного заседания просил не рассматривать требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 150 000 руб., указывает, что обратится с заявлением о взыскании судебных расходов позднее (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В этой связи с чем, суд при вынесении настоящего решения не рассматривает требование истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец просит исключить из числа доказательств те документы, которые не были заблаговременно направлены истцу, просит запретить ответчику ссылаться на них в качестве доказательств, обосновывающих его позицию, просит все судебные расходы независимо от итога рассмотрения спора.

Истец настаивает на удовлетворении первоначального иска, просит в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на заявление о зачете, сделанное в отзыве на встречный иск, уточнение исковых требований по первоначальному иску.

Ответчик просит в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №СС-15/2022 от 21.03.2022 (далее – договор 15), №СС-28/2021 от 27.09.2021 (далее – договор 28), №СС-37/2021 от 15.11.2021 (далее – договор 37).

По условиям договора 15 истец принял на себя обязательство в срок и в пределах договорной цены выполнить комплекс работ на объекте: «Секция №1, многоквартирный жилой дом №6, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО», а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком результаты работ на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.1 договора перечень и объем выполнения работ указаны в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ по Договору: начало – 21.03.2022; окончание – 20.05.2022. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы с согласия Заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора 15 стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете договорной цены (Приложение №1 к Договору). Подрядчик не является плательщиком НДС.

К договору 15 подписано приложение №1 – Расчет договорной цены от 21.03.2022, в котором определены объем, стоимость выполнения работ за единицу и общую стоимость, стоимость работ по договору составляет 2 944 807 руб. 70 коп. Цена договора включает в себя все подготовительные работы и растарку материалов.

Согласно п. 3 приложения №1 к договору 15 стоимость работ является окончательной и предусматривает выполнение подрядчиком спектра работ, в т.ч. не прописанный в данном приложении, но необходимый для сдачи подрядчиком выполненных работ по чистовой отделке секции №1.

В соответствии с п. 2.2 договора 15 стоимость работ по Договору включает в себя все транспортные, командировочные расходы, затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора, и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3 договора заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора вправе изменить предусмотренный договором объем работ при изменении потребности в работах по договору. При этом, стоимость договора изменяется пропорционально измененному объему работ, при неизменной цене за единицу работы.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за фактически выполненный объем работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (Приложение № 2 к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 10 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора 15 если при приемке результатов работ будет выявлено отклонение в сторону уменьшения общего объема выполненных работ, указанного в п. 1.2 Договора, договорная цена подлежит уменьшению пропорционально этой разнице.

Пунктом 2.8 договора 15 предусмотрен аванс в размере 200 000 руб., без НДС 20%., который выплачивается перед началом работ.

Выплаченный аванс заказчиком вычитается пропорционально из выполненных работ подрядчиком (п. 2.9 договора 15).

В соответствии с п. 9.2 договора 15 Изменение и дополнение Договора, не влекущее изменения существенных условий Договора, возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются путём подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору. Дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью, и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

По условиям договора 28 истец принял на себя обязательство в срок и в пределах договорной цены выполнить комплекс работ на объекте: «Секция №4, многоквартирный жилой дом №5, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО», а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком результаты работ на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.1 договора перечень и объем выполнения работ указаны в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ по Договору: начало – 27.09.2021; окончание – 20.12.2021. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы с согласия Заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора 28 стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете договорной цены (Приложение №1 к Договору). Подрядчик не является плательщиком НДС.

К договору 28 подписано приложение №1 – Расчет договорной цены от 27.09.2021, в котором определены объем, стоимость выполнения работ за единицу и общую стоимость, стоимость работ по договору составляет 3 870 870 руб.

Согласно п. 3 приложения №1 к договору 28 стоимость работ является окончательной и предусматривает выполнение подрядчиком спектра работ, в т.ч. не прописанный в данном приложении, но необходимый для сдачи подрядчиком выполненных работ по чистовой отделке секции №4.

В соответствии с п. 2.2 договора 28 стоимость работ по Договору включает в себя все транспортные, командировочные расходы, затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора, и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3 договора заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора вправе изменить предусмотренный договором объем работ при изменении потребности в работах по договору. При этом, стоимость договора изменяется пропорционально измененному объему работ, при неизменной цене за единицу работы.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за фактически выполненный объем работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (Приложение № 2 к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 10 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора 28 если при приемке результатов работ будет выявлено отклонение в сторону уменьшения общего объема выполненных работ, указанного в п. 1.2 Договора, договорная цена подлежит уменьшению пропорционально этой разнице.

В соответствии с п. 9.2 договора 28 изменение и дополнение Договора, не влекущее изменения существенных условий Договора, возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются путём подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору. Дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью, и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

Пунктом 2.8 договора 28 предусмотрен аванс в размере 440 000 руб., без НДС 20%., который выплачивается перед началом работ.

Выплаченный аванс заказчиком вычитается пропорционально из выполненных работ подрядчиком (п. 2.9 договора 28).

По условиям договора 37 истец принял на себя обязательство в срок и в пределах договорной цены выполнить комплекс работ на объекте: «Секция №4, многоквартирный жилой дом №5, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО», а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком результаты работ на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.1 договора перечень и объем выполнения работ указаны в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ по Договору: начало – 15.11.2021; окончание – 20.12.2021. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы с согласия Заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора 37 стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете договорной цены (Приложение №1 к Договору). Подрядчик не является плательщиком НДС.

К договору 37 подписано приложение №1 – Расчет договорной цены от 07.02.2022, в котором определены объем, стоимость выполнения работ за единицу и общую стоимость, стоимость работ по договору составляет 716 640 руб.

Согласно п. 3 приложения №1 к договору 37 стоимость работ является окончательной и предусматривает выполнение подрядчиком спектра работ, в т.ч. не прописанный в данном приложении, но необходимый для сдачи подрядчиком выполненных работ по чистовой отделке секции №4.

В соответствии с п. 2.2 договора 37 стоимость работ по Договору включает в себя все транспортные, командировочные расходы, затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора, и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3 договора заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора вправе изменить предусмотренный договором объем работ при изменении потребности в работах по договору. При этом, стоимость договора изменяется пропорционально измененному объему работ, при неизменной цене за единицу работы.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за фактически выполненный объем работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (Приложение № 2 к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 10 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора 37 если при приемке результатов работ будет выявлено отклонение в сторону уменьшения общего объема выполненных работ, указанного в п. 1.2 Договора, договорная цена подлежит уменьшению пропорционально этой разнице.

В соответствии с п. 9.2 договора 37 изменение и дополнение Договора, не влекущее изменения существенных условий Договора, возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются путём подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору. Дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью, и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

Пунктом 2.8 договора 37 предусмотрен аванс в размере 100 000 руб., без НДС 20%., который выплачивается перед началом работ.

Выплаченный аванс заказчиком вычитается пропорционально из выполненных работ подрядчиком (п. 2.9 договора 37).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договорам строительного подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В данном случае условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено иное, а именно, согласно п. 1.3 договоров выполнение работ производится из материалов заказчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ и содержание технической документации.

Исходя из норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта выполнения работ по договору 15 (дом 6, секция №1) стоимостью 3 994 408 руб. (тогда как договором предусмотрена стоимость работ – 2 998 827 руб. 70 коп.) истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без возражений акт формы КС-2 №1 от 04.05.2022 на сумму 661 860 руб., акты №2 от 17.05.2022 на сумму 178 830 руб., №2 от 03.06.2022 на сумму 262 305 руб., №3 от 25.05.2022 на сумму 354 060 руб.,№5 от 03.06.2022 на сумму 160 860 руб., №6 от 23.06.2022 на сумму 498 738 руб., №7 от 23.06.2022 на сумму 353 880 руб., №8 от 20.07.2022 на сумму 438 210 руб., №9 от 20.07.2022 на сумму 731 605 руб., №1 от 11.05.2022 на сумму 354 060 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору 28 (дом 5, секция №4) стоимостью 4 005 796 руб. (тогда как договором предусмотрена стоимость работ – 3 870 870 руб.) истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без возражений акты формы КС-2 №1от 08.11.2021 на сумму 1 316 468 руб., №2 от 06.12.2021 на сумму 805 132 руб., №3 от 06.12.2021 на сумму 412 628 руб., №4 от 01.03.2022 на сумму 201 240 руб., №5 от 25.03.2022 на сумму 573 820 руб., №3 от 20.12.2021 на сумму 696 508 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору 37 (дом 5, секция №4) стоимостью 2 317 888 руб. (тогда как договором предусмотрена стоимость работ – 716 640 руб.) истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без возражений акты формы КС-2 №1 от 06.12.2021 на сумму 483 504 руб., №2 от 20.12.2021 на сумму 308 920 руб., №3 от 18.02.2022 на сумму 954 404 руб., №4 от 06.12.2021 на сумму 154 460 руб., акты №1 от 06.05.2022 на сумму 169 500 руб., №3 от 18.05.2022 на сумму 75 600 руб., №5 от 03.06.2022 на сумму 156 540 руб., №4 от 03.06.2022 на сумму 14 960 руб.

Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по указанным договорам в сумме 2 122 555 руб.:

- по договору 15 – 1 252 939 руб.,

- по договору 28 – 459 136 руб.,

- по договору 37 – 410 480 руб.

С учетом заявления о зачете требований по встречному иску о взыскании переплаты по договору №СС-27/2022 от 27.04.2022 в сумме 501 260 руб. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств") просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 621 295 руб. (2 122 555 – 501260).

Все платежные поручения, на которые истец ссылается в заявлении от 26.04.2023 (таблица) в материалы дела не представлены, между тем, ответчик в судебном заседании 06.12.2023 пояснил, что данная таблица проверена, истцом учтены все платежные поручения, суммы оплат указаны верно. Таким образом, суд исходит из того, что оплата по вышеупомянутым договорам произведена истцом по указанным истцом в таблице заявления от 26.04.2023 платежным поручениям.

В отзыве на иск ответчик указал, что свои возражения по подписанным актам он заявлял в ответе №19 от 30.01.2023 – «досудебной претензии» на претензию истца, в которой заявил о том, что в рамках договоров предъявлены акты выполненных работ, которые неоднократно переделывались, работы не могли быть выполнены в объеме, превышающий объем, следующий из рабочей документации, на основании которой выполнялись работы. В дополнении к отзыву ответчик со ссылкой на п. 2, 3 приложения №1 к договорам, ст. 743 ГК РФ указывал, что в ходе выполнения и приемки работ истец неоднократно переделывал акты выполненных работ по договору, ответчик подписывал переделанные акты (за другой датой) с условием, что истец не примет к учету (порвет) лишние акты, между тем, истец нарушил указанные договоренности стороны, предъявив к оплате работы с превышением объемов, определенных проектом, истец в нарушение п. 5.3 договора не представил письменную исполнительную документацию, таким образом, по мнению ответчика, истец предъявил к оплате работы, которые фактически не мог выполнить в принципе, исходя из параметров стен дома, установленных проектной документацией, по каждому из актов в ходе судебного разбирательства ответчиком неоднократно представлялись сравнительные таблицы объемов работ, предусмотренных договоров, и работ, предъявленных по вышеназванным актам, расчеты по домам №5, №6 по объемам работ, сданным третьему лицу, с указанием на объем выполненных истцом работ в процентном соотношении с объемом работ, сданным третьему лицу по всем четырем секциям, истцом представлены сравнительные таблицы объемов работ, предъявленных с объемами работ, предусмотренными рабочей документацией, расчеты принятых третьим лицом у ответчика, 01.12.2023 ответчиком представлен итоговый сравнительный расчет объемов работ, предусмотренных договорами и актами выполненных работ, включенных в вышеупомянутые акты.

Согласно же п. 12 Информационного письма Президиума ВАС от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" даже наличие подписанного акта о приемке выполненных работ не лишает заказчика права предоставить суду свои возражения по объему и стоимости выполненных работ.

Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм ГК РФ направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.

При соотнесении объемов и видов работ, согласованных сторонами в приложениях №1 к договорам с объемами и видами работ, включенными в акты формы КС-2, акты, усматривается, что истцом в акты включены работы, объем которых превышает согласованный договорами объем работ, кроме того, в акты по договорам 28, 37 включены работы, не предусмотренные данными договорами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 81 АПК РФ неоднократно пояснял, что работы выполнялись по устному заданию ответчика, проект / рабочая документация ответчиком не передавались (на что также истец указал в ходатайстве об истребовании доказательств), увеличение объема работ, указанного в приложениях №1 к договорам согласовывалось заказчиком устно в порядке п. 2.3 договоров.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 1, 3 статьи 709 ГК РФ предусмотрено указание в договоре подряда цены подлежащей выполнению работы или способов ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.1 договора 15 стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете договорной цены (Приложение №1 к Договору). Подрядчик не является плательщиком НДС.

К договору 15 подписано приложение №1 – Расчет договорной цены от 21.03.2022, в котором определены объем, стоимость выполнения работ за единицу и общую стоимость, стоимость работ по договору составляет 2 944 807 руб. 70 коп. Цена договора включает в себя все подготовительные работы и растарку материалов.

Согласно п. 3 приложения №1 к договору 15 стоимость работ является окончательной и предусматривает выполнение подрядчиком спектра работ, в т.ч. не прописанный в данном приложении, но необходимый для сдачи подрядчиком выполненных работ по чистовой отделке секции №1.

В соответствии с п. 2.2 договора 15 стоимость работ по Договору включает в себя все транспортные, командировочные расходы, затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора, и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3 договора заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора вправе изменить предусмотренный договором объем работ при изменении потребности в работах по договору. При этом, стоимость договора изменяется пропорционально измененному объему работ, при неизменной цене за единицу работы.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за фактически выполненный объем работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (Приложение № 2 к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 10 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора 15 если при приемке результатов работ будет выявлено отклонение в сторону уменьшения общего объема выполненных работ, указанного в п. 1.2 Договора, договорная цена подлежит уменьшению пропорционально этой разнице.

В соответствии с п. 9.2 договора 15 Изменение и дополнение Договора, не влекущее изменения существенных условий Договора, возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются путём подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору. Дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью, и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

Аналогичные условия согласованы сторонами в договорах 28, 37.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Из положений пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ следует, что подрядчик, обнаруживший необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости, обязан сообщить об этом заказчику.

Обязательным условием оплаты дополнительных работ является факт уведомления заказчика о необходимости их выполнения, факт согласования между сторонами необходимости выполнения дополнительных работ, их видов и стоимости.

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица, явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Обязательным условием оплаты дополнительных работ является факт уведомления заказчика о необходимости их выполнения, факт согласования между сторонами необходимости выполнения дополнительных работ, их видов и стоимости.

Из системного толкования указанных норм права следует, что соглашения об увеличении стоимости договора в части оплаты дополнительных работ, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор, на основании которого выполняются основные работы.

Доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения об изменении объемов работ в стороны их увеличения, по сравнению с объемами, указанными в приложениях к договорам, согласования выполнения дополнительных работ, не указанных в приложениях №1 к договорам, в материалы дела истцом не представлено. Доказательств, подтверждающих срочность выполнения дополнительных работ, без выполнения которых имела место быть угроза годности или прочности результата работ, не представлено и не может быть представлено с учетом видов работ – отделочные работы.

Ответчик факт поручения истцу дополнительных работ сверх предусмотренных договором объемов и видов отрицает.

С учетом изложенного, доводы истца об устном согласовании заказчиком выполнения объема работ, превышающего объем, согласованный в приложениях №1 к договорам, о выполнении работ, не предусмотренных приложениями №1 к договорам, судом отклоняются, ввиду их несостоятельности. Надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения об изменении объемов работ, согласования выполнения дополнительных работ, в материалы дела истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ), равно как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что порученный ответчиком истцу объем работ согласно рабочей документации превышал объем работ, согласованный сторонами в приложениях к договору. При наличии разногласий относительно того, какой объем согласованных в договорах видов работ предусмотрен рабочей документацией для целей выполнения работ по всей секции, переданной в производство работ, ни истец, ни ответчик не приводят обоснование числовых значений, указываемых ими как объем работ, предусмотренных рабочей документацией, не поясняют, каким образом, они пришли к тому либо иному числовому значению объема работ, в результате сложения каких значений, согласно каким листам проектной / рабочей документации.

В отзыве на иск третье лицо, являясь генподрядчиком согласно заключенным с ответчиком договорами №5113421 от 31.05.2021 (работы по кладке перегородок, кирпичных, межкомнатных на объекте «Многоквартирный жилой дом №6, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» 2-ая секция, 3-7 этажи), №СС-05/2021 от 24.02.2021 (комплекс работ на объекте «Многоквартирный жилой дом №5, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги» - кладка стен и перегородок) пояснило, что отделочные работы по разделу АР-129-01-АР2 на объекте «Многоквартирный жилой дом №5, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» в рамках договорных обязательств выполнялись ООО «Форт», ООО «Строительство и Снабжение», а также силами ООО «Проектстройсервис». Отделочные работы по разделу АР-130-01-АР2 на объекте «Многоквартирный жилой дом №6, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» в рамках договорных обязательств выполнялись ООО «Строительство и Снабжение» и силами ООО «Проектстройсервис».

В связи с отсутствием у субподрядных организаций специалистов необходимой квалификации, исполнительная документация по объектам «Многоквартирный жилой дом №5, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» и «Многоквартирный жилой дом №6, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО» велась исключительно силами специалистов производственно-технического отдела ООО «Проектстройсервис». По результатам фактически выполненных объемов работ, предусмотренных договорами, обязательства сторон были исполнены, стороны претензий не имеют.

При этом, суд также не принимает представленные истцом сравнительные расчеты объемов работ, сданных ответчиком третьему лицу с объемами, предъявленными истцом ответчику по вышепоименованным актам формы КС-2, поскольку их сравнение проведено без учета того обстоятельства, что согласно рабочей документации, многоквартирные жилые дома включали несколько секций: дом №5 – 4 секции, №6 – 4 секции, как указывает ответчик, третьим лицом ответчику было поручено выполнение работ во всех четырех секциях, тогда как истцу по договорам с ответчиком было поручено выполнение работ по дому №5 – 1-7 этаж секции №4, по дому №6 – 1-4 этажи 1 секции дома.

Истец доказательств, подтверждающих исполнение информационной обязанности, предусмотренной ст. 716 ГК РФ, также не представил.

При этом, при буквальном толковании изложенных пунктов договоров, пунктов приложений №1 к договорам в порядке статьи 431 ГК РФ в их взаимосвязи, следует, что такие работы дополнительно оплачиваться не могут, поскольку подпадают под критерии определенно не упомянутых в договоре, но необходимых для сдачи подрядчиком выполненных работ по чистовой отделке секции №1 (дом 6), секции №4 (дом 5) в целом, доказательств согласования заказчиком выполнения истцом работ сверх объемов, установленных договорами, не представлено.

С учетом изложенного, подписание ответчиком вышеуказанных актов само по себе не порождает на стороне заказчика обязательств по оплате стоимости дополнительных работ и правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку твердой / окончательной ценой договоров, в отсутствие письменного соглашения сторон об увеличении объемов работ, о включении в договор дополнительных видов работ, покрываются все расходы, необходимые для достижения результата по нему, иного договором не предусмотрено.

В отсутствие доказательств обратного, суд при разрешении спора исходит из объемов и видов работ, согласованных сторонами в приложениях к договору. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, истец не вправе претендовать на оплату работ сверх стоимости, согласованной договорами, при фактическом подтверждении выполнения соответствующего объема работ, предусмотренного договорами.

При таких обстоятельствах, судом произведен расчет выполненных работ по каждому из актов согласно договорам.

Из материалов дела усматривается, что в акты по договору №37 включены виды работы, не предусмотренные данные договором, однако, соответствующие виды работ предусмотрены договором №28, в этой связи, принимая во внимание, что договоры 28 и 37 заключены на выполнение работ в одной и той же секции - №4 в доме №5, суд исходит из того, что такие работы относятся к тому договору, которым данные работы предусмотрены.

Приложением №1 к договору 15 предусмотрено выполнение следующих работ, следующим объемом и стоимостью:

1. Тип стен 1: Штукатур, шпатлевка, грунтовка, обои - 2 270,16 кв. м., 600 руб. / кв. м., общей стоимостью 1 362 096 руб.:

1.1 штукатурка стен - 2270,16 кв. м., 220 руб. / кв.м., общей стоимостью 499 435,20 руб.,

1.2 шпатлевка стен – 2270,16 кв.м., 180 руб. / кв.м., общей стоимостью 408 628,80 руб.,

1.3 грунтовка стен 2 слоя – 2270,16 кв.м., 20 руб. / кв.м., общей стоимостью 45 403,20 руб.,

1.4 оклеивание стен обоями – 2270,16 кв.м., 180 руб. / кв. м., общей стоимостью 408 628,80 руб.

2. Тип стен 2: Штукатур, шпатлевка, грунтовка, покраска – 566,56 кв.м., 600 руб. / кв. м., общей стоимостью 339 936 руб.:

2.1 штукатурка стен – 566,56 кв.м., 220 руб. / кв.м., общей стоимостью 124 643,20 руб.,

2.2 шпатлевка стен – 566,56 кв.м., 190 руб. / кв.м., общей стоимостью 107646,40 руб.,

2.3 грунтовка стен 2 слоя – 566,56 кв.м., 20 руб. / кв.м., общей стоимостью 11 331,20 руб.,

2.4 окрашивание стен – 566,56 кв.м., 190 руб. / кв.м., общей стоимостью 107 646,40 руб.,

3. Потолки МОП (штукатурка, шпатлевка, покраска / амстронг 1 этаж) – 82,45 куб. м., 450 руб. / куб. м., общей стоимостью 37 102,50 руб.

4. Облицовка плиткой керамической стен с затиркой швов – 510 кв., 900 руб. / кв.м., общей стоимостью 459 000 руб.

5. Укладка бытового линолеума на клей, предварительная грунтов пола 2 слоя – 790,77 кв.м., 250 руб. / кв.м., общей стоимостью 197 692,50 руб.

6. Монтаж Плинтус ПВХ с комплектующими – 1072,29 пог.м., 50 руб. / пог.м., общей стоимостью 53 614,50 руб.

7. Монтаж на пол керамической плитки – 115,05 кв.м., 900 руб. / кв.м., общей стоимостью 103 545 руб.

8. Монтаж на пол Керамогранита+ марши – 170,82 кв.м., 900 руб. / кв.м., общей стоимостью 153 738 руб.

9. Монтаж на пол Керамогранита балконы – 77,67 кв.м., 900 руб. / кв.м., общей стоимостью 69 903 руб.

10. Изготовление и монтаж плинтуса из керамогранита – 250 пог.м., 270 руб. / пог.м., общей стоимостью 67 500 руб.

11. Монтаж противопожарных дверей – 2 шт., 1500 руб. / шт., общей стоимостью 3 000 руб.

12. Монтаж металлических дверей – 2 шт.. 1 500 руб. / шт., общей стоимостью 3 000 руб.

13. Монтаж квартирных дверей с откосами – 21 шт., 2 200 руб. / шт., общей стоимостью 46200 руб.

14. Монтаж межкомнатных дверей с изготовлением доборов – 82 шт., 1250 руб. / шт., общей стоимостью 102 500 руб.

Работы согласно п. 1.1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 1, штукатурка стен включены в акты:

- №1 от 04.05.2022 в объеме 843 кв. м. стоимостью 185 460 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.1 расчета договорной цены;

- №1 от 11.05.2022 в объеме 843 кв. м. стоимостью 185 460 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022;

- №3 от 25.05.2022 в объеме 843 кв.м. стоимостью 185 460 руб., подлежат оплате частично в объеме 584,16 кв.м. (2270,16 – 843 – 843) на сумму 128 515 (584,16*220), поскольку в остальной части превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022, №1 от 11.05.2022;

- №8 от 20.07.2022 в объеме 730,35 кв.м. стоимостью 160 677 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 04.05.2022, №1 от 11.05.2022, №3 от 25.05.2022.

Таким образом, работы по п. 1.1 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 499 435,20 руб.

Работы согласно п. 1.2 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 1, шпатлевка стен включены в акты:

- №1 от 04.05.2022 в объеме 843 кв. м. стоимостью 151 740 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.2 расчета договорной цены;

- №1 от 11.05.2022 в объеме 843 кв. м. стоимостью 151 740 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.2 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022;

- №3 от 25.05.2022 в объеме 843 кв.м. стоимостью 151 740 руб., подлежат оплате частично в объеме 584,16 кв.м. (2270,16 – 843 – 843) на сумму 105 148,80 (584,16*180), поскольку в остальной части превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.2 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022, №1 от 11.05.2022;

- №8 от 20.07.2022 в объеме 730,35 кв.м. стоимостью 131 463 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.2 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 04.05.2022, №1 от 11.05.2022, №3 от 25.05.2022.

Таким образом, работы по п. 1.2 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 408 628,80 руб.

Работы согласно п. 1.3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 1, грунтовка стен 2 слоя включены в акты:

- №1 от 04.05.2022 в объеме 843 кв. м. стоимостью 16 860 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.3 расчета договорной цены;

- №1 от 11.05.2022 в объеме 843 кв. м. стоимостью 16 860 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.3 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022;

- №3 от 25.05.2022 в объеме 843 кв.м. стоимостью 151 740 руб., подлежат оплате частично в объеме 584,16 кв.м. (2270,16 – 843 – 843) на сумму 11 683,20 (584,16*20), поскольку в остальной части превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.3 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022, №1 от 11.05.2022;

- №8 от 20.07.2022 в объеме 730,35 кв.м. стоимостью 14 607 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.3 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 04.05.2022, №1 от 11.05.2022, №3 от 25.05.2022.

Таким образом, работы по п. 1.3 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 45 403,20 руб.

Работы согласно п. 1.4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – оклеивание стен обоями включены в акт №6 от 23.06.2022 в объеме 2 547 кв.м., стоимостью 458 460 руб., подлежат оплате частично в объеме 2270,16 кв.м. на сумму 408 628,80 (2270,16*180), поскольку в остальной части превышают объем – 2 270,16 кв.м., указанный в п. 1.2 расчета договорной цены.

Таким образом, работы по п. 1.4 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 408 628,80 руб.

Работы согласно п. 2.1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 2, штукатурка стен включены в акты:

- №5 от 03.06.2022 в объеме 383 кв.м. стоимостью 84 260 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.1 расчета договорной цены;

- №6 от 23.06.2022 в объеме 95,9 кв.м., стоимостью 21098 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.1 расчета договорной цены.

Таким образом, данные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено п. 2.1 расчета договорной цены, по иным актам не предъявлялись, подлежат оплате на сумму 105 358 руб.

Работы согласно п. 2.2 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 2, шпатлевка стен включены в акты:

- №5 от 03.06.2022 в объеме 383 кв.м. стоимостью 68 940 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.2 расчета договорной цены, в акте указана расценка за единицу работы, не соответствующая условиям договора;

- №6 от 23.06.2022 в объеме 95,9 кв.м., стоимостью 17 262 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №5 от 03.06.2022.

Таким образом, данные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено п. 2.2 расчета договорной цены, по иным актам не предъявлялись, подлежат оплате на сумму 90 991 руб.

Работы согласно п. 2.3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 2, грунтовка стен 2 слоя включены в акты:

- №5 от 03.06.2022 в объеме 383 кв.м. стоимостью 7 660 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.3 расчета договорной цены;

- №6 от 23.06.2022 в объеме 95,9 кв.м., стоимостью 1 918 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.3 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №5 от 03.06.2022.

Таким образом, данные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено п. 2.3 расчета договорной цены, по иным актам не предъявлялись, подлежат оплате на сумму 9 578 руб.

Работы согласно п. 2.4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – тип стен 2, окрашивание стен включены в акт № 9 от 20.07.2022 в объеме 393 кв.м. стоимостью 74 670 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают объем – 566,56 кв.м., указанный в п. 2.4 расчета договорной цены.

Таким образом, данные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено п. 2.4 расчета договорной цены, по иным актам не предъявлялись, подлежат оплате на сумму 74 670 руб.

Работы согласно п. 3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – Потолки МОП (штукатурка, шпатлевка, покраска / амстронг 1 этаж), в вышеназванные акты не включены, к приемке не предъявлялись, а потому оплате не подлежат (ст. 709, 746, 753 ГК РФ).

Работы согласно п. 4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – Облицовка плиткой керамической стен с затиркой швов включены в акты:

- №1 от 04.05.2022 в объеме 342 кв.м., стоимостью 307 800 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают объем – 510 кв.м., указанный в п. 4 расчета договорной цены,

- №2 от 17.05.2022 в объеме 198,7 кв.м., стоимостью 178 830 руб., подлежат оплате частично в объеме 168 кв.м. (510 - 342) на сумму 151 200 (168 *900), поскольку в остальной части превышают объем – 510, указанный в п. 4 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 04.05.2022,

- №7 от 23.06.2022 в объеме 164,3 кв.м. стоимостью 147 870 руб. и 145,5 кв.м. стоимостью 130 950 руб., всего 278 820 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 510 кв.м., указанный в п. 4 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 04.05.2022, №2 от 17.05.2022.

Таким образом, работы по п. 4 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 459 000 руб.

Работы согласно п. 5 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – Укладка бытового линолеума на клей, предварительная грунтов пола 2 слоя включены в акт №9 от 20.07.2022 в объеме 792,15 кв.м. стоимостью 198 037,50 руб. и в объеме 216,15 кв.м. стоимостью 54 037,50 руб., подлежат частичной оплате в объеме 790,77 кв.м. на сумму на сумму 197 692,50 (790,77*250), поскольку в остальной части превышают объем – 790,77 кв.м., указанный в п. 5 расчета договорной цены, в иные акты данные работы не включены.

Таким образом, работы по п. 5 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 197 692,50 руб.

Работы согласно п. 6 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж плинтус ПВХ с комплектующими включены в акт №9 от 20.07.2022 в объеме 1426,20 кв.м. стоимостью 71 310 руб. и 49,8 кв.м. стоимостью 2 490 руб., подлежат оплате частично в объеме 1072,29 пог.м. на сумму 53614,50, поскольку в остальной части превышают объем – 1072,29 пог.м., указанный в п. 6 расчета договорной цены.

Таким образом, работы по п. 6 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 53614,50 руб.

Работы согласно п. 7 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж на пол керамической плитки включены в акты:

- №2 от 03.06.2022 в объеме 125 кв.м. стоимостью 112 500 руб., подлежат частичной оплате в объеме 115,05 кв.м. на сумму на сумму 103 545 (115,05*900), поскольку в остальной части превышают объем – 115,05 кв.м., указанный в п. 7 расчета договорной цены,

- №9 от 20.07.2022 в объеме 133,8 кв.м. стоимостью 120 420 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 115,05 кв.м., указанный в п. 7 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №2 от 03.06.2022.

Таким образом, работы по п. 7 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 103 545 руб.

Работы согласно п. 8 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж на пол керамогранита + марши включены в вышеназванные акты не включены, к приемке не предъявлялись, а потому на стороне заказчика обязательство по их оплате не возникло (ст. 709, 746, 753 ГК РФ).

Работы согласно п. 9 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж на пол керамической балконы включены в акты:

- №2 от 03.06.2022 в объеме 117,4 стоимостью 105 660 руб., подлежат частичной оплате в объеме 77,67 кв.м. на сумму на сумму 69903 (77,67*900), поскольку в остальной части превышают объем – 77,67 кв.м., указанный в п. 9 расчета договорной цены,

- №7 от 23.06.2022 в объеме 83,4 кв.м. стоимостью 75 060 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 77,67 кв.м., указанный в п. 9 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №2 от 03.06.2022.

Таким образом, работы по п. 9 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 69 903 руб.

Работы согласно п. 10 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – Изготовление и монтаж плинтуса из керамогранита включены в акт №2 от 03.06.2022 в объеме 163,5 пог.м. стоимостью 44 145 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают объем – 250 пог.м., указанный в п. 10 расчета договорной цены, в иные акты не включены.

Таким образом, работы по п. 10 расчета договорной цены подлежат оплате в сумме 44 145 руб. (270*163,5).

Работы согласно п. 11 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж противопожарных дверей в вышеназванные акты не включены, к приемке не предъявлялись, а потому на стороне заказчика обязательство по их оплате не возникло (ст. 709, 746, 753 ГК РФ).

Работы согласно п. 12 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж металлических дверей в вышеназванные акты не включены, к приемке не предъявлялись, а потому на стороне заказчика обязательство по их оплате не возникло (ст. 709, 746, 753 ГК РФ).

Работы согласно п. 13 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – монтаж квартирных дверей с откосами включены в акт №9 в объеме 26 шт. стоимостью 57 200 руб., подлежат частичной оплате в объеме 21 шт. на сумму 46 200 (21 * 2200), поскольку в остальной части превышают объем – 21 шт., указанный в п. 13 расчета договорной цены, в иные акты работы не включены.

Таким образом, работы по п. 13 расчета договорной цены подлежат оплате работы в сумме 46 200 руб. (21 *2200).

Работы согласно п. 14 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 15) – Монтаж межкомнатных дверей с изготовлением доборов включены в акт №9 от 20.07.2022 в объеме 109 шт., стоимостью 136 250 руб., подлежат частичной оплате в объеме 82 шт. на сумму 102 500 (82 * 1 250), поскольку в остальной части превышают объем – 82 шт., указанный в п. 14 расчета договорной цены, в иные акты работы не включены.

Таким образом, работы по п. 14 расчета договорной цены подлежат оплате работы в сумме 102 500 руб.

Включенные в акт №9 от 20.07.2022 работы – монтаж плитки примыкания к ваннам с 1 по 6 этажи с учетом вышеизложенных обстоятельств оплате не подлежат, поскольку договором не предусмотрены.

Таким образом, стоимость выполненных истцом и подлежащих оплате работ по договору 15 составляет 2 714 503,80 руб., в том числе:

1) по акту №1 от 04.05.2022 - стоимостью 661 860 руб.,

2) по акту №1 от 11.05.2022 – стоимостью 354 060 руб.,

3) по акту №2 от 17.05.2022 – стоимостью 151 200 руб.

4 по акту №3 от 25.05.2022 – стоимостью 245 347 руб.

5) по акту №2 от 03.06.2022 – стоимостью 217 593 руб.

6) по акту №5 от 03.06.2022 – стоимостью 160 860 руб.

7) по акту №6 от 23.06.2022 – стоимостью 448 906,80 руб.

8) по акту №7 от 23.06.2022 – стоимостью 0 руб.

9) по акту №8 от 20.07.2022 – стоимостью 0 руб.

10) по акту №9 от 20.07.2022 – стоимостью 474 677 руб.

Приложением №1 к договору 28 (дом 5, секция №4) предусмотрено выполнение следующих работ, следующим объемом и стоимостью:

1. Тип стен 1: Штукатур, шпатлевка, грунтовка, обои - 4994,1 кв. м., 550 руб. / кв. м., общей стоимостью 2 746 755 руб.,

2. Тип стен 2: Штукатур, шпатлевка, грунтовка, обои - 1 126,8 кв. м., 550 руб. / кв. м., общей стоимостью 619 740 руб.:

3. Линолеум (включая нанесение клея. Подрезку линолеума, фурнитура и плинтуса – 1 664,7 кв.м., 250 руб. / кв.м., общей стоимостью 416 175 руб.,

4. Плитка балкон – 126 кв.м., 700 руб. / кв.м., общей стоимостью 88 200 руб.

Приложением №1 к договору 37 (дом 5, секция №4) предусмотрено выполнение следующих работ, следующим объемом и стоимостью:

1. Тип стен 3 МОП: оклеивание стеклохолстом, шпатлевание окрашивание в 2 слоя - 546 кв. м., 300 руб. / кв. м., общей стоимостью 163 800 руб.:

1.1 Оклеивание стеклохолстом – 546 кв.м., 60 руб. / кв.м., общей стоимостью 32 760 руб.,

1.2 Шпатлевка стен – 546 кв.м., 120 руб. / кв.м., общей стоимостью 65 520 руб.,

1.3 Окрашивание стен в 2 слоя – 546 кв.м., 120 руб. / кв.м., общей стоимостью 65 520 руб.,

2. Тип стен 4 лестничные марши: оклеивание стеклохолстом, шпатлевание, окрашивание в 2 слоя – 641 кв.м., 240 руб. / кв.м., стоимостью 153 840 руб.,

2.1 оклеивание стеклохолстом – 641 кв.м., 40 руб. / кв.м., общей стоимостью 25 640 руб.,

2.2 шпатлевание стен – 641 кв.м.м, 80 руб. / кв.м., общей стоимостью 51 280 руб.,

2.3 окрашивание стен в 2 слоя – 641 кв.м., 120 руб. / кв.м., общей стоимостью 76 920 руб.

3. Кладка плитки в МОП – 450 кв.м., 700 руб. / кв.м., общей стоимостью 315 000 руб.

4. Изготовление и монтаж плинтуса из керамогранита – 400 пог.м., 210 руб. / кв.м., общей стоимостью 84 000 руб.

Как было указано, из материалов дела усматривается, что в акты по договору №37 включены виды работ, не предусмотренные данные договором, однако, соответствующие виды работ предусмотрены договором №28, в этой связи, принимая во внимание, что договоры 28 и 37 заключены на выполнение работ в одной и той же секции - №4 в доме №5, суд исходит из того, что такие работы относятся к тому договору, которым данные работы предусмотрены.

Работы согласно п. 1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) – тип стен 1, штукатур, шпатлевка, грунтовка стен включены в акты:

- №1 от 08.11.2021 (штукатурка стен) в объеме 2577,6 кв. м. стоимостью 567 072 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены;

- №1 от 08.11.2021 (шпатлевка стен) в объеме 2577,6 кв.м., стоимостью 463 968 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены;

- №1 от 08.11.2021 (грунтовка стен) в объеме 2577,6 кв.м. стоимостью 77328 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены;

- №2 от 06.12.2021 (штукатурка стен) в объеме 1 672,4 кв.м., стоимостью 367 928 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 4994,1 кв.м. (2577,6 + 1 672,4), указанный в п. 1 расчета договорной цены, учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021.

- №2 от 06.12.2021 (шпатлевка стен) в объеме 1 672,4 кв.м., стоимостью 301 032 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 4994,1 кв.м. (2577,6 + 1 672,4), указанный в п. 1 расчета договорной цены, учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021.

- №2 от 06.12.2021 (грунтовка стен) в объеме 1 672,4 кв.м., стоимостью 50172 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 4994,1 кв.м. (2577,6 + 1 672,4), указанный в п. 1 расчета договорной цены, учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021.

- №3 от 06.12.2021 (штукатурка стен) в объеме 859,6 кв.м., стоимостью 189 112 руб., подлежат оплате частично в объеме 744,1 кв.м. (4994,1 – 2577,6 – 1672,4) на сумму 163 702 руб. (744,1 * 220), поскольку в остальной части превышают объем – 4 994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021;

- №3 от 06.12.2021 (шпатлевка стен) в объеме 859,6 кв.м. стоимостью 154 728 руб., подлежат оплате частично в объеме 744,1 кв.м. (4994,1 – 2577,6 – 1672,4) на сумму 133 938 (744,1*180), поскольку в остальной части превышают объем – 4 994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021;

- №3 от 06.12.2021 (грунтовка стен) в объеме 859,6 кв.м., стоимостью 25 788 руб., подлежат оплате частично в объеме 744,1 кв.м. (4994,1 – 2577,6 – 1672,4) на сумму 22 323 (744,1*30), поскольку в остальной части превышают объем – 4 994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021.

- №3 от 20.12.2021 (штукатурка стен) в объеме 792 кв.м., стоимостью 174 240 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021.

- №3 от 20.12.2021 (шпатлевка стен) в объеме 792 кв.м., стоимостью 142 560 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021.

- №3 от 20.12.2021 (грунтовка стен) в объеме 792 кв.м., стоимостью 23 760 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021.

- №3 от 20.12.2021 (поклейка обоев) в объеме 2 607,9 кв.м., стоимостью 312 948 руб., подлежат оплате в объеме 2607,9 кв.м. на сумму 312 948, поскольку не превышают объем – 4 994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены,

- №3 от 18.02.2022 по договору 37 (поклейка обоев) в объеме 2 455,7 кв.м., общей стоимостью 294 684 руб., подлежат оплате частично в объеме 2 386,2 кв.м. (4994,1 – 2 607,9) на сумму 286 344 (2386,2*120), поскольку в остальной части превышают объем – 4 994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенный в акт №3 от 20.12.2021 по договору 28.

- №4 от 01.03.2022 (штукатурка стен) в объеме 468 кв.м., стоимостью 102 960 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021, №3 от 20.12.2021.

- №4 от 01.03.2022 (шпатлевка стен) в объеме 468 кв.м., стоимостью 84 240 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021, №3 от 20.12.2021.

- №4 от 01.03.2022 (грунтовка стен) в объеме 468 кв.м., стоимостью 14 040 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021, №3 от 20.12.2021.

- №1 от 06.12.2021 по договору 37 (штукатурка стен) в объеме 46,8 кв.м., стоимостью 10296 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) с учетом объема аналогичных работ, включенных в вышеназванные акты.

- №1 от 06.12.2021 по договору 37 (шпатлевка стен) в объеме 46,8 кв.м., стоимостью 8424 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) с учетом объема аналогичных работ, включенных в вышеназванные акты.

- №1 от 06.12.2021 по договору 37 (грунтовка стен) в объеме 46,8 кв.м., стоимостью 1404 руб., оплате не подлежат, поскольку превышают объем – 4994,1 кв.м., указанный в п. 1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) с учетом объема аналогичных работ, включенных в вышеназванные акты.

Таким образом, работы по п. 1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) подлежат оплате работы в сумме 2 746 755 руб.

Работы согласно п. 2 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) – тип стен 2, штукатур, шпатлевка, грунтовка стен включены в акты:

- №1 от 08.11.2021 (штукатурка стен) в объеме 300 кв.м., стоимостью 66 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены;

- №1 от 08.11.2021 (шпатлевка стен) в объеме 300 кв.м., стоимостью 54 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены;

- №1 от 08.11.2021 (грунтовка стен) в объеме 300 кв.м., стоимостью 9 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены;

- №2 от 06.12.2021 (штукатурка стен) в объеме 200 кв.м.. стоимостью 44 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021.

- №2 от 06.12.2021 (шпатлевка стен) в объеме 200 кв.м., стоимостью 36 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021.

- №2 от 06.12.2021 (грунтовка стен) в объеме 200 кв.м., стоимостью 6 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021.

- № 3 от 06.12.2021 (штукатурка стен) в объеме 100 кв.м.. стоимостью 22 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021.

- № 3 от 06.12.2021 (шпатлевка стен) в объеме 100 кв.м.. стоимостью 18 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021.

- № 3 от 06.12.2021 (грунтовка стен) в объеме 100 кв.м.. стоимостью 3 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021.

- №3 от 20.12.2021 (штукатурка стен) в объеме 100 кв.м., стоимостью 22 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021 (300 + 200 + 100 + 100).

- №3 от 20.12.2021 (шпатлевка стен) в объеме 100 кв.м., стоимостью 18 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021 (300 + 200 + 100 + 100).

- №3 от 20.12.2021 (грунтовка стен) в объеме 100 кв.м., стоимостью 3 000 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021 (300 + 200 + 100 + 100).

- №5 от 25.03.2022 (штукатурка стен) в объеме 316 кв.м., стоимостью 69 520 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021 (300 + 200 + 100 + 100 + 316 = 1016).

- №5 от 25.03.2022 (шпатлевка стен) в объеме 316 кв.м., стоимостью 56 880 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021 (300 + 200 + 100 + 100 + 316 = 1016).

- №5 от 25.03.2022 (грунтовка стен) в объеме 316 кв.м., стоимостью 9480 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены, с учетом объема аналогичных работ, включенных в акт №1 от 08.11.2021, №2 от 06.12.2021, №3 от 06.12.2021 (300 + 200 + 100 + 100 + 316 = 1016).

- №3 от 18.02.2022 по договору 37 (штукатурка стен) в объеме 440 кв.м., стоимостью 96800 руб., подлежат оплате частично в объеме 110,8 кв.м. (1126,8-1016) на сумму 24376 (110,8*220), поскольку в остальной части превышают объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в вышеназванные акты.

- №3 от 18.02.2022 по договору 37 (шпатлевка стен) в объеме 440 кв.м., стоимостью 79 200 руб., подлежат оплате частично в объеме 110,8 кв.м. (1126,8-1016) на сумму 19944 (110,8*180), поскольку в остальной части превышают объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в вышеназванные акты.

- №3 от 18.02.2022 по договору 37 (грунтовка стен) в объеме 440 кв.м., стоимостью 22000 руб., подлежат оплате частично в объеме 110,8 кв.м. (1126,8-1016) на сумму 5540 (110,8*50), поскольку в остальной части превышают объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены с учетом объема аналогичных работ, включенных в вышеназванные акты.

Работы по покраске МОП и холла 1 этажа включены в акт №5 от 25.03.2022 в объеме 756 стоимостью 90 720 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают объем – 1126,8 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цен, в иные акты не включены.

Таким образом, работы по п. 2 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) подлежат оплате работы в сумме 577460 руб.

Работы согласно п. 3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) – линолеум (включая нанесение клея, подрезку линолеума, фурнитура и плинтуса) включены в акты:

- №5 от 25.03.2022 в объеме 950 кв.м., стоимостью 256 500 руб., подлежат оплате на сумму 237 500 руб. (250 *950, расценка в акте – 270 руб. не предусмотрена договором), поскольку не превышают, объем 1 664,7 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены;

- №3 от 18.02.2022 по договору 37 в объеме 170 кв.м., стоимостью 45 900 руб., подлежат оплате на сумму 42 500 руб. (250 *170, расценка в акте – 270 руб. не предусмотрена договором), поскольку не превышают, объем 1 664,7 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены; с учетом акта №5 от 25.03.2022,

- №3 от 18.05.2022 по договору 37 в объеме 280 кв.м., стоимостью 75 600 руб., подлежат оплате на сумму 70000 руб. (250 *280, расценка в акте – 270 руб. не предусмотрена договором), поскольку не превышают, объем 1 664,7 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены; с учетом акта №5 от 25.03.2022, акта №3 от 18.02.2022.

- №5 от 03.06.2022 по договору 37 в объеме 280 кв.м., стоимостью 75 600 руб. подлежат оплате на сумму 66175 руб. (250 *264,7), расценка в акте – 270 руб. не предусмотрена договором), в остальной части превышают, объем 1 664,7 кв.м., указанный в п. 2 расчета договорной цены; с учетом акта №5 от 25.03.2022, акта №3 от 18.02.2022, №3 от 18.05.2022.

Таким образом, работы по п. 3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) подлежат оплате работы в сумме 416 175 руб.

Работы согласно п. 4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) – плитка балкон включены в акт №1 от 08.11.2021 в объем 113 кв.м., подлежат оплате в объеме 113 кв. м. на сумму 79 100 (113*700), в иные акты данные работы не включены.

Таким образом, работы по п. 4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 28) подлежат оплате работы в сумме 79 100 руб.

Включенные в акт №5 от 25.03.2022 работы – поклейка стеклохолста, шпаклевка, шкурежка МОП и холл 1 этажа с учетом вышеизложенных обстоятельств оплате не подлежат, поскольку договором 28 не предусмотрены, в том случае, если относить данные работы к расчету по договору 37 (пункт 1.1), то они превышают объем, предусмотренный договором 37 с учетом акта №3 от 18.02.2022, в любом случае оплате не подлежат.

Таким образом, общая стоимость работ по договору 28, подлежащая оплате, составляет 3 819 490 руб.

Работы согласно п. 1.1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) – тип стен 3 МОП: оклеивание стеклохолстом включены в акт №3 от 18.02.2022 в объеме 546 кв.м. стоимостью 65520 руб. подлежат оплате частично на сумму 32 760 (546 * 60), расценка 120 руб. не предусмотрена договором).

Таким образом, работы по п. 1.1 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) подлежат оплате работы в сумме 32760 руб.

Работы согласно п. 1.2 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) – шпатлевка стен включены в акт №3 от 18.02.2022 в объеме 546 кв.м., подлежат оплате на сумму 65520 (546 * 120), расценка 120 руб. предусмотрена договором).

Таким образом, работы по п. 1.2 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) подлежат оплате работы в сумме 65520 руб.

Работы согласно п. 1.3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) – окрашивание стен в 2 слоя включены в акт №5 от 03.06.2022 (покраска МОП (коридор)) в объеме 674,5 кв.м. стоимостью 80 940 руб., подлежат оплате частично в объеме 546 кв.м. стоимостью 65 520 руб., поскольку в остальной части превышают объем работ, предусмотренный договором 37.

Таким образом, работы по п. 1.3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) подлежат оплате работы в сумме 65520 руб.

Работы: покраска потолков МОП (коридор); кладка плитки санузлы стены; кладка плитки санузлы полы; облицовка плиткой керамической стен, затирка швов; облицовка плиткой керамической полов, затирка швов; облицовка плиткой керамической (санузлы) оплате не подлежат, поскольку ни договором 28, ни договором 37 не предусмотрены, их выполнение не согласовано (ст. 709, 743 ГК РФ).

Работы согласно п. 2 (2.1, 2.2, 2.3) расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) – оклеивание стеклохолстом, лестничные марши в акты к договору 37 не включены, к приемке не предъявлены, а потому на стороне заказчика не возникло обязательство по оплате указанных работ.

Работы согласно п. 3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) – кладка плитки МОП включены в акт №3 от 18.02.2022 в объеме 154,2 кв.м. стоимостью 107940 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 450 кв.м., указанный в п. 3 расчета договорной цены, в иные акты не включены.

Таким образом, работы по п. 3 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) подлежат оплате работы в сумме 107 940 руб.

Работы согласно п. 4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) – изготовление и монтаж плинтуса из керамогранита включены в акт №3 от 18.02.2022 в объеме 198,6 пог.м. стоимостью 39720 руб., подлежат оплате, поскольку не превышают, объем – 400 пог.м., указанный в п. 4 расчета договорной цены, в иные акты не включены.

Таким образом, работы по п. 4 расчета договорной цены (приложение №1 к договору 37) подлежат оплате работы в сумме 39720 руб.

Таким образом, общая стоимость работ по договору 37, подлежащая оплате, составляет 311 460 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком по договорам 15, 28, 37 всего истцу перечислены денежные средства в сумме 8 195 537 руб., на стороне ответчика отсутствует задолженность по оплате выполненных работ по названным договорам, в этой связи требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные отдельно по каждому акту к договору, с учетом условий договора о сроке оплаты выполненных работ в общей сумме 163 638 руб. 14 коп. (с учетом последнего уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В данном случае в пунктах 6.3 договоров 15, 28, 37 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения своих обязательств заказчиком, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 договора, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Таким образом, поскольку договорами предусмотрена неустойка, в случае просрочки оплаты работ подлежит взысканию неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, на дату вынесения настоящего решения задолженность за фактически выполненные и подлежащие оплате работы по трем договорам с учетом совокупности изложенных обстоятельств на стороне ответчика перед истцом отсутствует, при этом, материалами дела подтверждается, что по части актов ответчиком допущено нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 2.4 договора, согласно которому оплата за фактически выполненный объем работы производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (приложение №2 к договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 10 договора.

В частности ответчиком нарушен срок оплаты по акту №1 от 08.11.2021 на сумму 1 316 468 руб.

Ответчиком произведена выплата аванса по платежному поручению от 20.10.2021 №1 на сумму 400 000 руб.

Далее, между сторонами подписан акт №1 от 08.11.2021 на сумму 1 316 468 руб. по договору 28, срок оплаты по которому в сумме 916 468 руб. (за вычетом аванса) истек, 15.11.2021, с 16.11.2021 по 22.11.2021 имеет место быть просрочка оплаты, за указанный период неустойка составляет 6 415,28 руб. (7 *0,1 * 916 468).

Впоследствии оплата произведена по платежному поручению от 22.11.2021 №2 на сумму 500 000 руб.

Соответственно, за период с 23.11.2021 по 26.11.2021 сумма неустойки составляет 1 665,87 руб. (916 468 – 500000) * 4 * 0,1%).

По платежному поручению №3 от 26.11.2021 на сумму 416 468 руб., долг по акту №1 от 08.11.2021 погашен.

Далее, до подписания последующего акта выполненных работ ответчиком произведена оплата по платежным поручениям от 13.12.2021 №4 на сумму 300 000 руб., от 13.12.2021 №5 на сумму 100 000 руб.

Далее, сторонами подписаны акты №2, №3 от 06.12.2021 к договору 28, стоимость работ по которым, с учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежащая оплате, составила 1 168 095 (805132 + 362963) руб., следовательно, имеет место быть просрочка с 14.12.2021 по 23.12.2021 (10) на сумму 768 095 (1168095-300000-100000)х 0,1х10дн. = 7680,95 руб.

Также ответчиком произведена оплата 23.12.2021 по платежному поручению №6 на сумму 383 504 руб., №7 на сумму 505 132 руб. = 888 636 руб., таким образом, погашен долг 768 095, остаток оплаты – 120 541 руб.

Далее сторонами подписаны остальные, ранее упомянутые акты выполненных работ, согласно заявлению истца от 26.04.2023, далее ответчиком произведена оплата по платежным поручениям №8 от 29.12.2021 на сумму 300000 руб., №9 от 29.12.2021 на сумму 650 000 руб., №1 от 01.03.2022 на сумму 954 404 руб., №2 от 22.03.2022 на сумму 200 000 руб., №3 от 15.04.2022 на сумму 775 060 руб., №7 от 25.05.2022 на сумму 240 100 руб., №8 от 27.05.2022 на сумму 358 120 руб., №9 от 02.06.2022 на сумму 178 830 руб., №11 от 16.06.2022 на сумму 338 636 руб., №750 от 17.06.2022 на сумму 100 000 руб., №756 от 21.06.2022 на сумму 60000 руб., №833 от 06.07.2022 на сумму 400000 руб., №843 от 07.07.2022 на сумму 665 783 руб., №869 от 15.07.2022 на сумму 200 000 руб.

Судом соотнесены дальнейшие платежи со стоимостью фактически выполненных работ по трем договорам, подлежащих оплате (с учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом объемов и стоимости работ, подлежащих оплате), в результате суд пришел к выводу о том, что в последующем нарушений сроков оплаты фактически выполненных работ с учетом перечисленных по остальным платежным поручениям сумм денежных средств ответчиком не допущено, оснований для начисления неустойки не имеется. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 15 375 руб. 10 коп., требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за просрочку оплаты выполненных работ подлежит частичному удовлетворению на сумму 15 375,10 руб. в качестве неустойки. О снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В рамках рассмотрения встречного иска ответчик просит взыскать с истца неосновательное обогащение (переплату) по договору №СС-27/2022 от 27.04.2022 в сумме 501 260 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой Кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 применительно к конкретным обстоятельствам спора, а именно: когда из представленных истцом платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

В соответствии с п. 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №СС-27/2022 от 27.04.2022, согласно условиям п. 1.1. которого Подрядчик обязуется в сроки и в пределах Договорной цены выполнить комплексе работ на объекте на выполнение работ на объекте: «Секция №1, многоквартирный жилой дом №6, расположенный по адресу: ул. Мира, г. Лабытнанги, ЯНАО», а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом, выполненные Подрядчиком результаты Работ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора срок выполнения работ по Договору начало 27апреля 2022 г.; окончание – 04 мая 2022 г.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ па Договору согласована сторонами в. Расчете договорной, цены (Приложение №1 к Договору). Подрядчик не является плательщиком НДС.

В соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №1 к договору) цена договора составляет 221 760,00 руб.

Работы по договору выполнены подрядчиком на сумму 220 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом формы КС-2 №1 от 27.04.2022 подписанным истцом и ответчиком. В остальной части не выполнены, к приемке не предъявлены, не сданы заказчику, иного суду не представлено и не доказано.

Материалами дела подтверждается, что оплата выполненных работ произведена ответчиком по платежному поручению №478 от 27.04.2022 в сумме 221 760 руб. с переплатой в сумме 1 260 руб. сверх стоимости принятых работ.

Кроме того, ответчик указывает, что позднее заказчик ошибочно совершил по договору еще 3 платежа, указав номер и дату договора в основании платежа:

в сумме 200 000 руб. по платежному поручению №552 от 13.05.2022 в назначении платежа указано: «Аванс по договору №СС-27/2022 от 27.04.2022 на выполнение работ, НДС не облагается»

в сумме 150 000 руб. по платежному поручению №579 от 20.05.2022 в назначении платежа указано: «предварительная оплата по договору №СС-27/2022 от 27.04.2022 на выполнение работ, НДС не облагается»

в сумме 150 000 руб. по платежному поручению №1340 от 08.12.2022 в назначении платежа указано: «Аванс по договору №27/2022 от 27.04.2022 на выполнение работ, НДС не облагается»

Материалами дела подтверждается, что всего заказчик ошибочно перечислил подрядчику по Договору 501 260 руб.

Принимая во внимание, что по первоначальному иску суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по договорам 15, 28, 37, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 410 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по заявлению истца, данному в ходе судебного разбирательствав качестве возражений против встречного иска.

Соответственно, денежные средства в сумме 501 260 руб. являются неосновательным обогащением на стороне истца, удерживаются им неправомерно.

При таких обстоятельствах, встречное требование о взыскании с истца 501 260 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в рамках рассмотрения встречного иска ответчик просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 17 782, 85 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 12.04.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, приведенный ответчиком во встречном иске, судом проверен и признан верным, истцом контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 17 782, 85 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 501 260 руб., начиная с 13.04.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как было указано выше, истец просит отнести на ответчика все судебные расходы независимо от итога рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Обязательным условием в данном случае является наличие доказательств, допущенных нарушений претензионного порядка урегулирования спора либо злоупотребления правом.

Статья 111 АПК РФ корреспондируется со статьей 10 ГК РФ, которая гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Последствием злоупотребления правом либо действий в обход закона в рамках гражданских правоотношений является отказ в защите права. В процессуальной плоскости в контексте судебных расходов этот принцип приводит к отказу во взыскании либо возложению обязанности нести судебные расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения дела и исследования представленных в дело доказательств, с учетом установленных выше обстоятельств, суд не усматривает в поведении ответчика какого-либо злоупотребления правом, в том числе выраженном в уклонении от исполнения обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств перед истцом.

Оснований для применения положений части 2 статьи 111 АПК РФ при разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом не установлено.

Судом не усмотрено наличие в действиях истца злоупотребления правом, все представленные в материалы дела процессуальные документы были направлены в адрес истца, в том числе по электронной почте представителя истца, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, встречный иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, уплаченная ответчиком госпошлина подлежит отнесению на истца в полном объеме.

Судом произведен процессуальный зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску, подлежащих взысканию сумм госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 15 375 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 265 руб. 73 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 690 руб., уплаченную по чеку-ордеру №2 от 01.02.2023 (в составе суммы 34 539 руб.).

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 519 042 руб. 85 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 501 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 782 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска, денежные средства в сумме 13 381 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 501 260 руб., начиная с 13.04.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

4. В результате процессуального зачета взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 516 783 руб. 02 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина