Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А57-5437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5437/2022
21 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Саратовэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2022 по делу № А57-5437/2022 по исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к ООО УК «Олимп» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО УК «Олимп» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64080311000047 от 01.02.2019 за январь 2022 в размере 134105,61 руб., неустойки за период с 16.02.2022 и до исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2022 по делу № А57-5437/2022 с ООО УК «Олимп» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору № 64080311000047 от 01.02.2019 за январь 2022 – 134105,61 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 – 6789,53 руб., продолжить начисление неустойки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины - 12786 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

04.10.2022 от ПАО «Саратовэнерго» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.08.2022 по делу № А57-5437/2022 в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2022 по делу №А57-4856/2022 с ООО УК «Олимп» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64080311000047 от 01.02.2019 за январь 2022 года в размере 134 105 руб. 61 коп., законную неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 789 руб. 53 коп., с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ, одним из оснований пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), разъяснено, что существенными обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2022 по делу №А57-4856/2022 с ООО УК «Олимп» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64080311000047 от 01.02.2019 за январь 2022 года в размере 134 105 руб. 61 коп., законную неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 789 руб. 53 коп., с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ООО УК «Олимп» по делу №А57-5437/2022 основаны на договоре энергоснабжения № 64080311000047 от 01.02.2019. ПАО «Саратовэнерго» просило взыскать задолженность по указанному договору за январь 2022, а также законную неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

ПАО «Саратовэнерго» стало известно о двойном взыскании задолженности с ООО УК «Олимп» после получения судебного акта по делу № А57-4856/2022.

Таким образом, при вынесении решения по делу №А57-5437/2022 о взыскании с ООО УК «Олимп» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию, обстоятельства, установленные решением суда по делу № А57-4856/2022 не были и не могли быть предметом судебного разбирательства.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона и правовыми позициями, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае указанные истцом обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области № А57-5437/2022 от 25.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку свидетельствуют о двойном взыскании задолженности по договору № 64080311000047 от 01.02.2019 за январь 2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ПАО «Саратовэнерго», считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области 09.08.2022 по делу №А57-4856/2022 с ООО УК «Олимп» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64080311000047 от 01.02.2019 за январь 2022 года, законная неустойка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ПАО «Саратовэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-5437/2022 от 25.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2022 по делу № А57-5437/2022.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко