Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А40-12403/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53027/2019

Дело № А40-12403/19
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-12403/19 по иску ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ» к ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» о взыскании по договору №201016 от 20.10.2016 долга в размере 3 032 575 руб., неустойки в размере 1 870 662 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» по договору №201016 от 20.10.2016 долга в размере 3 032 575 руб., неустойки в размере 1 870 662 руб. 70 коп.

Решением от 12.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» подало апелляционную жалобу.

На утверждение апелляционного суда сторонами представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» признает наличие перед ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ» денежного обязательства в размере 4956473 рубля 70 копеек, по решению Арбитражного суда города Москвы по делу А40-12403/19-76-105 от 12 июля 2019 года.

2. В счет погашения задолженности ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» перед ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ», ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» обязуется перечислить сумму долга в следующем порядке:

до 30.08.2019 года— 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.09.2019 года — 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.10.2019 года— 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.11.2019 года— 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.12.2019 года — 956473 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рублей 70 копеек.

3. ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» обязуется не обжаловать указанное решение суда в части основного долга и неустойки, а также отозвать поданные на момент заключения настоящего мирового соглашения жалобы. Указанное условие является существенным для заключения мирового соглашения.

4. В случае не исполнения настоящего Мирового соглашения ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» добровольно, оно в соответствии п. 2 ст. 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны в соответствии со ст. 139, 141 и 150 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах на одном листе, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр - в Арбитражный суд города Москвы.

7. Настоящее соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения Арбитражным судом города Москвы.».

Последствия прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу № А40-12403/19 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ» и ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» по делу №А40-12403/19, следующего содержания:

«1. ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» признает наличие перед ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ» денежного обязательства в размере 4956473 рубля 70 копеек, по решению Арбитражного суда города Москвы по делу А40-12403/19-76-105 от 12 июля 2019 года.

2. В счет погашения задолженности ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» перед ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ», ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» обязуется перечислить сумму долга в следующем порядке:

до 30.08.2019 года— 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.09.2019 года — 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.10.2019 года— 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.11.2019 года— 1000000 (один миллион) рублей;

до 30.12.2019 года — 956473 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рублей 70 копеек.

3. ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» обязуется не обжаловать указанное решение суда в части основного долга и неустойки, а также отозвать поданные на момент заключения настоящего мирового соглашения жалобы. Указанное условие является существенным для заключения мирового соглашения.

4. В случае не исполнения настоящего Мирового соглашения ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» добровольно, оно в соответствии п. 2 ст. 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны в соответствии со ст. 139, 141 и 150 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах на одном листе, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр - в Арбитражный суд города Москвы.

7. Настоящее соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения Арбитражным судом города Москвы.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-12403/19 отменить.

Производство по делу № А40-12403/19 прекратить.

Возвратить ФИО3 26 618 руб. государственной пошлины, оплаченной за ООО «ПРОФИТКОНСАЛТ» по чеку от 21.01.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи:Н.В. Юркова

Л.А. Яремчук