Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А16-329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-329/2017
г. Биробиджан
25 апреля 2017 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900561050, ИНН 7902000925)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Кульдур" имени полного кавалера ордена Славы Александра Ивановича Раскопенского (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560160, ИНН 7902004119)

о взыскании 107 319 рублей 38 копеек задолженности по договорам на оказание услуг №№ 48, 48а от 19.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (далее – ОГБУЗ "Теплоозерская ЦРБ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Кульдур" имени полного кавалера ордена Славы Александра Ивановича Раскопенского (далее – МКОУ "СОШ № 10 п. Кульдур") о взыскании 107 319 рублей 38 копеек задолженности по договорам на оказание услуг от 19.05.2016, из которых: 17 083 рубля 26 копейки – по договору № 48; 90 236 рублей 12 копеек – по договору № 48а.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований определением суда от 13.03.2017 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Указанным определением истцу предлагалось представить в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании 17 083 рублей 26 копеек задолженности по договору на оказание услуг № 48 от 19.05.2016; ответчику - представить в суд и истцу доказательства оплаты задолженности, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определение суда от 13.03.2017 получено истцом 17.03.2017, ответчиком 21.03.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В установленный судом срок стороны определение не исполнили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ "Теплоозерская ЦРБ" (исполнителем) и МКОУ "СОШ № 10 п. Кульдур" (заказчиком) 19.05.2016 заключен договор на оказание услуг № 48а.

Согласно указанному договору исполнитель обязался оказать медицинские услуги по проведению периодического медицинского осмотра работников, а заказчик – принять и оплатить услуги.

Пунктом 7.1. договора на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а установлено, что договор вступают в силу со дня его подписания и действует до 10 июня 2016 года.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а стоимость услуг составляет 90 236 рублей 12 копеек.

В пункте 2.2 названного договора сторонами предусмотрен следующий порядок расчетов: заказчик оплачивает выставленный счет-фактуру в полном объеме до начала проведения профилактического осмотра путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом обязательства по договору на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а исполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 19.05.2016 об оказании услуг № 148 на сумму 90 236 рублей 12 копеек, подписанным сторонами без возражений и замечаний, и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 19.05.2016 № 48а услуг послужило основанием для направления ему претензии от 10.08.2016 за исх. № 750 с требованием оплатить задолженность в размере 90 236 рублей 12 копеек в срок до 20.08.2016.

Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании задолженности в размере 17 083 рублей 26 копеек по договору на оказание услуг № 48 от 19.05.2016, истцом не представлено.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор № 48а от 19.05.2016 подписан уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами существенные условия, соответствует требованиям закона. Таким образом, основания для признания договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности по договору на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а сумме 90 236 рублей 12 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 236 рублей 12 копеек по договору на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения в силу следующего.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 АПК РФ).

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее – Закон № 47-ФЗ) в названный Кодекс внесены изменения. В силу статьи 2 Закона № 47-ФЗ данный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (с 01.06.2016).

С 01.06.2016 часть 5 статьи 4 АПК РФ изложена в новой редакции Закона № 47-ФЗ согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Таким образом, с 01.06.2016 в АПК РФ в качестве общего правила введено обязательное применение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, который может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Определением суда от 13.03.2017 истцу предлагалось представить в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании 17 083 рублей 26 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 19.05.2016 № 48.

Указанное определение ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 17 083 рублей 26 копеек задолженности по договору на оказание услуг № 48 от 19.05.2016 подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОГБУЗ "Теплоозерская ЦРБ" платежным поручением от 23.11.2016 № 572574 уплатило в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 4220 рублей. Истцу 14.03.2017 выдана справка № 17 на возврат из федерального бюджета 1780 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3548 рублей 25 копеек судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 671 рубль 75 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 572574 от 23.11.2016.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 167-170, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Кульдур" имени полного кавалера ордена Славы Александра Ивановича Раскопенского в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" 90 236 рублей 12 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 19.05.2016 № 48а, а также 3548 рублей 25 копеек судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" оставить без рассмотрения.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" из федерального бюджета 671 рубль 75 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 572574 от 23.11.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

А.А. Нехамкина