Решение от 19 апреля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8178/2025
20 апреля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 248003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум Груп" (248033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 7 599 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – представителя ФИО2 по доверенности от 11.03.2026,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум Груп" о взыскании финансовых санкций в размере 7 000 руб., излишне понесенных расходов в размере 599 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2025 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

19.03.2026 Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, представило сведения внутренних коммуникаций в рамках подсистемы «Внутренний портал ПФР» автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда РФ (АИС ПФР-2).

Представитель заявителя (истца по делу) в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Просил суд пересмотреть решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2026 по делу № А23-8178/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В ходе рассмотрения заявления, ответчик против заявленного требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возражений не заявил.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 16.04.2026 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 16час.45 мин. 20.04.2026.

Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Заявление Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области рассматривается в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В обоснование заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам заявитель указал, что согласно внутренних коммуникаций в рамках подсистемы "Внутренний портал ПФР" автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации (АИС ПФР-2) сведения о прекращении трудовых отношений ФИО1 с Обществом в ОСФР по Калужской области были представлены модулем "Региональный центр аутентификации" (РЦА) 02 декабря 2024 года, на основании которых и были прекращены выплаты застрахованному лицу за ноябрь 2024 и в дальнейшем. (Пособие перечисляется в каждом новом месяце за предыдущий (абз.7 п.9.1 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н)).

Однако страхователем, в нарушении части 12 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и пунктом 43 Правил № 2010 уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком представлено не было, что привело к излишне понесенным расходам у территориального органа СФР и повлекло к взысканию штрафных санкций установленных статьей 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ.

Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2026 N A23-8178/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОСФР по Калужской области представил дополнительные документы, являющиеся существенными для дела обстоятельствами - доказательства отсутствия вины территориального органа СФР, как органа наделенного публичными функциями, который обязан исключать факты необоснованного расходования средств внебюджетного фонда, в случае отсутствия на это оснований.

На основании вышеизложенного и оценив представленные документы, суд соглашается с доводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о том, что названное им обстоятельство является основанием для отмены решения Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2026 по делу № А23-8178/2025 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассматривает дело в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 313-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2026 по делу № А23-8178/2025 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2026 по делу №А23-8178/2025 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу на 06 мая 2026 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева