Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-211983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-211983/23-99-3165
г. Москва
11 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024года Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (115193, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ МЕХАНИЗМЫ" (115407, <...>, ЭТ 2 ПОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость в размере 32 253 600 руб. и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов,

при участии: от заявителя: ФИО2, дов. от 10.01.2024 г. № 19-12/003, уд. УР № 376180, диплом; от ответчика: ФИО3, дов. от 21.05.2021 г. б/н, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные машины механизмы» (далее – ответчик, Общество, ООО «СДММ») об обращении взыскания на заложенное имущество должника: Автогрейдер CATERPILLAR 160Н, 2008 г.в., VIN: <***>, номер двигателя: 10Z52286, ПТС: ТС466908, гос. номер <***> принадлежащий

Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии ТС № 466908; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПАГ-ИПР от 16 декабря 2019 года, Автогрейдер NOBAS BG 190ТА-3, 2006 г.в., VIN: <***>, номер двигателя: VK38030U111616M, ПТС: ВЕ642920, гос. номер <***> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии BE № 642920; договором купли-продажи имущества № 18.12.19/ПАГ-ИПР от 18 декабря 2019 года, Экскаватор гусеничный HITACHI ZX- 200LC-3, 2008 г.в., VIN: НСМ1U100С00208773, ПТС: RU СВ 070885, гос. номер 50ХВ9748, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 070885; договором купли-продажи имущества № 17.12.19/ПЭГ-ИПХ от 17 декабря 2019 года, Каток DYNAPAC CA402D, 2002 гл., VIN: <***>, ПТС: RU СВ 175118, гос. номер <***> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 175118; договор купли-продажи имущества № 16.12.19/ПК-ИПР от 16 декабря 2019 года, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 32 253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной стоимости от 21.03.2022 № ОТ-5/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-1/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-2/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-4/21/03/22, и реализовать имущество путем продажи публичных торгов.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, заявил ходатайство об отложении ввиду неознакомления с материалами нотариального дела, а также ходатайство о привлечении САО «Ресо-Гарантия» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу о необоснованности данного ходатайства, поскольку приведенные Обществом в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания. По мнению суда, в рассматриваемом деле отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиваю рассмотрения, при этом судом принят во внимание факт того, что по существу нотариальное дело в суд не поступило.

Заявленное ООО «СДММ» ходатайство о привлечении САО «Ресо-Гарантия», суд считает необоснованным, поскольку доводы о том, что судебный акт сможет повлиять на права и обязанности этого лица, ничем не подтверждены. Сам факт того, что между этим лицом и ответчиком заключен договор страхования имущества, не подтверждает с учетом заявленного в настоящем дела предмета и основания иска, наличие оснований для привлечения его к участию в дела в порядке ст. 51 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица суд отказывает.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из заявления Инспекции, 20.04.2021 Инспекция ФНС России № 25 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 14.04.2021 № 1912/09944 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, ООО «СДММ».

07.07.2022 между Инспекцией и ООО «СДММ» заключено мировое соглашение, ООО «СДММ» признало задолженность по налогам и сборам в размере 30 162 965,79 руб., из них 22 985 820,49 руб. - налог, 7 174 514,30 руб. -пени, 2 631,00 руб. - штраф.

По условиям мирового соглашения ООО «СДММ» принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом города Москвы мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся

неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), равными частями, ежемесячно в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

В качестве обеспечения условий мирового соглашения по погашению задолженности по обязательным платежам ООО «СДММ» предоставляет в залог движимое имущество в соответствии с договором залога движимого имущества от 07.07.2022 г., который был удостоверен нотариусом ФИО4 за номером 77/728- н/77-2022-2-1385.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2022 утверждено мировое соглашение от 07.07.2022, дело о банкротстве ООО «СДММ» прекращено.

Согласно договору залога движимого имущества от 07.07.2021 в обеспечение исполнения обязательств ООО «СДММ» передает в залог Инспекции следующее движимое имущество:

- Автогрейдер CATERPILLAR 160H, 2008 г.в., VIN: <***>, номер двигателя: 10Z52286, ПТС: ТС466908, гос. номер <***> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии ТС № 466908; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПАГ-ИПР от 16 декабря 2019 года.

- Автогрейдер NOBAS BG 190TA-3, 2006 г.в., VIN: <***>, номер двигателя: VK38030U111616M, ПТС: ВЕ642920, гос. номер <***> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии ВЕ № 642920; договором купли-продажи имущества № 18.12.19/ПАГ-ИПР от 18 декабря 2019 года.

- Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-200LC-3, 2008 г.в., VIN: <***>, ПТС: RU CB 070885, гос. номер 50ХВ9748, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 070885; договором купли-продажи имущества № 17.12.19/ПЭГ-ИПХ от 17 декабря 2019 года.

- Каток DYNAPAC CA402D, 2002 г.в., VIN: <***>, ПТС: RU CB 175118, гос. номер <***> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 175118; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПК-ИПР от 16 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость всего имущества составляет 32 253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной стоимости от 21.03.2022 № ОТ-5/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-1/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-2/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-4/21/03/22.

Вместе с тем, в установленные графиком платежей сроки с 25.08.2022 по 25.07.2023 Должником исполнены частично обязательства на сумму 5 252 754,42 руб.

По состоянию на 19.09.2023 по графику погашения задолженности по срокам уплаты Должником не оплачена задолженность в размере 25 581 420,99 руб., из них 18 893 222,59 руб. - налог, 6 016 988,78 руб. - пени, 671 209,62 руб. - проценты.

Как следует из материалов дела, Инспекция неоднократно обращалась с уведомлениями от 01.11.2022 № 19-08/32232, от 08.06.2023 № 19-08/13895, от 10.07.2023 № 19-08/16789, от 08.08.2023 № 19-08/19507 в адрес ООО «СДММ» о нарушении условий мирового соглашения и с просьбой осуществить оплату задолженности по условиям мирового соглашения, однако к текущему моменту уполномоченный орган никакого ответа не получил.

Общая сумма неисполненных обязательств перед налоговым органом по мировому соглашению составляет 25 581 420,99 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по делу N А72-6869/2021).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу Инспекции, что подтверждается договором залога движимого имущества от 07.07.2021 г.

Также, материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств ООО «СДММ» перед Инспекцией в размере 25 581 420, 99 руб.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленное заявление ответчиком в установленном порядке не оспорено, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по исполнению решений Инспекции не представлено, право на истребование задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представитель Инспекции представил сведения о начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 32 253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной стоимости, представленных в материалы дела.

Ответчиком при рассмотрении дела ходатайство о проведении оценочной экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ не заявлено. Доводы инспекции ответчиком не оспорены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) взыскание на заложенное имущество ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ МЕХАНИЗМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>), а именно:

-Автогрейдер CATERPILLAR 160Н, 2008 г.в., VIN: <***>, номер двигателя: 10Z52286, ПТС: ТС466908, гос. номер <***> принадлежащий на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии ТС № 466908; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПАГ-ИПР от 16 декабря 2019 года,

-Автогрейдер NOBAS BG 190ТА-3, 2006 г.в., VIN: <***>, номер двигателя: VK38030U111616M, ПТС: ВЕ642920, гос. номер <***> принадлежащий на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии BE № 642920; договором купли-продажи имущества № 18.12.19/ПАГ-ИПР от 18 декабря 2019 года,

-Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-200LC-3, 2008 г.в., VIN: НСМ1U100С00208773, ПТС: RU СВ 070885, гос. номер 50ХВ9748, принадлежащий на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 070885; договором купли-продажи имущества № 17.12.19/ПЭГ-ИПХ от 17 декабря 2019 года,

-Каток DYNAPAC CA402D, 2002 гл., VIN: <***>, ПТС: RU СВ 175118, гос. номер <***> принадлежащий на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 175118; договор купли-продажи имущества № 16.12.19/ПК-ИПР от 16 декабря 2019 года.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 32 253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной стоимости от 21.03.2022 № ОТ-5/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-1/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ2/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-4/21/03/22, и реализовать имущество путем продажи публичных торгов.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ МЕХАНИЗМЫ" (, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина