Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А57-12139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12139/2021
07 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2024 года

Полный текст определения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Д. Яныгиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023,

в рамках дела №А57-12139/2021, возбужденного 22.07.2021, по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> (далее - АО «УК ЧПП ТРОЛЗА») несостоятельным (банкротом),


при участии сторон:

представителя АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» –  ФИО3, по доверенности;

представитель АО «НВК Банк» – ФИО4, по доверенности,

представитель прокуратуры –  Куприн В.А., удостоверение обозревалось

иные лица, участвующие в деле - не явились 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2022, должник -  Акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19055, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 90), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №172(7373) от 17.09.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза»; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 342, адрес для корреспонденции: 603033, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 признаны обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 удовлетворено ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО6 о процессуальном правопреемстве; осуществлено процессуальное правопреемство и кредитор – Общество с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» заменен на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 195273,  <...> АВ, 347 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> с задолженностью в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области 16.12.2023 поступило заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА», согласно которому просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 по делу А57-12139/2021, которым осуществлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО6 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» с задолженностью в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб.; осуществить процессуальное правопреемство и заменить кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО6, в реестре требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» с задолженностью в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб. подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника – АО «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Определением исполняющей обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, ФИО7 от 12.04.2024 по делу №А57-12139/2021 произведена замена судьи Волковой М.А. на судью Антонову Е.В.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал заявление о пересмотре определения суда в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Представители АО «НВК Банк», Прокуратуры Саратовской области оставили вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 заявление кредитора ООО «Тролза-Маркет», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения; требования ООО «Тролза-Маркет» в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб. включены в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 г. осуществлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 195273, <...> АВ, 347 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> с задолженностью в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021, в части включения требований ООО «Тролза-Маркет» в реестр требований кредиторов должника, вынесенного в рамках дела А57-12139/2021; определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 по результатам рассмотрения требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» по делу № А57-12139/2021, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2023 г. требования Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», в лице конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 1 721 294,00 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника – Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Отмена определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021, в части включения требований ООО «Тролза-Маркет» в реестр требований кредиторов и дальнейшее признание требования Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», в лице конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 1 721 294,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника – Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, является новым обстоятельством для пересмотра определения суда Саратовской области от 16.05.2023.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суда Саратовской области от 16.05.2023 по новым обстоятельствам, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку суд считает необходимым всесторонне изучить доводы сторон относительно влияния взаимосвязи между кредитором и должником, необходимость предоставления сторонам времени для формирования правовой позиции и представления документов в обоснование доводов суд признал необходимым судебное заседание по рассмотрению требования по существу отложить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309 - 312, 317, 167 - 170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2023 года по делу №А57-12139/2021, которым осуществлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора ООО «Тролза-Маркет» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 195273,  <...> АВ, 347 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413105, <...> с задолженностью в размере 1 721 294,00 руб., в том числе: основной долг - 1 691 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 914,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Индивидуального предпринимателя ФИО6 о процессуальном правопреемстве на 24 октября 2024 года в 14 час. 30 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 12, отдел № 434, кабинет № 1201.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение направить Индивидуальному предпринимателю ФИО6, к/у ООО «Тролза-Маркет» ФИО2


Судья                                                                                                Е.В. Антонова