Постановление от 1 ноября 2021 г. по делу № А56-94686/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94686/2015
01 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года


председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29358/2021) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу № А56-94686/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 о завершении конкурсного производства, принятого в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация и содержание электрических сетей»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭС-ЭЛЕКТРО» определением от 16.12.2019 суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Кредитором ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» заявлено о пересмотре определения суда от 16.12.2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления кредитор сослался на отсутствия у Васина Н.С. полномочий (как единоличного исполнительного органа) действовать в интересах ООО «СТРОЙРЕМКОМПЛЕКТ». Данный факт установлен судебными актами разных инстанций (от 27.01.2020, 29.07.2020, 29.09.2020, 22.01.2021, 24.03.2021) по делу № А40-23715/2019.

Определением от 15.07.2021 суд первой инстанции возвратил ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» просит отменить определение суда от 15.07.2021 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Кредитором соблюдены требования, установленные главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), необходимые для принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Все сделки, совершенные ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» и подписанные от имени кредитора Васиным Н.С., являются недействительными. В данном случае определение суда от 16.12.2019 по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, установленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу А40-23715/2019.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по правилам Главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта и не были (не могли быть) известны заявителю (пункт 1), и новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства (пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 4 части 2 статьи 313, пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. В заявлении не указано обстоятельство, удовлетворяющее критериям, предусмотренным частью 3 статьи 311 АПК РФ. Описанные в заявлении факты заведомо не способны послужить основанием для пересмотра определения суда о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу № А56-94686/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Н. Бармина

Н.А. Морозова