Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-118722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118722/18-161-849
г. Москва
27 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к ООО «ЖКХ Киевский» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 131 919 руб. 48 коп.

по договору от 01.02.2014 г. № 240727

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2, по дов.№ (30)01.08-35/19 от 31.12.2018

(после перерыва - ФИО3 по дов. №(30)01.08.-54/19 от 31.12.2018),

от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 03.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Киевский» с требованием о взыскании задолженности по договору №240727 от 01.02.2014г. за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. в размере 1 131 919 руб. 48 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает в отзыве и дополнениях на значительное завышение приборами учета расхода воды, установленными АО «Мосводоканал» объема фактического расхода воды по сравнению с данными приборов учета ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосводоканал» (далее – Мосводоканал) и ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (абонент) 01.02.2014г. был заключен договор №240727 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Мосводоканал обязуется обеспечивать бесперебойную подачу Абоненту холодной питьевой воды и приём от него сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной Мосводоканал воды и принятых от Абонента сточных вод определяется, согласно п. 3.1 Договора, в соответствии с данными учета фактическогопотребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.

Граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается актом разграничения. При отсутствии такого акта, граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности (п. 3.10 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Оплата Абонентом услуг Мосводоканала по настоящему Договору, в соответствии с п. 4.2 Договора, производятся на основании расчётно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных Управлением "Мосводосбыт" Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного документооборота полный перечень которых указан на интернет-портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации http://nalog.ru/otchet/el vid/el schet/reestr edo/ (далее - Оператор ЭДО).

Срок оплаты (период расчетов по Договору) - 10 банковских дней со дня получения Мосводоканалом от Оператора ЭДО подтверждения о выставлении Абоненту расчетно-платежных документов. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет в банке Мосводоканала (п. 4.4 Договора).

Согласно представленным в материалы дела расчётно-платежным документам, содержащим данные по ежемесячному водопотреблению, Мосводоканал за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. произвел отпуск Абоненту холодной питьевой воды и осуществил прием сточных вод на общую сумму 4 874 407 руб. 37 коп., указанная сумма по истечению установленного договором срока оплаты, ответчиком в полном объеме уплачена не была, в связи с чем в адрес абонента была направлена Претензия от 02.03.2018г. №(51)01.09и-1067/18, отсутствие оплаты по которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в представленных возражениях, ссылаясь на результаты проведенной судом экспертизы в рамках дела №А40-138451/16-7-1183 по иску АО «Мосводоканал» к ООО «ЖКХ Киевский» о взыскании задолженности по спорному Договору за период с 01.07.2015 г. по 31.01.2016 г., указал, что в результате установки Мосводоканалом приборов учета не на основных, а на обводных линиях внутреннего водопровода, имеющих зауженный диаметр труб (40 мм против обычного диаметра в 100 мм), произошло искажение показаний приборов учета в сторону их значительного увеличения.

Проведенной Абонентом совместно со специальной службой Мосводоканала сверкой работы приборов учета на доме №2, а также инструментальным обследованием общедомового прибора учета на доме №12 было установлено, что расхождение между показаниями общедомовых приборов учета воды, установленных АО «Мосводоканал» и показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) составляет более 30%, в связи с чем, расчеты с конечными потребителями (жильцами домов) за водоснабжение и водоотведение производились Абонентом на основании предоставляемых ими показаний ИПУ, без включение указанного расхождения в счета по оплате ЖКХ.

14.02.2019 г. ООО ЖКХ Киевский» направило запрос о предоставлении информации в Единый Расчетный Центр (ЕРЦ) о начисленных и поступивших платежах по водоснабжению потребителей, указанных в Приложении к спорному Договору с разбивкой по услугам холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведения за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г.

Согласно представленной ЕРЦ распечатке данных по произведенным жильцами оплатам, за указанный период сумма начислений за ХВС и водоотведение составила 4 152 194 руб. 80 коп.; оплата произведена на сумму 3 726 710 руб. 70 коп.; с учетом произведенного перерасчета задолженность перед за услуги по ХВС и водоотведению за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 составила 193 113 руб. 10 коп.

По мнению ответчика, указанная сумма является действительной задолженностью перед Мосводоканалом по спорному Договору.

В представленных пояснениях Мосводоканал указал, что поскольку в поселке Киевский имеется типовая застройка из 5-ти этажных домов, то в ходе проведения проектно-изыскательских работ было принято решение воспользоваться типовым проектом водомерных узлов АО "Моспроект" - Водомерные узлы 1997 раздел 16 серия 18, введенным в действие приказом от 15.10.1997 № 536 ОАО "Моспроект".

Истцом, на основании названного типового проекта утверждены Схемы монтажа водомерных узлов (приобщены к материалам дела), ПУ смонтированы в соответствии со Схемами монтажа водомерных узлов с учетом существующих коммуникаций: водомерные вставки были подняты над внутри-домовыми сетями холодной, горячей воды и отопления для удобства обслуживания водосчетчика, фильтра, фасонных изделий на основании требований Свода правил СП 30.13330.2016 п.7.2.2: Счетчики холодной воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 °С.

Мосводоканал со ссылкой на письма производителей приборов учета (ПУ), установленных в многоквартирных домах Ответчика от 31.08.2018 № 22 АО УК "Завод Водоприбор", от 03.09.2018 № 1646/01-18 АО "Тепловодомер" и от 03.09.2018 № 100 ООО "ПК Прибор", указывает, что перед прибором учета должен быть прямой участок трубы длинной от 2-5 диаметров прибора учета воды, что равняется 8-12 см., данное требование выполнено в полном объеме по всем 24 ПУ, в связи с чем какие-либо нарушения правил установки ПУ воды отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 в развитие положений статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определяются порядок организации коммерческого учёта воды и сточных вод с использованием приборов учёта, а также порядок расчёта воды и сточных вод в случаях их учёта расчётным способом. Также, данным постановлением устанавливаются требования к содержанию технических условий на проектирование узла учёта, требования к содержанию проектной документации на оборудование узла учёта, а также порядок согласования проектной документации на оборудование узла учёта. Кроме того, указанным постановлением также утверждаются порядок допуска узла учёта в эксплуатацию, включая требования к содержанию заявки на допуск узла учёта в эксплуатацию, перечень документов, прилагаемых к заявке, срок допуска со дня направления заявки, порядок оформления акта допуска узла учёта в эксплуатацию.

Пунктом 8 правил «Организации коммерческого учета воды, сточных вод» закреплено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В соответствии с п. 28, 30 Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий. Результатом проектирования узла учета является проектная документация. Технические условия на проектирование узла учета должны содержать требования к месту размещения узла учета, требования к схеме установки прибора учета и иных компонентов узла учета, требования к техническим характеристикам прибора учета, в том числе точности, диапазону измерений и уровню погрешности.

Пунктом 31 Правил установлено, что проектная документация на оборудование узла учета должна содержать указание на место размещения узла учета, схему установки (подключения) прибора учета и иных компонентов узла учета к сетям водоснабжения и водоотведения, а также сведения о типе используемого прибора учета и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При проведении допуска к эксплуатации узла учета в многоквартирном доме к участию в проведении допуска к эксплуатации привлекается представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 37 Правил).

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета) (п. 39 Правил).

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются: а) дата, время и местонахождение объекта проверки; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке; в) результаты проверки узла учета; г) решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа; д) в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы) (п. 42 Правил).

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации.

Таким образом, Правилами предусмотрено выполнение проекта на водомерный узел на основании выданных технических условий. После монтажа водомерного узла с привлечением представителя абонента производится проверка узла учета на соответствие проекту и нормативным техническим документам, о чем составляется соответствующий акт.

В ходе рассмотрения дела №А40138451/16-7-1183, судом была проведена судебная экспертиза (заключение эксперта №013077/10/77001/102017/А40-138451 от 15.08.2018г.), которым на основании результатов осмотра и документального анализа установлено, что в соответствии с проектами водомерных узлов в жилых домах, выполненными ООО «Градстрой» в 2016 г., типовая водомерная вставка со счетчиком воды устанавливается на прямолинейном отводе, а не в обводной (байпасной) линии как это выполнено фактически на всех осмотренных объектах.

Экспертом также установлено, что узлы учета воды не могли быть выполнены по документу с названием указанным истцом в пояснениях по делу как «Унифицированные водомерные узлы с счетчиками диаметром 40-150 мм с фильтрами очистки воды», раздел 16 серия 19 ОАО «Моспроект» 1998 г.», так как такого документа не существует.

Кроме того, рассматриваемые узлы учета воды в пос. Киевский имеют счетчики воды преимущественно рассчитанные на условный диаметр прохода в 40 мм, а не в 50 мм, как в альбоме типовых решений, а значит такой альбом в полной мере не применим для целей проектирования водомерных узлов в рассматриваемом случае.

Сам же альбом схем с типовыми решениями не подменяет проект водомерного узла. Проектировщик для удобства и скорости проектирования может лишь воспользоваться типовыми решениями и заимствовать их для своего проекта, разработанного и оформленного в соответствии с нормативными документами по проектированию.

Таким образом, при вводе в эксплуатацию узлов учета ХВС в домах №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва был нарушен пункт 8 правил «Организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г.

Узлы учета воды монтировались и вводились в эксплуатацию без надлежащего проектирования.

Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что узлы учета ХВС в домах №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21, 22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва были установлены не в соответствии с проектом, так как проектирование фактически не производилось.

Требования п. 5 ГОСТ Р50193.2-92 не могут считаться выполненными в достаточной степени при условии наличия недопустимой погрешности приборов учета.

По мнению истца, в рамках экспертизы по делу № А40-138451/16-7-1183 эксперт не ясно и не полно ответил на вопросы суда, в связи с чем Мосводоканал на основании ст.82 АПК РФ заявил ходатайство о проведении экспертизы в рамках настоящего дела, на разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: "Определить, выполнены ли требования ГОСТ Р50193.2-92 П.5 "Особые требования предъявляемы к монтажу турбинных счетчика Вольтмана..." при установке узлов учета в домах № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва".

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Согласно выводу эксперта АНО «Центр Технических Экспертиз», изложенному в экспертном заключении №013077/10/77001/102017/А40-138451 от 15.08.2018г по представленному истцом вопросу, «требования ГОСТ Р50193.2-92 п.5 «Особые требования предъявляемы к монтажу турбинных счётчика Вольтмана....» при установке узлов учета в домах №№ 1, 1А, 2, 3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. 14, 15, 16, 17,18,19,20,21,22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва не могут считаться выполненными в достаточной степени при условии наличия недопустимой погрешности приборов учета, т.к. п. 5 ГОСТ Р50193.2-92 не ограничивает в мерах в случае необходимости нормализации потока измеряемой среды, а лишь содержит рекомендации по принятию таких мер».

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые уже являлись предметом экспертного исследования при рассмотрении судом дела №А40138451/16-7-1183 и были отражены в решении суда, соответственно, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ считаются доказанными и повторному исследованию не подлежат, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общие выводы суда по делу №А40138451/16-7-1183, сделанные на основании экспертного заключения №013077/10/77001/102017/А40-138451 от 15.08.2018г., отраженные в решении от 27.11.2018г., о нарушении Мосводоканалом при вводе в эксплуатацию узлов учета ХВС в домах №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва пункта 8 правил «Организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г., а также о том, что узлы учета воды монтировались и вводились в эксплуатацию без надлежащего проекти-рования, судом в рамках настоящего дела признаются доказанными.

Cогласно пп. «В» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», (в редакции, действующей в 2016 году) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется расчетным способом.

Согласно представленной ООО «ЖКХ Киевский» справке по услугам ХВС и водоотведению за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г., составленной на основании данных ЕРЦ по начисленным и уплаченным потребителями водоресурсам, задолженность перед Водоканалом по выставленным счетам составляет 193 113 руб. 10 коп.

Согласно пояснениям ответчика, указанная задолженность составляет 5 % от всех начислений жителям за ХВС и водоотведение и на основании ч.3 ст. 156 ЖК РФ согласно п.3.2.1 Приложения № 2 постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы», может быть включена в составе цены за содержание жилого помещения (ставка на содержание и ремонт).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что при вводе в эксплуатацию узлов учета ХВС в домах №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва Мосводоканалом были нарушены правила «Организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г., что привело к недостоверности показаний общедомовых приборов учета водоресурсов и повлекло необходимость проведения Абонентом расчетов с конечными пользователями на основании показаний ИПУ без включения разницы с показаниями общедомового прибора в счета пользователей, согласно данным ЕРЦ за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. задолженность за оплату ХВС и водоотведение перед истцом составляет 193 113 руб. 10 коп. и на дату вынесения решения не оплачена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) о назначении судебной экспертизы.

Удовлетворить исковые требования АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) к ООО «ЖКХ Киевский» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 131 919 руб. 48 коп. по договору от 01.02.2014 г. № 240727 частично.

Взыскать с ООО «ЖКХ Киевский» в пользу АО «Мосводоканал» задолженность в размере 193 113, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 793, 39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий