Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А42-8291/2018

23/2019-45173(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года Дело № А42-8291/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Серовой В.К.,

Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Касько М.В. (доверенность от 27.05.2019),

рассмотрев 29.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2019 (судья Фокина О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу № А42-8291/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), о взыскании 117 969 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 02.02.2015 № 1 (далее – Договор), за июнь и август 2018 года, 8 745 548 руб. 06 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2018 за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в июне, июле и августе 2018 года, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по дату фактического исполнения.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ланкон», место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Позднякова, дом 6,


ОГРН 1055100068297, ИНН 5105008038 (далее – ООО «Ланкон»), Ибрагимов Асим Нариман оглы и государственное областное бюджетное учреждение «Мурманская база авиационной охраны лесов», место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Кутахова, дом 18, ОГРН 1075105000200, ИНН 5105021039 (далее – Авиабаза).

Решением суда первой инстанции от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2019, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Сетевой компании взыскано 35 452 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, 704 507 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по дату фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как полагает податель жалобы, суды необоснованно отказали в удовлетворении требования о взыскании 82 516 руб. 86 коп. задолженности в размере стоимости безучетно потребленной Авиабазой энергии, поскольку нарушение пломбы и замена щита управления прибора учета являются основанием для квалификации потребления как безучетного в силу самого факта их совершения и в этом случае не требуется установления последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, положив представленный Обществом контррасчет в основу частичного отказа Сетевой компании в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суды не учли, что неуплаченные в срок промежуточные платежи по оплате услуг, оказанных в интересах прочих потребителей, после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, будут являться задолженностью за уже оказанные услуги, а потому при просрочке их уплаты после указанной даты неустойка начислена правомерно.

Доводов о незаконности принятых судебных актов в части удовлетворения исковых требований Сетевой компании, а также в части отказа во взыскании неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей по Договору за период до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, кассационная жалоба не содержит.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Сетевой компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Сетевой компании.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и Сетевой компанией (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические


устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (ТСО), иных владельцев электрических сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору (услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с положениями пункта 1.4 Договора в случае внесения изменений в законодательство Российской Федерации условия Договора, урегулированные определенными правовыми актами, применяются с учетом произошедших в законодательстве уточнений и корректировок.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по Договору услуг установлен разделом 7 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора исполнитель в срок не позднее

10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителям заказчика электрической энергии и переданной в/из сети каждой ТСО электрической энергии за расчетный месяц, акты о безучетном потреблении электрической энергии, счет- фактуру за расчетный период. Стороны Договора обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

На основании пункта 4.4 Договора, в соответствии с которым исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выявляет, актирует факты безучетного потребленной потребителями заказчика электрической энергии, Сетевой компанией были выявлены факты безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «Ланкон» в размере 12 339 кВтч стоимостью 35 452 руб. 63 коп., (акт от 26.06.2018 № 94), потребителем Ибрагимовым А. Н. оглы в размере 2760 кВтч стоимостью 1 136 руб. 89 коп. (акт от 24.07.2018 № 115), Авиабазой в размере 31 815 кВтч стоимостью 82 516 руб. 86 коп. (акт от 30.08.2018 № 112).

Сетевая компания письмом от 17.07.2018 № МР2/4/07/5251 направила Обществу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года от 30.06.2018 № КОЛ43-00158 и счет-фактуру от 30.06.2018 № 43-000000000001214, в соответствии с которыми стоимость оказанных в июне 2018 года услуг составила 217 138 513 руб. 89 коп.; письмом от 17.08.2018

№ МР2/4/07/6266 направила акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 года от 31.07.2018 № КОЛ43-00197 и счет-фактуру от 31.07.2018 № 43-000000000001427, в соответствии с которыми стоимость оказанных в июле 2018 года услуг составила 165 434 884 руб. 62 коп.; письмом от 17.09.2018 № МР2/4/07/7256 направила акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года от 31.08.2018 № КОЛ43-00237 и счет- фактуру от 31.08.2018 № 43-000000000001613, в соответствии с которыми стоимость оказанных в августе 2018 года услуг составила

178 220 310 руб. 84 коп.

В объем оказанных в июле-августе 2018 года услуг Сетевой компанией были включены в том числе и объемы безучетного потребления электроэнергии ООО «Ланкон», Ибрагимовым А. Н. оглы и Авиабазой.

Согласно пункту 7.3 Договора при возникновении у заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте об оказании услуг


по передаче электрической энергии, подписать акт и направить его вместе с возражениями исполнителю в течение 8 календарных дней. Возражения по объему оказываемых услуг оформляются в виде протокола разногласий.

Письмами от 29.06.2018 № 15/16984, от 27.07.2018 № 15/19371, от 27.07.2018 № 15/19371 Общество отказалось включать в объем электрической энергии, переданной Сетевой компанией в июне-августе 2018 года, объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями ООО «Ланкон», Ибрагимовым А. Н. оглы и Авиабазой, подписало акты с протоколами разногласий.

В результате подписания соглашений о зачете встречных однородных требований и перечисления денежных средства платежными поручениями Общество оплатило оказанные в июне-августе 2018 года услуги в признанном им объеме, за исключением объемов безучетного потребления электрической энергии потребителями ООО «Ланкон», Ибрагимовым А. Н. оглы и Авиабазой.

Отказ Общества от оплаты оставшейся задолженности, а также нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужили основанием для обращения Сетевой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела разногласия в отношении объема электрической энергии, переданной Сетевой компанией в июле 2018 года и потребленной Ибрагимовым А. Н. оглы, устранены, Общество согласилось с объемами и стоимостью оказанных услуг, зафиксированных Сетевой компанией, погасило 1136 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг путем заключения соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018.

Суды, установив факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «Ланкон» по причине нарушения целостности антимагнитной пломбы прибора учета и отсутствие доказательств оплаты Обществом услуг Сетевой компании по передаче объема безучетно потребленной электрической энергии, частично удовлетворили исковые требования Сетевой компании о взыскании задолженности по Договору.

Отказ Сетевой компании в удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме, безучетно потребленном Авиабазой, суды мотивировали тем, что Сетевая компания не доказала факт нарушения Авиабазой порядка учета электрической энергии и вмешательства в действие прибора учета.

Установив факт просрочки исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных услуг, суды удовлетворили требование Сетевой компании о взыскании неустойки частично, указав, что ни положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), ни условиями Договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в счет оплаты услуг, оказываемых в интересах прочих потребителей. Признав, что Сетевая компания может требовать взыскания неустойки только за нарушение сроков оплаты окончательного платежа (в зависимости от категории потребителей 12-е, 17-е и 20-е число месяца, следующего за расчетным периодом), суды взыскали неустойку в размере, определенном Обществом в представленном в материалы дела контррасчете.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктами 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением


Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V

Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в установленном пунктом 15(1) Правил № 861 порядке (пункты 7.4 и 7.5 Договора, пункт 15(1) Правил № 861).

Из материалов дела и доводов кассационной жалобы следует, что Сетевая компания не согласна с отказом во взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в объеме, безучетно потребленном Авиабазой.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные

положения № 442), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 188 и 192 Основных положений № 442 объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.


Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений

№ 442).

Следует согласиться с доводами подателя жалобы о том, что видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс.

Однако презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс может быть опровергнута потребителем. И только при неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Факт срыва пломбы на приборе учета, принадлежащем Авиабазе, зафиксирован в акте о безучетном потреблении от 30.08.2018 № 112 и не оспаривается ответчиком, третьим лицом, а потому создает вышеуказанную презумпцию.

Вместе с тем суды двух инстанций, оценив доказательства, представленные в материалы дела Обществом и Авиабазой в опровержение данной презумпции, обоснованно указали на то, что допущенное Авиабазой вмешательство в работу прибора учета не привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии и к нарушению установленного Договором порядка учета электрической энергии.

Срыв пломбы на приборе учета Авиабазы был вызван необходимостью замены щита прибора управления, обеспечивающего безопасность авиаполетов и не являющегося прибором учета количества потребляемой электроэнергии, присоединения его к энергопринимающему устройству. Данные действия совершены Авиабазой не с намерением исказить данные прибора учета об объеме энергопотребления, а обусловлены обязанностью обеспечить бесперебойную работу наземных и авиационных специализированных сил в период введенной распоряжением Губернатора Мурманской области от 19.07.2018 № 117-РГ чрезвычайной ситуации, связанной с многочисленными лесными пожарами в Мурманской области, в связи с необходимостью выполнения уставной деятельности Авиабазы – осуществления на землях лесного фонда охраны лесов от пожаров.

Судами также принято во внимание, что расход электроэнергии по показаниям прибора учета Авиабазы в период с января 2017 года по август

2018 года и с октября по ноябрь 2018 года, когда уже был установлен и опломбирован новый прибор учета, существенно не изменялся.

Авиабазой осуществлена предписанная актом проверки от 30.08.2018 замена прибора учета электрической энергии в срок до 30.10.2018, что подтверждается актом допуска прибора в эксплуатацию от 03.10.2018 № 000016 серия А6.

Истец приведенные обстоятельства не оспорил, доказательства такого вмешательства Авиабазы в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в порядке

статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.


В связи с этим суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания 82 516 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления электрической энергии Авиабазой.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по Договору Сетевая компания также предъявила требование о взыскании 8 745 548 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок оплаты оказанных услуг был урегулирован сторонами в пункте 7.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 20.02.2016 № 9 с протоколом урегулирования разногласий от 10.05.2016).

Однако в связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее – Постановление № 1419) пункт 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции, стороны Договора в соответствии с положениями пункта 1.4 Договора и части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» при исполнении Договора, начиная с 03.01.2017, правомерно руководствовались Правилами № 861 в редакции Постановления № 1419.

Соответственно, сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии по Договору за спорный период с июня по август 2018 года определяются в соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления № 1419.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии дифференцированы в зависимости от того, в интересах кого они оказываются. Услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги – до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг – до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата; 40 процентов стоимости услуг – до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, окончательная стоимость объема услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в месяце, за который осуществляется оплата – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.


Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Суды пришли к правильному выводу о том, что ни положениями Закона об электроэнергетике, ни условиями Договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в счет оплаты услуг, оказываемых в интересах прочих потребителей, и признали неверным расчет неустойки, представленный Сетевой компании в суд первой инстанции, обоснованно указав, что Сетевая компания вправе требовать взыскания неустойки только за нарушение сроков оплаты окончательных платежей, срок уплаты которых в зависимости от категории потребителей –

12-е, 17-е и 20-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии с судебными актами в этой части.

Однако положенный судами в основу обжалуемых судебных актов контррасчет неустойки, представленный Обществом, также не соответствует положениям пункта 15(3) Правил № 861.

Исходя из пункта 15(3) Правил № 861, 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, наступает срок оплаты услуг, оказанных в интересах прочих потребителей. При этом до указанной даты оплате подлежит окончательная стоимость объема оказанных услуг, уменьшенная на величину средств, внесенных в месяце, за который осуществляется оплата. Поэтому если заказчик по договору в течение месяца, за который осуществляется оплата, а также до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, не вносил денежные средства в размере 30 и 40 процентов стоимости услуг, основания для уменьшения размера окончательной стоимости оказанных услуг, на который подлежит начислению неустойка, не имеется.

Как следует из представленного Обществом контррасчета, несмотря на то, что денежные средства в размере 30 и 40 процентов стоимости услуг до

20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Общество вносило не в полном объеме (то есть имела место просрочка исполнения обязательства), оно исключило начисление неустойки на данные суммы, изначально уменьшив размер окончательного платежа на указанные суммы.

В связи с этим следует согласиться с доводами подателя жалобы о том, что неуплаченные в срок промежуточные платежи после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, будут являться задолженностью за уже оказанные услуги, а потому при просрочке их уплаты после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на указанные суммы подлежит начислению неустойка.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Сетевая компания в письменных пояснениях от 11.04.2019 № МР2/4/21-01/2615 скорректировала собственный расчет неустойки, исключив из него суммы неустойки, начисленные на промежуточные платежи до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма рассчитанной по состоянию на 31.12.2018 неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в июне, июле и августе 2018 года, составила 1 887 491 руб. 68 коп. Однако данный расчет не был проверен и оценен судом апелляционной инстанции.

Поскольку оценка имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты в части определения размера подлежащей взысканию с Общества неустойки подлежат отмене по


основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в порядке статьи 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, в частности, оценить представленные сторонами расчеты неустойки на предмет их соответствия условиям Договора и требованиям пункта 15(3) Правил № 861, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А42-8291/2018 в части взыскания с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 704 507 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне, июле и августе 2018 года по договору от 02.02.2015 № 1, отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А42-8291/2018 оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи В.К. Серова

В.В. Старченкова