Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-111240/2021

4724/2024-3745(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111240/2021
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев 11.12.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСФЕРА" (адрес: Россия 188553, д ОВСИЩЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл СЛАНЦЕВСКИЙ р-н, 10, пом. 4, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЙМАКС" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Беринга 27 к.2 лит.А пом./офис 11Н/3-6, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 800 026 руб. 59 коп.

третье лицо: ООО «СК ОПОРА» и ООО «Группа Ростр»; Администрация муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 06.01.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воймакс» (далее - ответчик, Компания, Субподрядчик) о взыскании 5 000 000 руб. суммы неотработанного аванса, 1 784 615, 63 руб. неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по Договору субподряда № 61020-20 от 27.11.2020.

Определением от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству.

На основании распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022, в связи с назначением судьи Куприяновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело А56-111240/2021 передано для рассмотрения в производство судье Бутовой Р.А.

Определением суда от 09.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК ОПОРА» и ООО «Группа Ростр».

Определением суда от 25.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования Красноозерное сельское

поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ.

Определением суда от 22.03.2023 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада", эксперту ФИО4.

В материалы дела поступило экспертное заключение, занесенным в протокол судебного заседания определением от 27.11.2023, суд возобновил производство по делу.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2020 года между Обществом и Компанией заключен Договор субподряда № 61020-20 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству коммунальной, инженерной и транспортной инфраструктуры на земельных участках, предоставленным членам многодетных семей, молодым специалистам, членам молодых семей, квартала ИЖС на территории деревни Красноозерное Приозерского района Ленинградской области (далее - Объект, работы), в сроки, предусмотренные Договором в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 3 к Договору и его неотъемлемой частью, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему Договору в пределах цены Договора.

Согласно п. 2.1. Договора окончание выполнения работ по Договору не позднее 15 ноября 2023г. Сроки выполнения работ в каждом этапе установлены в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ составляет 162 854 034 рубля 88 копеек, в т.ч. НДС 20% 27 142 339 рублей 15 копеек. По согласованию сторон возможно авансирование выполняемых работ.

17 августа 2021 года, согласно платежному поручению № 4892 ООО «Техносфера» перечислило на расчетный счет ООО «Воймакс» авансовый платеж по Договору в сумме 5 000 000 рублей.

По утверждению Общества Компанией не выполняются работы, а раннее работы выполнялись с существенным нарушением и отставанием от Графика выполнения строительно-монтажных работ.

За весь период производства работ на Объекте, согласно Акту о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 1 от 04.05.2021г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 № 1 от 04.05.2021г. Субподрядчиком было выполнено, а Подрядчиком принято работ общей стоимостью 2 663 411, 18 руб.

02.11.2021 в адрес Компании посредством электронной связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было направлено на электронную почту mostov2003@mail.ru (официальный адрес электронной почты Субподрядчика, указанный в разделе 15 Договора) письмо (уведомление) исх. № 566 от 02.11.2021г. о расторжении (прекращении) Договора в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Договора в связи с существенным нарушением Субподрядчиком условий Договора, с требованием возвратить неотработанный аванс по Договору, а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору, что является надлежащим уведомлением Субподрядчика согласно п. 14.4. Договора.

Согласно п. 12.3 Договора, Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Обществом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 10.4.1. Договора начислена неустойка в размере 1 620 086, 05 руб.

Также в соответствии со статьей 395 ГК РФ Обществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 410, 96 руб. за период с 08.11.2021 по 22.11.2021.

Требование возвратить неотработанный аванс и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по настоящее время ответчик добровольно не удовлетворил, мотивированного ответа в адрес истца не направил. Согласно п. 14.5. Договора срок рассмотрения претензий – 10 календарных дней со дня ее получения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика, исковые требования истца подлежащими отклонению.

В ходе рассмотрения дела по ходатайства истца была назначена судебная экспертиза, по итогам совместного обсуждения вопросов судом определено поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Были ли выполнены работы, отраженные в актах КС 2 № 2 от 23.04.2021 на сумму 3 541 670 руб. и КС 2 № 3 от 24.09.2021 на сумму 5 432 829,29 руб. на объекте в рамках Договора от 27.11.2020 № 61020-20?

2) Определить общую стоимость выполненных работ, стоимость качественно выполненных работ и стоимость устранения недостатков результата выполненных работ.

Экспертом были даны следующие ответы:

1) Работы, отраженные в актах КС2 № 2 от 23.04.2021 на сумму 3 541 670 руб. и КС2 № 3 от 24.09.2021 на сумму 5 432 829, 29 руб. – были выполнены частично на объекте в рамках Договора от 27.10.2020 № 61020-20. Объемы и стоимость выполненных работ по спорным акта составляют:

- по акту КС2 № 2 от 23.04.2021 – 2 424 157, 03 руб., в том числе НДС 20%404 026, 17 руб.

- по акту КС2 № 3 от 24.09.2021 – 4 062 416, 03 руб., в том числе НДС 20%677069, 34 руб.

2) Общая стоимость качественно выполненных работ Компанией составляет 9 290 163, 78 руб., в том числе НДС 20% - 1 548 360, 63 руб., в том числе:

- по акту КС2 № 1 от 04.05.2021 – 2 803 590, 72 руб., в том числе НДС 20%467 265, 12 руб.

- по акту КС2 № 2 от 23.04.2021 – 2 424 157, 03 руб., в том числе НДС 20%404 026, 17 руб.

- по акту КС2 № 3 от 24.09.2021 – 4 062 416, 03 руб., в том числе НДС 20%677069, 34 руб.

Суд принимает экспертное заключение в качестве достоверного доказательства по делу.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воймакс» (ИНН <***>) 428 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.