Постановление от 8 июня 2022 г. по делу № А07-32702/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5574/2022
г. Челябинск
08 июня 2022 года
Дело № А07-32702/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-32702/2020.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2.) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, члена Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – финансовый управляющий должника ФИО4).

Сведения о введении в отношении должника реструктуризации задолженности гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ 17.06.2021.

На рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2, а именно:

Лот № 1: земельный участок, кадастровый № 02:27:330108:786, общей площадью 444 кв.м., а также расположенный на нем гараж, кадастровый № 02:27:000000:437, общей площадью 199,8 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, <...> (Техническое состояние имущества должника: возможны скрытые недостатки; Имущество должника подлежит обязательному осмотру заинтересованным покупателем до момента приобретения). Начальная продажная цена имущества определена в размере 1 450 000 руб.;

Лот № 2: ? земельного участка, кадастровый номер 02:27:120302:393, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Илишевский район, с/с Яркеевский, <...>. (Техническое состояние имущества должника: возможны скрытые недостатки; имущество должника подлежит обязательному осмотру заинтересованным покупателем до момента приобретения). Начальная продажная цена имущества определена в размере 46000 руб. (с учетом ходатайства об уточнении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, принятого арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника гражданина ФИО2 удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 28.03.2022, ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить в части реализации ? земельного участка, кадастровый номер 02:27:120302:393, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Илишевский район, с/с Яркеевский, <...>.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в суд первой инстанции направлено ходатайство об исключении из конкурсной массы ? земельного участка, поскольку указанный земельный участок был предоставлен в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Включение земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2022.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства должника финансовым управляющим представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- земельный участок, кадастровый № 02:27:330108:786, общей площадью 444 кв.м., а также расположенный на нем гараж, кадастровый № 02:27:000000:437, общей площадью 199,8 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, <...> (Техническое состояние имущества должника: возможны скрытые недостатки; Имущество должника подлежит обязательному осмотру заинтересованным покупателем до момента приобретения);

- ? земельного участка, кадастровый номер 02:27:120302:393, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Илишевский район, с/с Яркеевский, <...>. (Техническое состояние имущества должника: возможны скрытые недостатки; имущество должника подлежит обязательному осмотру заинтересованным покупателем до момента приобретения).

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества оценочная стоимость имущества установлена для лота № 1 - 1 450 000 руб., № 2 - 46000 руб.

Собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика не принималось.

Учитывая, что проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в установленном порядке гражданином, кредиторами или лицами, участвующими в деле, не оспорена и не признана недостоверной, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального и процессуального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условия реализации имущества гражданина в деле о банкротстве.

Как уже было ранее отмечено, в соответствии с представленным в материалы дела решением финансового управляющего оценочная стоимость имущества для лота № 2 установлена в сумме 46 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 02:27:120302:393, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, с/с Яркеевский, <...>.

Поскольку представленное положение нарушений действующего законодательства не содержит, соответствует требованиям правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно утверждено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при изготовлении определения о принятии настоящей апелляционной жалобы к производству, а также резолютивной части постановления судом допущена опечатка в части указания даты обжалуемого судебного акта, а именно: вместо «определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-32702/2020» указано «определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2020 по делу № А07-32702/2020».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, она подлежат исправлению при изготовлении настоящего постановления в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-32702/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Ю.А. Журавлев


Судьи: С.В. Матвеева


Е.А. Позднякова