Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № А21-4884/2015

139/2017-9470(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года Дело № А21-4884/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и

Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика» Тухбаевой Е.Б. (доверенность от 10.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Траст Ойл» Ереминой И.А. (доверенность от 22.02.2017),

рассмотрев 01.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу № А21-4884/2015 (судья Мельникова Н.А.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения», место нахождения: 236039, Калининград, ул. Полоцкая, д. 45, ОГРН 1053900006467, ИНН 3904063828

(далее – общество «Росморснаб»), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст Ойл», место нахождения: 119017, Москва,

пер. Пыжевский, д. 6, ОГРН 1157746732263, ИНН 7706424815 (далее – общество «Траст Ойл»), взыскано 9 684 408 руб. 40 коп. задолженности и 2 478 340 руб.

65 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 по делу № А21-10118/2015 в отношении общества «Росморснаб» введено наблюдение, временным управляющим назначен Пасько Владимир Петрович.

Общество «Траст Ойл» направило в Арбитражный суд Калининградской области заявление от 31.10.2016 о включении в реестр требований кредиторов общества «Росморснаб» его требования, основанного на решении Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области 21.12.2016 по делу № А21-10118/2015 требование общества «Траст Ойл» о включении задолженности в реестр принято и назначено к рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика» (далее – общество «Эн+Логистика»), чье требование к должнику определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2016 по делу

№ А21-10118/2015 включено в реестре требований кредиторов, 16.01.2017 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.12.2015 по настоящему делу, ходатайствуя о восстановлении срока подачи жалобы. Общество «Эн+Логистика» мотивировало право на обжалование судебного акта положениями пункта 24 постановления


Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), а в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы указало, что обратилось с ней в пределах месячного срока с того момента, как узнало о требовании, заявленном обществом «Траст Ойл» в деле о банкротстве общества «Росморснаб».

Апелляционный суд определением от 23.01.2017 отклонил ходатайство и возвратил жалобу, указав, что решение суда по настоящему делу не принято о правах и обязанностях подателя жалобы.

В кассационной жалобе общество «Эн+Логистика», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 23.01.2017.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Траст Ойл» просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества «Эн+Логистик» поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества «Траст Ойл» с ними не согласился.

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В настоящем случае податель жалобы незамедлительно после того как узнал о принятом по настоящему делу решении обратился в апелляционный суд с жалобой на него.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционного суда нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора как лица, которое имеет определенные права в деле о банкротстве общества «Росморснаб» и не может быть лишено своего права на возражения относительно требований других кредиторов.

Определением от 23.01.2017 создаются препятствия для реализации субъективного права заявителя, и это определение противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления № 35.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, ходатайство общества «Эн+Логистика» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Определение апелляционного суда от 23.01.2017 следует отменить, жалобу направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству.


Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу № А21-4884/2015 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика» срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу.

Апелляционную жалобу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи Е.О. Матлина

М.В. Пастухова