Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А73-10351/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2762/2019
18 июня 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Российского Союза Автостраховщиков: ФИО2, по доверенности от 07.09.2018 № 77АВ9083041;

от конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Страховая компания «ХОСКА» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО3, по доверенности от 16.11.2018 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение от 03 апреля 2019 г.

по делу № А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Серга Д.Г.,

возражения конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 129610 (247)

в отношении требований Российского Союза Автостраховщиков

о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (далее – должник, ПАО «СК «ХОСКА») несостоятельным (банкротом).

Решением от 27.07.2018 ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Российский Союз Автостраховщиков (далее – кредитор, РСА) обратился с заявлением к конкурсному управляющему ПАО «СК «ХОСКА» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов требования по оплате задолженности по компенсационным выплатам, осуществленным кредитором потерпевшим и страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков в дорожно-транспортном происшествии с момента отзыва у ПАО «СК «ХОСКА» лицензии на осуществление страховой деятельности в размере 12 117 021,71 руб.

Конкурсным управляющим должника в порядке пункта 5 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены возражения против включения требований Российского Союза Автостраховщиков в реестр требований кредиторов должника в размере 12 117 021,71 руб. ввиду непредставления кредитором документов, подтверждающих обоснованность требования.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего представил в суд реестр выплатных дел по компенсационным выплатам, произведенным по обязательствам ПАО «СК «ХОСКА» по состоянию на 21.09.2018. Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что на сумму

9 127 148,99 руб. РСА не представлены подтверждающие документы (выплатные дела). На данный момент представитель не возражает против включения в реестр 2 989 872,72 руб.

Определением суда от 3 апреля 2019 г. включены требования Российского Союза Автостраховщиков в сумме 2 989 872,72 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА».

В апелляционной жалобе, возражая против частичного удовлетворения требований, РСА просит определение изменить, требования включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника полностью. Отказывая во включении 9 127 148,99 руб., суд исходил из недоказанности обоснованности заявленной суммы. Между тем, РСА в отзыве на возражения конкурсного управляющего поясняло, что направление 57 выплатных дел в его адрес затруднительно, могли быть использованы в подтверждение иные доказательства обоснованности требований, например, реестры выплатных дел и выписки по счетам РСА (направлены на электронном носителе). Указанные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами.

Через месяц после подачи апелляционной жалобы РСА заявило ходатайство о приобщении к материалам дела на основании статей 41, 65 АПК РФ копии материалов выплатных дел по осуществленным компенсационным выплатам по обязательствам ПАО «СК «ХОСКА» на электронном носителе.

В письменном отзыве ПАО «СК «ХОСКА» просит определение суда от 3 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения. С доводами кредитора представитель конкурсного управляющего ПАО «СК «ХОСКА» не согласен, считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым на основании представленных в суд материалов, как со стороны истца, так и ответчика. Реестры выплатных дел и выписки по счетам РСА не являются надлежащими доказательствами обоснованности требований кредитора, поскольку только из анализа первичной документации, содержащейся в выплатных делах, можно сделать вывод о правомерности осуществления выплат РСА в адрес заявителя. Приведенные РСА доводы о невозможности предоставить в суд своевременно выплатные дела представитель конкурсного управляющего считает несостоятельными, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ. Определениями от 07.02.2019 и от 28.02.2019 кредитору предлагалось представить документы недостающих выплатных дел и провести сверку с конкурсным управляющим. Определения суда не были исполнены РСА, материалы, подтверждающие сумму для включения в реестр 9 127 148,99 руб. не представлены. Конкурсный управляющий ПАО «СК «ХОСКА» возражает против приобщения в суде апелляционной инстанции дополнительных доказательств, поскольку кредитор не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований должника еще 28.09.2018, таким образом, до даты принятия судебного акта 03.04.2019 прошло более пяти месяцев, этого времени было достаточно для предоставления документов в обоснование своих требований.

В судебном заседании представить РСА настаивал на приведенных в апелляционной жалобе доводах и ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель ПАО «СК «ХОСКА» просил в удовлетворении ходатайства и апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать, поскольку по требованию суда в суд первой инстанции они не представлялись и не были предметом его исследования.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что, поскольку суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 АПК РФ, повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В данном случае причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными не являются.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы обжалуется судебный акт только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 9 127 148,99 руб., суд апелляционной инстанции проверяет законность определения суда в пределах жалобы согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемой части определение суда отмене не подлежит.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства – в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления исх. № И-96931 от 28.09.2018, в целях включения в реестр требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» РСА были

заявлены требования по компенсационным выплатам, осуществленным по обязательствам ПАО «СК «ХОСКА» на основании статьи 18 Закона об ОСАГО,

а также на основании пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда,

причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях,

если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Во исполнение статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» PCА осуществил компенсационные выплаты по обязательствам кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП.

Требования РСА были заявлены на основании произведенных компенсационных выплат.

Выплатные дела формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, необходимых для осуществления компенсационных выплат.

Таким образом, первичными документами, подтверждающими обоснованность компенсационных выплат, являются выплатные дела.

ПАО «СК «ХОСКА» являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии со статьей 1 и статьей 21 Закона об ОСАГО до 26.04.2018 являлось действительным членом Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В качестве подтверждения факта осуществления кредитором компенсационных выплат на сумму 9 127 148,99 руб. РСА были представлены реестры выплатных дел и выписки с банковских счетов РСА на электронном носителе.

Подтверждающие первичные документы (выплатные дела) на указанную сумму кредитором не представлены.

Определениями суда от 07.02.2019 и от 28.02.2019 Российскому Союзу

Автостраховщиков предлагалось представить документы и провести сверку с конкурсным управляющим ПАО «СК «ХОСКА» на сумму требований в размере 12 117 021,71 руб.

В описательной части определений судом ясно указывалось на наличие возражений и неподтвержденные документами суммы. Определения суда Российским Союзом Автостраховщиков не исполнены, материалы, подтверждающие сумму для включения в реестр в размере 9 127 148,99 руб., не представлены, как не представлено и подтверждающих документов для сверки в адрес ПАО «СК «ХОСКА».

Поскольку РСА документально не подтвердило заявленную к включению сумму в реестр требований кредиторов, основания для включения спорной суммы в реестр у суда первой отсутствовали.

Довод о затруднительности направления выплатных дел в адрес суда и

конкурсного управляющего суд признал несостоятельным, поскольку каждое лицо, в том числе РСА, должно подтвердить заявленную к включению сумму в реестр требований кредиторов, документально, в том числе, направлением выплатных дел в адрес суда.

Таким образом, апелляционная жалоба РСА заявлена необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу определения от 03.04.2019 коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 апреля 2019 г. по делу № А73-10351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

И.Е. Пичинина