Постановление от 23 августа 2018 г. по делу № А58-1245/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-1245/2018

«23» августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Даровских К.Н.,

без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2018 года по делу №А58-1245/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологистика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:614068, <...>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 678960 <...>) о взыскании 122 379,92 руб., рассмотренного в упрощенном порядке ( суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологистика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 122 379,92 руб. задолженности по договору поставки № 1311 от 21.04.2014.

Определением суда от 07.03.2018 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27 апреля 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда от 27.04.2018, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что истец не предоставил ответчику документы, приложенные к исковому заявлению, в связи с чем ответчик был лишен возможности с ними ознакомиться и обосновать свои возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 между ООО "Технологистика" (поставщик) и ОАО Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки № 1311, в соответствии с п.1.1 которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать ТМЦ, далее именуемое «товар» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

Из условий пункта 3.4 договора следует, что оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке:

- 100% в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 122 379 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной № 139 от 16.06.2014.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 30.10.2017 № 065, которая получена ответчиком согласно сведениям Почты России 28.11.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании заявленной суммы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору поставки.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки от 21.04.201 № 1311 с учетом спецификации, товарной накладной, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику на сумму 122 379,92 руб. и его получение ответчиком подтвержден товарной накладной № 139 от 16.06.2014 (л.д. 19), содержащей подписи уполномоченных лиц со стороны поставщика и покупателя, скреплённые оттисками печатей сторон. Товар принят без замечаний и возражений.

Наличие задолженности в размере 122 379,92 руб. ответчик подтвердил, подписав акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 31.12.16 № 852 и за период с 01.01.14 по 31.12.14.

Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 122 379,92 руб. удовлетворено судом правомерно.

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении истцом приложений к исковому заявлению, что лишило ответчика привести возражения по иску, апелляционным судом отклоняется.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Из текста определения суда первой инстанции от 07.03.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства усматривается наличие данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Номер дела указан на первой странице в правой верхней части определения, код доступа к "Картотеке арбитражных дел" указан в пункте 3 определения, на что суд обратил внимание сторон в абзаце 5 пункте 4 данного судебного акта (л. д. 1-2). При этом, согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, копия определения суда от 07.03.2018, направленная в адрес ответчика заказным письмом (почтовый идентификатор 67700021486252), получена им 16.03.2018 (л. <...>).

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исковое заявление и все приложенные к нему документы размещены судом первой инстанции в картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с приложенными к исковому заявлению документами на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", используя код доступа, а также и непосредственно в арбитражном суде, и представить свои возражения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2018 года по делу №А58-1245/2018, принятое в виде резолютивной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья К.Н. Даровских