Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № А41-34395/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8234/2021

Дело № А41-34395/16
10 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 18.06.2020, зарегистрированной в реестре за № 77456-н/77-2020-1-1404,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кошелевой Виктории Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года по делу №А41-34395/16, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коломнамолпром" Кошелевой Виктории Александровны об увеличении размера фиксированного вознаграждения за ведение процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Коломнамолпром" ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения управляющего до 77 966 рублей 25 копеек с 01.01.2020 (л.д. 3-5).

Заявление подано на основании статей 20, 20.3, 20.6 Федерального закона № 127ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 46-47).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 49-51).

07.06.21 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 об отказе от заявления об увеличении размера фиксированного вознаграждения, подписанное заявителем лично.

В судебном заседании апелляционного суда представитель арбитражного управляющего ФИО2 по доверенности поддержал заявление об отказе от заявления.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ арбитражного управляющего ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от заявления об увеличении размера фиксированного вознаграждения за ведение процедуры банкротства до 77 966 рублей 25 копеек.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года по делу № А41-34395/16 отменить.

Производство по указанному заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

М.В. Досова

Д.С. Семикин