Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-32962/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-32966/23
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: А.М. Елоева, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу №А40-32966/23,

принятое судьей Прониным А.П. (80-278)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМИЛ"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2023

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНСМИЛ» о взыскании задолженности в сумме 1 599 325руб. 86коп., процентов в сумме 284 663руб. 93коп..

Решением суда от 19.06.2023 с ООО «ТРАНСМИЛ» в пользу ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» взыскана задолженность в размере 1 599 325 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста двадцать пять) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 014 (Сто девяносто пять тысяч четырнадцать) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 943(Тридцать тысяч девятьсот сорок три) руб., в удовлетворении остальной части исковых отказано.

ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу №А40-310946/2019 ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение услуг по договору на сумму 1 599 325руб. 86коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты выполненных работ от 31.03.2020 №317, от 30.06.2020 №939, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 599 325руб. 86коп., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 663руб. 93коп..

Расчеты по договору производятся ежемесячно путем перевода денежных сумм за выполненные работы на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента получения акта приема-передачи (п. 4.3 договора). Заказчик обязан принять от исполнителя по акту выполненные работы и оплатить их в установленные сроки (п. 5.2.2 договора).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако, с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 195 014 руб. 05 коп.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда о взыскании задолженности в сумме 1 599 325 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста двадцать пять) руб. 86 коп., процентов, с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в сумме 195 014 (Сто девяносто пять тысяч четырнадцать) руб. 05 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-32966/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Судьи: А.М. Елоев


А.И. Проценко