Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-281163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281163/22-33-2289
г. Москва
26 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола помощником судьи Захаровой Я.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Континент»

к ответчику: Московской таможни

о признании незаконным решения от 26.11.2022 года, по ДТ № 10013160/300822/3424238

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 26.11.2022 года, по ДТ № 10013160/300822/3424238, об обязании возвратить излишне уплаченные платежи в размере 246 780,91 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

От заявителя поступило ходатайство, согласно которому денежные средства были возвращены ему на счет денежного залога, иных требований заявитель к заинтересованному лицу не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года между ООО «Континент» (далее по тексту - «Заявитель») и компанией ООО «PlT-STOP-TRADE» был заключен договор (далее по тексту- «Договор), которому был присвоен номер №PST-1.

Данным договором, дополнительным соглашением № 3 от 17.08.2022, инвойсом к нему были согласованы следующие существенные для сторон условия сделки: вид товара, подлежащего поставке, его наименование, описание, количество и стоимость.

Товар, являющийся предметом договора, был поставлен в РФ, в связи, с чем было проведено его декларирование, путем подачи 30 августа 2022 декларации № 10013160/300822/3424238 на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни (далее - Заинтересованное лицо, таможенный орган, Московская областная таможня).

Товар: напитки безалкогольные газированные торговых марок Coca-Cola, Sprite, Fanta, 0,5 л. ПЭТ, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ 2-3276, РК-3276, 26/РХ деревянный поддон.

Таможенная стоимость ввозимого товара была определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) и с учетом транспортных расходов 934 176 (девятьсот тридцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

30 августа 2022 таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки с запросом у декларанта дополнительных документов и сведений, кроме того, 01 ноября 2022 таможенным органом был направлен дополнительный запрос. В ходе проверки были представлены запрошенные документы и сведения. В ходе проверки заявителем были предоставлены договор № PST-1 от 06.07.2022, дополнительное соглашение № 3 от 17.08.2022, дополнительное соглашение об изменении реквизитов от 17 августа 2022 года (ООО «ИТ STOP TRADE» переименовано в ООО «DAWN OF DREAMS») счет на оплату № 3 от 17.08.2022,Инвойс № 2 от 24.08.2022,платежное поручение по оплате товара от 17.08.2022 № 28,прайс лист продавца ООО «Dawn of Dreams» экспортная декларация 26003/24082022/0078571, Договор транспортно- экспедиционного обслуживания по автоперевозкам от 23.08.2022 № 37/22- 7, заявка на заказ транспортного средства от 23.08.2022 №1, Счет на оплату транспортно-экспедиторских услуг от 24.08.2022,№102,Платежное поручение на оплату транспортно - экспедиторских услуг от 29.08.2022 № 29, акт выполненных работ № 106 от 05.10.2022,акт сверки взаимных расчетов с 01.07.2022 по 07.10.2022, тарифы на перевозки ООО «Трансагентство «Экспресс-Флай» № 22/08 от 17.08.2022, ведомость банковского контроля № 22090230/1/1000/0081/2/1 от 20.09.2022, приказ от 29 июня 2022 г. № 572-п «Об изменении цен на продукцию» производителя товаров Coca-Cola Ichimligi Uzbekiston LTD, Ценовая информация по идентичным и однородным товарам иных производителей/продавцов, бухгалтерские документы об оприходовании товаров: карточки счетов 41 и 60, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 41 и 60, калькуляция цены продажи товара на внутреннем рынке импортером товара ООО «Континент» прайс- лист ООО «Континент» для целей продажи товара на внутреннем рынке, договор, счет -фактура УПД № 1 от 16.08.2022, УПД № 2 от 06.09.2022, запрос ценовой информации ООО «Dawn of Dreams» от 01.08.2022 № 1, ответ ООО ««Dawn of Dreams» на запрос ценовой информации от 01.08.2022 №02,запрос документов и сведений от 07.09.2022 № 2,Информационное письмо ООО «Dawn of Dreams» о составе участников общества, техническая информация на продукцию.

26 ноября 2022 года Московским областным таможенным постом (центром электронного декларирования) Московской областной таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Таможенная стоимость товаров была рассчитана по резервному методу (метод 6) на основе метода 1. и составила 1 767 895.31 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей, сумма исчисленных заинтересованным лицом обязательных платежей составила 526397.01.

С единого лицевого счета заинтересованного лица была списана сумма обеспечения 246 780.91 (двести сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 91 копейка.

Посчитав решение таможенного органа незаконными, нарушающими его права и законные интересы, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд основывается на следующем.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, решением по результатам ведомственного контроля, оспариваемого решение отменено, сумма в размере 246 780,91 руб. возвращена заявителю.

В силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу положений ст.268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения настоящего заявления по существу обжалуемое решение отменено, денежные средства возвращены, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего дела предмет спора отсутствует, доказательств нарушения прав заявителя не имеется.

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к принятому решению имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям таможенного законодательства, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «Континент» расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.


Судья:

С.О. Ласкина