Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А65-8044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8044/2020

Дата принятия решения – 02 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий - судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отмене постановления №45/2019-11ЮЛ от 12.03.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ,

с участием:

заявителя – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), об отмене постановления №45/2019-11ЮЛ от 12.03.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

В соответствии со статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в федеральном законе об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных по делу документов, 31.10.2019, на основании задания врио руководителя ответчика ФИО1, произведен анализ информации, зафиксированной в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее по тексту - ЕГАИС) за периоде 01.10.2019г. по 31.10.2019г. и установлено следующее.

В соответствии с отчетом ЕГАИС «Отчет об остатках немаркированной алкогольной продукции с истекшим сроком годности» заявитель по состоянию на 01.11.2019г. имеет остатки алкогольной продукции в объеме 14842,745 дал (169289 шт.).

Кроме изложенного, согласно сведениям ЕГАИС («Отчету о поставках этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») заявитель осуществлял поставки алкогольной продукции (пиво, пивные напитки) с истекшим сроком годности.

Таким образом, заявитель осуществлял оборот алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности.

По данному факту ответчиком составлен протокол №45/2019-11ЮЛ об административном правонарушении от 28.02.2020г., на основании которого вынесено постановление №45/2019-11ЮЛ о назначении административного наказания от 12.03.2020г., предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Федеральный закон № 29-ФЗ), не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 29-ФЗ, сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

04.12.2019 в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении № 45/2019-11ЮЛ, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

04.12.2019 в рамках административного дела № 45/2019-11 ЮЛ от 04.12.2019 был осуществлен выезд по адресам мест нахождения и осуществления деятельности заявителя для производства осмотра складских помещений и истребования сведений:

- место нахождения организации (КПП 163901001): 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, проезд Магистральный, 1.

- место осуществления деятельности (КПП 165045001): 423822, <...>.

В ходе осмотра по выше указанным адресам законный представитель заявителя отсутствовал. По адресу: 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, проезд Магистральный, 1, находится одноэтажное административное здание. Со слов сотрудника пропускного пункта, расположенного при входе в офисные помещения группы компании «ЭССЕН», было установлено, что по данному адресу заявитель осуществляет хозяйственную деятельность, но 04.12.2019 законного представителя организации на месте не оказалось.

По адресу: 423822, <...>, расположен складской комплекс. По данному адресу законного представителя организации или какого - либо сотрудника заявителя не оказалось. Со слов сотрудника охраны складского комплекса, заявитель арендует только один кабинет, какие - либо складские помещения не арендует. Договор аренды или документы подтверждающие право собственности не предоставил. Представить пояснения или объяснения представитель отказался.

Провести осмотр помещений по местам нахождения и осуществления деятельности заявителя не представилось возможным.

Для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, должностным лицом ответчика вынесено определение об истребовании документов, сведений от 04.12.2019 № 45/2019-11ЮЛ-1, а именно у заявителя истребованы:

- объяснение законного представителя заявителя о поставкахалкогольной продукции с истекшими сроками годности: «Пиво светлое (пастеризованное) Балтика экспортное № 7 в бут. Самара» по ТТН от 13.10.2019 №19РНРЦЭ089794 и «Пиво светлое (пастеризованное) Балтика классическое № 3 в ж/б Самара» по ТТН от 20.10.2019 № 19РНРЦЭ089962, и остатках просроченной алкогольной продукции на обособленном подразделении заявителя, согласно сведениям ЕГАИС («Отчету об остатках немаркированной алкогольной продукции с истекшим сроком годности») по состоянию на 01.11.2019г.;

- заверенные копии документов по ТТН от 13.10.2019 № 19РНРЦЭ089794 и от 20.10.2019 № 19РНРЦЭ089962, подтверждающие законность оборота алкогольной продукции, в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- заверенную копию договора аренды (право собственности) по обособленному подразделению заявителя;

12.12.2019 (вх№12085 от 12.12.2019) от заявителя в адрес ответчика поступила часть истребуемых документов, а именно:

-копии документов по ТТН от 13.10.2019 № 19РНРЦЭ089794 и от 20.10.2019 № 19РНРЦЭ089962 без сопроводительной документации.

Объяснение законного представителя заявителя, копия договора аренды (право собственности) по обособленному подразделению - место осуществления деятельности: 423822, <...>, не предоставлены.

16.12.2019 для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ должностным лицом ответчика дополнительно вынесено определение об истребовании документов, сведений от 16.12.2019 № 45/2019-11ЮЛ-2, а именно у заявителя истребованы:

- объяснение законного представителя заявителя о поставках алкогольной продукции с истекшими сроками годности: «Пиво светлое (пастеризованное) Балтика экспортное № 7 в бут. Самара» по ТТН от 13.10.2019 № 19РНРЦЭ089794 и «Пиво светлое (пастеризованное) Балтика классическое № 3 в ж/б. Самара» по ТТН от 20.10.2019 № 19РНРЦЭ089962 и документы подтверждающие/опровергающие факт поставки алкогольной продукции с истекшими сроками годности, и остатках просроченной алкогольной продукции на обособленном подразделении заявителя, согласно сведениям ЕГАИС («Отчету об остатках немаркированной алкогольной продукции с истекшим сроком годности») по состоянию на 01.11.2019г.;

- заверенные копии документов по ТТН от 13.10.2019 № 19РНРЦЭ089794 и от 20.10.2019 № 19РНРЦЭ089962, подтверждающие законность оборота алкогольной продукции, в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

-объяснение законного представителя заявителя о наличии/отсутствии складских помещений заявителя по адресу места осуществления хозяйственной деятельностью по обороту (закупка, поставка, хранение) алкогольной продукции: 423822, <...>. Заверенную копию договора аренды (субаренды, право собственности) по обособленному подразделению заявителя по адресу места осуществления деятельности: 423822, <...>, либо документы подтверждающие об расторжении договора аренды по месту осуществления деятельности: 423822, <...>.

Определение об истребовании документов и сведений заявителем было получено 24.12.2019, однако до настоящего времени истребуемые документы организацией не предоставлены.

Согласно данным отчета ЕГАИС «Поставки алкогольной продукции с истекшим сроком годности», на 01.11.2019 зафиксированы поставки алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности алкогольной продукции от заявителя в адрес контрагента ООО «ОПТОВИК» (ИНН <***>), а именно:

- пиво светлое (пастеризованное) "Балтика экспортное"№7 в бут, г.Самара, 0,47л., код продукции 0036389000001822149, объем поставленной продукции, 0,893 дал., дата розлива 28.09.2017. Превышение срока годности на 380 дней. ТТН 19РНРЦЭ089794 от 13.10.2019;

- пиво светлое (пастеризованное) "Балтика классическое" №3 в ж/б, г.Самара, 0,45л., код продукции 0036389000001828551, объем поставленной продукции, 2,07 дал, дата розлива 04.09.2017. Превышение срока годности на 411 дня. ТТН 19РНРЦЭ089962 от 20.10.2019.

Согласно данным ЕГАИС товарно-транспортные накладные № 19РНРЦЭ089794 от 13.10.2019 и № 19РНРЦЭ089962 от 20.10.2019 приняты ООО «ОПТОВИК». Возвратов и актов расхождения по данным ТТН нет.

На основании изложенного, заявитель 13.10.2019г. и 20.10.2019г. по адресу местонахождения организации: 423822, <...>, допустил нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, выразившееся в осуществлении оборота (поставка, хранение) алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности.

В силу ч.2 ст. 14.43 КАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 16, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

Заявитель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Закон №29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 1 Закона №29-ФЗ под нормативными документами понимаются, в том числе, государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и утилизации некачественных, опасных пищевых продуктов.

В силу статьи 9 Закона №29-ФЗ требования к качеству пищевых продуктов, материалов и изделий, обеспечению их безопасности, упаковке, маркировке, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний и идентификации, а также к техническим документам, системам качества устанавливаются соответствующими нормативными документами (государственными стандартами).

Таким образом, реализуя пиво с истекшим сроком годности, заявитель нарушил требования п.7, п.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. №880.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Заявитель в своем заявлении указал, что собранием участников заявителя протокол 7 от 07.02.2020г. принято единогласное решение о ликвидации заявителя, ликвидатором назначен ФИО2 Сведения о ликвидации заявителя внесены в ЕГРЮЛ 12.02.2020г., сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» в номере 8 от 26.02.2020г. Следовательно, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению.

Данный довод заявителя несостоятелен, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ заявитель не ликвидирован, а всего лишь находился в стадии ликвидации.

Более того, Арбитражный суд Республики Татарстан 17 апреля 2020г. принял заявление о признании заявителя несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу №А65-6347/2020 о банкротстве заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (дата объявления резолютивной части 19.05.2020г.) по делу №А65-6347/2020 заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим заявителя утвержден ФИО3

Таким образом, на сегодняшний день согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), сведений о том, что заявитель ликвидирован судом не установлено.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, обстоятельств для квалификации в качестве малозначительного совершенного заявителем административного правонарушения, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при административном производстве судом не установлено. В ходе административного производства административный орган действовал законно в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением прав заявителя, постановление вынесено полномочным лицом.

Из анализа указанных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и, соответственно, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отмены оспариваемого постановления.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

На возможность применения судами общей и арбитражной юрисдикции положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения указано и в Определениях Конституционного суда Российской Федерации от 09.04.2003 N 116-0, от 5 ноября 2003 г. № 349-О.

В п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При этом, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств того, что нарушение носило исключительный характер и заявителем были предприняты все необходимые меры по соблюдению требований закона, но нарушение произошло по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для квалификации совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018г. №305-АД18-4085 по делу№А40-73374/2017.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц заявитель не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, что исключает возможность применения статьи 4.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 3.2 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает то обстоятельство, что заявитель признан несостоятельным (банкротом) и взыскание штрафа в значительном размере за счет имущества заявителя приведет к нарушению имущественных прав его кредиторов, уменьшению вероятности погашения реестровых требований, вина которых (кредиторов) в совершенном заявителем административном правонарушении отсутствует.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного заявителем административного правонарушения, его характер, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий и положение заявителя, а также исключительность случая, суд считает возможным в данном случае снизить заявителю административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера санкции вменяемой статьи – 150 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

изменить постановление межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород от 12.03.2019г. № 45/2019-11ЮЛ в части назначения административного наказания.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), административное наказание по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его вынесения.

Председательствующий судьяА.Р. Минапов