Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А06-11629/2022

190/2023-50901(6)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11629/2022
г. Саратов
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2023 года по делу № А06-11629/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» (414040, <...> ЗД. 29В, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (414018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: -общества с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» - ФИО2, действующей по доверенности от 10.03.2023 № 128, -общества с ограниченной ответственностью «Терминал» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» (далее по тексту – ООО «Астраханьпассажирсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее по тексту – ООО «Терминал», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 31.01.2022 в размере 2 458 090 рублей 27 копеек, процентов в размере 115 159 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2023 года с ООО «Терминал» в пользу ООО «Астраханьпассажирсервис» взыскана задолженность в размере 2 458 090 рублей 27 копеек, проценты в размере 115 159 рублей 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 866 рублей.

Также ООО «Астраханьпассажирсервис» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 275 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Терминал» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Астраханьпассажирсервис», в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года, отзыве с пояснениями к нему на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва с пояснениями на неё, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами дела, 31.01.2022 между ООО «Астраханьпассажирсервис» и ООО «Терминал» в результате проведения конкурсных закупочных процедур был заключён договор оказания агентских услуг (далее по тексту - договор), согласно пункту 1.1 которого ответчик обязан за вознаграждение предоставить услуги по продаже проездных билетов и багажных квитанций на автобусные маршруты перевозчиков, осуществляющих отправления с объектов транспортной инфраструктуры ООО «Астраханьпассажирсервис» и организации данных отправлений посредством перронных контролеров.

В соответствии с пунктом 4.5 договора денежные средства, вырученные от продажи билетов и причитающиеся перевозчикам, перечисляются с расчётного счёта ответчика на расчётный счёт истца путём прямой инкассации и зачисления на расчётный счёт ООО «Астраханьпассажирсервис».

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания агентских услуг от 31.01.2022, за ним образовалась задолженность в размере 2 458 090 рублей 27 копеек.

Истец 19.08.2022 направил ответчику претензию № 07-06/1156 с требованием погасить образовавшуюся в рамках договора от 31.01.2022 задолженность, которая на тот момент составляла 2 210 141 рублей 92 копеек.

В дальнейшем, в целях досудебного разрешения спора в соответствии со статьёй 4 АПК РФ истец 04.10.2022 обратился к ответчику с претензией № 0706/1341 о погашении задолженности по договору от 31.01.2022 в размере 2 458 090 рублей 27 копеек.

Данные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, на прекращение действия договора 08.09.2023 ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения. В связи с чем, полагает, что ООО «Астраханьпассажирсервис» лишено права взыскания денежных средств с апеллянта за период с 09.09.2023 по 13.09.2023. Также ответчик указывает, что им не осуществлялась продажа билетов на станциях Б. Исады и пл. Октябрьская.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счёт принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статьей статья 1006 ГК РФ закреплено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Положениями статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела копиями открытых листов и отчётов агента.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на июнь 2022 года составляет 941 732 рублей 28 копеек.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключённого договора, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 2 458 090 рублей 27 копеек.

Ссылка заявителя на прекращение договора 09.09.2022 ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

ООО «Терминал» посчитало односторонний отказ ООО «Астраханьпассажирсервис» от исполнения договора, выраженный в письме от 06.09.2022 № 07-06/1228, необоснованным и продолжило оказывать услуги по продаже билетов вплоть до 13.09.2022.

Данный факт подтверждается чеками контрольно-кассовой техники (эквайринг) ООО «Терминал», а также выпиской из программы «Авибус» за период с 09.09.2022 по 13.09.2022.

Программа «Авибус» - это автоматизированная системная программа, предназначенная исключительно для Автовокзалов. Данная программа контролирует и систематизирует продажу билетов, считывая информацию с кассовых аппаратов.

Право на использование программного обеспечения «Авибус» подтверждается лицензионным договором от 12.12.2029 № Л-191128 и дополнительным соглашением от 01.01.2022. В рамках данного договора лицензиар, являясь правообладателем программы ЭВМ «Авибус: Управление автовокзалами», свидетельство № 920156,14141, и имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передать лицензиату (ООО «Астраханьпассажирсервис») право на использование (простую неисключительную лицензию) приобретаемых им по настоящему договору программ для ЭВМ и баз данных.

Кроме того, истцом была внесена плата за оказание услуг ООО «Терминал» по договору от 31.01.2022, в том числе за период с 09.09.2022 по 13.09.2022.

Также в подтверждение задолженности ответчика истцом в материалы дела представлено аудиторское заключение Аудиторской фирмы «ЦАС» «Спектр – Аудит» за 2022 год, в рамках которого, аудиторской фирмой установлена дебиторская задолженность ООО «Терминал» в пользу ООО «Атраханьпассажирсервис» в сумме 6 105 090 рублей 81 копеек, в том числе по договору от 31.01.2022 в размере 2 458 090 рублей 27 копеек.

Таким образом, довод ответчика о том, что фактически правоотношения сторон по исполнению договора завершены 08.09.2022, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом увольнение из штата сотрудников ООО «Терминал» некоторых кассиров до 08.09.2022 однозначно не свидетельствует о прекращении действия договора и не опровергает факт продажи билетов в период с 09.09.2022 по 13.09.2022.

Довод апеллянта о том, что в рамках договора от 31.01.2022, ответчик не осуществлял продажу билетов на станциях Б. Исады и пл. Октябрьская противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем отклоняется апелляционной коллегией.

В материалах дела имеются отчёты агента ООО «Терминал», которые, в силу положений пункта 5.1 договора, исполнитель (ООО «Терминал») обязуется предоставить заказчику (ООО «Астраханьпассажирсервис»).

Исполнителем самостоятельно составлялись и подписывались указанные отчёты. Письменные возражения по представленным отчётам в соответствии со статьёй 1008 ГК РФ заказчиком не заявлены.

Отчётами агента ООО «Терминал» подтверждается осуществление продажи билетов на станциях Б. Исады и пл. Октябрьская. Кроме того, в подтверждение осуществления продажи билетов истцом представлена выписка из программы «Авибус», в которой усматривается продажа билетов на указанных станциях.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств оплаты агентского вознаграждения.

На основании изложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, подтверждают наличие оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 2 458 090 рублей 27 копеек.

Суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика проценты в размере 115 159 рублей 85 копеек за период с 14.10.2022 по 29.05.2023.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчёт процентов, произведённый истцом проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о наличии в расчёте суммы неустойки каких-либо неточностей и арифметических ошибок. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2023 года по делу № А06-11629/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал», - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова