Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А40-259893/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-24145/2024-ГК Дело № А40-259893/23 г. Москва 26 июня 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Новые строительные технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-259893/23 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2024; от ответчика – не явился, извещен; ГУП города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Новые строительные технологии" долга в размере 12 097 580,39 руб., неустойки в размере 856 900,09 руб. за период с 11.05.2023 по 26.09.2023, ссылаясь на то, что: - ГУП «Мосводосток» осуществляет эксплуатацию сетей дождевой канализации для пропуска дождевых и талых вод с территории города Москвы. Централизованная система водоотведения принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения (Постановление Правительства Москвы от 17 сентября 1996 года № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов»); - ГУП «Мосводосток» является субъектом естественной монополии в сфере водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории города Москвы (п.1.10 Приказа ФАС № 47/19 от 21.01.2019); - 20.02.2023г. между ГУП города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" и ООО "Новые строительные технологии" был заключен договор водоотведения № 1898-45821, по условиям которого истец обязывался осуществить прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а ответчик обязывался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, производить оплату водоотведения в порядке и сроки, определенным в договоре, в том числе, за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод; - подключение к централизованной системе водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644 на основании заявления абонента; - согласно п.4 договора датой начала приема сточных вод является 14.02.2023г.; - подпунктом «и» пункта 35 и пунктом 111 Правил №644 закреплена обязанность Абонента соблюдать требования и нормативы к составу сточных вод, отводимых ЦСВ, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ, данная обязанность также, предусмотрена условиями Договора (подп. «з» п. 12); - в целях контроля соблюдения Абонентом вышеуказанных требований подпунктом «в» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль, в том числе, состава и свойств сточных вод, а также осуществлять контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативы по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ; - в соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правила № 644 абонент обязан соблюдать, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований; - согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент также обязан, в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. Такая обязанность абонента отражена в пп. «е», п. 11 договора; - на основании вышеуказанного пункта Правил № 644 в целях проверки соблюдения Абонентом условий договора в порядке контроля сотрудниками инспекционного отдела истца в присутствии представителя Абонента с территории расположенной по адресу: <...> вл.1/23 был произведен отбор сточных вод, отводимых Ответчиком в ЦСВ, о чем был составлен соответствующий акт отбора сточных вод № 766 от 11.04.2023 года.»; - отбор проб был произведен в присутствии представителей ответчика, при этом каких либо замечаний на составление акта отбора проб со стороны Абонента не поступало о чем указано в акте отбора проб, от параллельного отбора проб Абонент также отказался; - пробы были направлены в Лабораторию аналитического контроля Управления экологической безопасности ГУП «Мосводосток». Согласно результатам исследований было выявлено существенное превышение норм предельно допустимых концентраций, что подтверждается протоколом лабораторных исследований № 2877 от 18.04.2023 года; - у ответчика возникло обязательство перед истцом по внесению платы за нарушение нормативов по составу сточных вод и за негативное, воздействие на работу ЦСВ; - выявленное в результате химического анализа сточных вод Абонента превышение нормативов состава сточных вод повлекло увеличение платы за нарушение нормативов по составу сточных вод, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; - общая месячная абонентская плата в соответствии с действующим законодательством о водоотведении состоит из трех элементов: - плата за водоотведение (объем сточных вод), плата за нарушение нормативов по составу сточных вод (за сброс загрязняющих веществ), плата за негативное воздействие на работу ЦСВ; - за период апрель-июнь 2023г. истцом оказаны услуги на сумму 12 097 580,39 руб.; - ответчиком обязательства по оплате не исполнены; - в п.54 договора установлено, что в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате истец вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; - истец начислил ответчику неустойку в размере 856 900,09 руб.; - поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд. В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск. Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, Решением от 05.03.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к выводу, что требования обоснованы, документально подтверждены; расчет неустойки - верен. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части, принять новый судебный акт, поскольку, по мнению заявителя, лабораторные исследования проведены лабораторией, не являющейся независимой лабораторией ГУП «Мосводосток», при этом пробы воды взяты без оповещения Абонента; в протоколе лабораторных исследований №2877 от 18.04.2023г. по акту отбора №766 от 11.04.2023г., проведенных лабораторией ГУП «Мосводосток», не указан объем пробы сточных вод, что является нарушением Постановления Правительства №728; также ссылается на отсутствие превышения нормативов сточных вод. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 15.04.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие. Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Акт отбора проб сточных вод № 766 от 11.04.2023 года, составленный в присутствии представителя ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица, Акт был подписан представителем Абонента без замечаний, особого мнения Абонента по факту каких либо нарушений при отборе сточных вод также ГУП «Мосводосток» не сообщил и в акте отбора проб не указал. Вопреки доводу жалобы, объем пробы сточных вод указан в акте отбора проб сточных вод № 766 от 11.04.2023 года, действующие законодательство не содержит требования, о том, чтобы объем пробы сточных вод обязательно был указан в протоколе лабораторных исследований. Доводы жалобы об отсутствии превышения нормативов сточных вод ГУП «Мосводосток» также подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», Положением о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2017 г № 917-ПП, и в целях охраны водных объектов от загрязнений были изданы Распоряжения Департамента Жилищно-Коммунального Хозяйства города Москвы от 30 апреля 2021 года № 01-01-14-123/21, а также 01-01-14-140/23 от 20 апреля 2023 года в соответствии с которыми были внесены изменения в Распоряжение Департамента Жилищно-Коммунального Хозяйства города Москвы от 07 сентября 2020 года № 01-01-14-186/20. Согласно вышеуказанным Распоряжениям Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы установлены нормативы состава сточных вод для объектов абонентов ГУП «Мосводосток» согласно результатам отбора сточных вод ГУП «Мосводосток» выявлено существенное превышение нормативов по таким веществам как Аммоний-ион, Сульфат-ион, БПК 5, Медь, Цинк, Фенолам. При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод (пункт 33 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля и состава сточных вод»), однако представитель Ответчика этим правом не воспользовался, что в частности подтверждается актом отбора проб сточных вод № 766 от 11.04.2023 года, который был подписан представителем ответчика без замечаний и особого мнения. Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Апеллянтом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы. При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-259893/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: Т.А. Лялина Судьи: А.И. Проценко Л.А. Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ГУП ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ИНН: 7705013033) (подробнее)Ответчики:ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7733161795) (подробнее)Судьи дела:Проценко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
