Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А40-229927/2023

1048/2024-75098(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-90491/2023

Дело № А40- 229927/23
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей Е.А. Скворцовой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «КЛЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от ИФНС России № 15 по г. Москве: ФИО1 по дов. от 15.11.2023 от ООО «Клевер»: ФИО2 по дов. от 01.12.2023 иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 признано обоснованным заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «КЛЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «КЛЕВЕР» введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Клевер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь, на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела А40-229927/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника о месте проведения судебного заседания. Апелляционный суд установил, что судебное заседание проведено судом первой инстанции не по месту, указанному в определении арбитражного суда о принятии заявления к производству и назначении даты судебного заседания.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 20 марта 2024 года

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника поддержал доводы представленного отзыва, просил

отказать во введении наблюдения в отношении должника, поскольку не согласен с размером задолженности. В случае удовлетворения заявления ИФНС России № 15 по г. Москве назначить временного управляющего из числа членов любой другой саморегулируемой организации.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, инспекцией было вынесено решение № 16-08/12073 от 25.08.2022 о привлечении ООО «КЛЕВЕР» к ответственности за совершение налогового правонарушения; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в части доначисления по контрагентам ООО «Максиплюс», ООО «Газобетон Экострой» и ООО «Строительное управление и механизации».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 N Ф05- 24767/2023 по делу N А40-295706/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу N А40-295706/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клевер" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 23.01.2024 N 305-ЭС23-27428 отказано в передаче дела N А40-295706/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.

Задолженность ООО «КЛЕВЕР» перед уполномоченным органом составляет 191 388 323,47 руб.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Уполномоченным органом в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указано имущество, принадлежащее должнику, в том числе, пять объектов недвижимого имущества, четыре транспортных средства на общую сумму ориентировочно 41 868 535 руб. Кроме того, установлены обстоятельства отчуждения 11 транспортных средств.

Таким образом, требование уполномоченного органа о признании ООО «Клевер» банкротом является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования к должнику в совокупности составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены представленными доказательствами.

При этом ссылка должника на несогласие с вступившими в законную силу судебными актами в части размера задолженности, установленной налоговым органом в

решении № 16-08/12073 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не может являться основанием для отказа во введении процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62, ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции считает правильным признать требование налогового органа о признании ООО «Клевер» несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

ИФНС России № 15 по г. Москве указала САУ «Авангард», из числа членов которой просила утвердить арбитражного управляющего.

САУ «Авангард» представила кандидатуру ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, коллегия судей установила, что она соответствует требованиям ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит утверждению временным управляющим должника.

Ссылка ООО «Клевер» о необходимости утверждения временного управляющего из числа иной саморегулируемой организации не основана на Законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 по делу № А40-229927/23 отменить.

Признать заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «КЛЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «КЛЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Признать требования ИФНС России № 15 по г. Москве в размере 2 001 572.49 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника второй очереди.

Признать требования ИФНС России № 15 по г. Москве в размере 112 226 348,43 руб. - основного долга, 77 160 402,55 руб. – штрафные санкции обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно.

Утвердить временным управляющим ООО «КЛЕВЕР» ФИО3 (ИНН -<***>), члена САУ «Авангард» с вознаграждением, установленным Законом.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур Судьи: Е.А. Скворцова

Р.Г. Нагаев