Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А40-213568/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9084/2020

Дело № А40-213568/18
г. Москва
23 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РЕД БИЛД»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-213568/18

по исковому заявлению ООО «РЕД БИЛД»

к ООО «КРАСНОДАРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК»

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО2 по дов. от 01.08.2018

от ответчика:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018г. по делу № А40- 213568/2018-33-2377 суд взыскал с ООО «КРАСНОДАРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК» (далее – ответчик) в пользу ООО «Ред Билд» (далее – истец) денежные средства в размере сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 1 480 812, 50 руб. неустойку на сумму задолженности в размере 2 000 000 руб. по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 29.11.2018г., почтовые расходы в размере 203, 73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 40 404, 06 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 оставлено без изменения.

В связи с вступлением решения в законную силу 09.01.2019 судом 24.05.2019г. был выдан исполнительный лист серия ФС № 032954377.

В последующем ООО «Краснодарский строительный участок» обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018г г. по настоящему делу.

Определением от 26.12.2019 заявление ООО «КРАСНОДАРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК» о рассрочке исполнения решения от 10.10.2018 удовлетворено. Рассрочка исполнения решения предоставлена на 8 месяцев до 1 августа 2020 года с ежемесячным платежом в размере 500 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, начина с декабря 2019 до полного погашения задолженности.

Не согласившись с определением суда ООО «РЕД БИЛД», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать ответчику в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Истец указал, что судом не указано, в чем именно заключается невозможность исполнения решения суда. Кроме того ответчик не исполняет и определение о рассрочке.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В абзаце 2 п.25 с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления решается судом с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд первой инстанции, предоставив ответчику рассрочку исполнения решении суда, учел, что основным источником дохода являются денежные средства, поступающие от жителей дома – собственников помещений, в связи с чем, ответчик не имеет возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты.

Приведенные заявителем доводы, суд расценил как причины, препятствующие единовременному исполнению решения во всей взысканной судом сумме.

Также суд учел, что должником предпринимаются меры к исполнению решения частичными платежами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ответчика. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, истцом не представлено.

Доводы жалобы судом отклоняются, так как вопросы исполнения определения суда не влияют на оценку его законности его вынесения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-213568/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: И.А. Чеботарева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.