Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № А20-1487/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1487/2015
05 июня 2018 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз «Прималкинский» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 по делу № А20-1487/2015 о повороте исполнения судебного акта, по заявлению Местной Администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Агропромсоюз «Прималкинский»:ФИО2 (директор), ФИО3 – по доверенности от 22.03.2017;

от Местной Администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики: ФИО4 – по доверенности № 52-1.1.20/982 от 28.09.2017, ФИО5 – по доверенности № 52-1.1.20/5167 от 23.11.2017;

от НПАО «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский»: ФИО6 – по доверенности от 10.05.2018;

от ООО «АПК «Приэльбрусье»: ФИО6 – по доверенности от 10.01.2018;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз Прималкинский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик) о признании действий по изъятию земельных участков предоставленных по договорам аренды от 01.01.2008 №№ 106, 215, 324, 325, 326, 352 незаконными и обязании заключить договоры аренды на тех же условиях и на тот же срок.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2017, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 решение отменено.

16.10.2017 от Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР поступило заявление о повороте исполнения судебного акта по делу № А20-1487/2015, с указанием на исполнение решения Арбитражного суда КБР от 07.12.2015.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 заявление Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР удовлетворено. В порядке поворота исполнения судебного акта суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз «Прималкинский» возвратить земельные участки с кадастровыми номерами: 07:04:4500000:293, 07:04:4500000:349, 07:04:4500000:350, 07:04:3800000:79, 07:04:4000000:93, 07:04:4000000:92, 07:04:3600000:422, 07:04:4400000:275 переданные в пользу ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящиеся в распоряжении местной администрации сельского поселения Красносельское Прохладненского муниципального района от 28.09.2016г. №13,14,15,16,17,18,19,20 по актам приема-передачи местной администрации Прохладненского муниципального района.

Не согласившись вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

От Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представителем ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для подготовки заявления о пересмотре судебных актов по делу № А20-1487/2015.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, отзыва, заслушав представителей лиц, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда КБР от 07.12.2015 по делу № А20-1487/2015 исковое заявление ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» удовлетворено. Судом признаны недействительными соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков от 01.01.2008 № 324, 325, 326, 352, 215, 106; признаны недействительными соглашение от 16.09.2008г. о частичном изъятии земель по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2008г. №215 соглашение о частичном изъятии земель по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2008г. №324. Кроме того, применены последствия недействительности сделки (соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков от 01.01.2008г. за №324, 325, 326, 352, 215, 106 и соглашений от 16.09.2008г. о частичном изъятии земель по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2008г. №215 соглашение о частичном изъятии земель по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2008г. №324) и признаны договора аренды земельных участков:

- от 01.01.2008г. №324 аренды земельного участка площадью 1084га. в с.п. Ульяновское сроком до 30.12.2014г;

- от 01.01.2008г. №215 аренды земельного участка площадью 4945га в с.п. Красносельское сроком до 30.12.2014г; А20-1487/2015

- от 01.01.2008г. №325 аренды земельного участка площадью 567га в с.п.Ульяновское сроком до 30.12.2014г;

- от 01.01.2008г. №326 аренды земельного участка площадью 248га в с.п. Ульяновское сроком до 30.12.2014г;

- от 01.01.2008г. №106 аренды земельного участка площадью 100га в с.п. Дальнее сроком до 31.12.2014г;

- от 01.01.2008г. №352 аренды земельного участка площадью 118,3га пашни и 93,4га пастбищ в с.п. Учебное сроком до 31.12.2014г., заключенными на тех же условиях и на тот же срок с момента вступления решения в законную силу.

По вступлении в законную силу судебного акта, местная администрация с.п. Красносельское Прохладненского муниципального района 28.09.2016 заключила с ООО «Агропромсоюз Прималкинский» договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящиеся в распоряжении местной администрации с.п. Красносельское Прохладненского муниципального района за №№13,14,15,16, 17, 18, 19, 20.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2017, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 решение отменено, однако вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешен, в связи, с чем заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу, что поворот исполнения решения есть способ обратного исполнения и только полная реституция имущественного положения ответчика может устранить все последствия неправильного судебного решения. При этом при повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Как установлено судом первой инстанции во исполнение решения суда спорные земельные участки фактически были переданы местной администрацией ООО «АПС «Прималкинский».

Поскольку судебный акт, на основании которого соглашения о расторжении договоров аренды признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок, приведен в исполнение, а в последующем отменен, заявление подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что местная администрация не передала земельные участки в аренду ООО «АПС «Прималкинский» отклоняется судом апелляционной инстанции, так как из представленных в материалы дела дополнительных документов (акта совершения исполнительных действий, договоров аренды земельного участка) следует, что в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами: 07:04:4500000:293, 07:04:4500000:349, 07:04:4500000:350, 07:04:3800000:79, 07:04:4000000:93, 07:04:4000000:92, 07:04:3600000:422, 07:04:4400000:275 переданы в пользу ООО «Агропромсоюз Прималкинский» по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Более того, на основании представленного акта о совершении исполнительных действий от 11.04.2018 директор ООО «Агропромсоюз Прималкинский» отказался от передачи местной администрации вышеназванных земельных участков, тем самым подтвердив факт принятия в аренду земельных участков.

В свете изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 не имеется, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражным процессуальным законодательством и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в повороте исполнения судебного акта, в связи с чем подлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз Прималкинский» государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении отказать.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 по делу № А20-1487/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз «Прималкинский» государственную пошлину, уплаченную по чеку №999989 от 14.02.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи: З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова