Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А41-62722/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62722/20
17 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

КУИ Администрации городского округа Балашиха Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору от 12.05.2016 № 5600 задолженности в размере 1455053,18 руб. за период с 4 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года, неустойки в сумме 83587,60 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КУИ Администрации городского округа Балашиха Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Икар» с требованиями о взыскании по договору от 12.05.2016 № 5600 задолженности в размере 1455053,18 руб. за период с 4 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года, неустойки в сумме 83587,60 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 10.09.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, исковые требования удовлетворены.

В материалы дела поступило заявление ООО «Икар» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 16.11.2021, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 года, заявление ООО «Икар» о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 года по делу № А41-62722/20 возвращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 года по делу № А41-62722/20 отменено, заявление ООО «Икар» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заедание и перешел к судебному разбирательству по существу. Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, изложил позицию суду. Представитель КУИ Администрации городского округа Балашиха Московской области по заявлению возражал, изложил доводы суду.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе АПК РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как указывает заявитель и следует из приложенных к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, договор аренды земельного участка прекращен по инициативе КУИ Администрации городского округа Балашиха Московской области с 12.05.2019 в связи с истечением срока такого договора и отказа арендодателя от продолжения арендных правоотношений, земельный участок с кадастровым номером 50:15:0010809:4 возвращен ООО «Икар» путем подписания акта приема-передачи.

В материалы дела также представлено разрешение на размещение объекта от 05.07.2019 № 170 о предоставлении ПО ГСК "Простор" права разместить в границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010809:4 элементы благоустройства территории, а также счет от 05.07.2019 № 1470 на оплату фактического пользования участком в период с 05.07.2019 по 04.01.2020.

Между тем, указанные документы при первоначальном рассмотрении настоящего спора истцом в материалы дела не были представлены.

Таким образом, факт передачи земельного участка ПО ГСК "Простор" подпадает под действие пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и является вновь открывшимся обстоятельством.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно с части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как усматривается из заявления ООО "Икар", общество с июля 2019 года фактически прекратило хозяйственную деятельность, при этом какой-либо задолженности, в том числе по спорному договору аренды, не имело, о судебном решении по настоящему делу узнало только в августе 2021 года при вызове в ИФНС России по г. Балашиха на комиссию по банкротству, на заседании которой выявлено, что спорный земельный участок с 05.07.2019 предоставлен Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха в пользование ПО ГСК "Простор" на 6 месяцев.

Рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано ООО "Икар" в суд 07.10.2021, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу № А41-62722/20 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу

№ А41-62722/20 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Ю.С. Таранец