Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А06-5179/2022

179/2023-52507(4)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5179/2022
г. Саратов
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно – территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2023 по делу № А06-5179/2022

по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311301908900029, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 76 068,05 руб.

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»

о взыскании денежных средств в размере 148 765,59 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Гимназия № 231» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Средняя общеобразовательная школа № 232» (ОГРН <***>,

ИНН 3013002829), Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Средняя общеобразовательная школа № 233» (ОГРН 1023000803726, ИНН 3013002804),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее – администрация «ЗАТО Знаменск») обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании пени в размере 76 068,05 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Гимназия № 231», Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Средняя общеобразовательная школа № 232», Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Средняя общеобразовательная школа № 233».

В свою очередь, предприниматель обратился в Арбитражный суд Астраханской области со встречным исковым заявлением к Администрации о взыскании денежных средств в сумме 148 765,59 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований администрации – отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С администрации в пользу предпринимателя взысканы денежные средства в размере 148 765,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462,97 руб.

Администрация «ЗАТО Знаменск», не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и письменными дополнениями к ней, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования, отказав в удовлетворении требований предпринимателя.

В обоснование доводов жалобы администрация указывает на то, что ответчиком систематически в период 2020 года не исполнялись обязательства в соответствии с договорами аренды помещений с оборудованием, находящихся в муниципальной собственности ЗАТО Знаменск № 606 от 08.09.2020, № 594 от 13.05.2019, № 595 от 13.05.2019, № 598 от 10.06.2019, в связи с просрочкой платежей по арендной плате за 1, 3, 4 кварталы за ответчиком сформировалась задолженность

по пене. Кроме того, администрация ссылается на то, что основной вид деятельности ИП Ефремова Р.А. согласно ОКВЭД – 47.11 (торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах), поскольку данный вид деятельности не включён в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434, у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований. Также возражая против удовлетворения встречных требований предпринимателя, полагает, что судом первой инстанции неправильно применены норма материального права, а выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющим в деле доказательствам.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Кроме того, администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Апелляционной коллегией судей заявленное ходатайство удовлетворено.

ИП ФИО2, в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями к нему, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 29.08.2023.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.09.2020 между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (Арендодатель), Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Гимназия № 231» (Балансодержатель) и ИП ФИО2 заключен договор № 606 на аренду помещений с оборудованием, находящихся в муниципальной

собственности ЗАТО Знаменск, общей площадью 197,2 кв.м., расположенных по адресу: Астраханская область, г.Знаменск, ул.Волгоградская, д.12А, с целью использования: организация питания обучающихся образовательной организации; организация питания при организации отдыха детей и подростков, сроком до 07.09.2025 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2022 № КУВИ-001/2022-89558625, № КУВИ-001/2022-89558428, № КУВИ- 001/2022-89558601, № КУВИ-001/2022-89558538, № КУВИ-001/2022-89558452, № КУВИ-001/2022-89558416, № КУВИ-001/2022-89558529, № КУВИ-001/2022- 89558577, № КУВИ-001/2022-89558506, зарегистрировано право муниципальной собственности ЗАТО Знаменск на нежилые помещения № 42-48, 58-59, общей площадью 197,2 кв.м., по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2021 к договору аренды № 606 было внесено изменение в договор аренды: пункты 4.1, 4.2 договора изложены в новой редакции - годовая арендная плата в 2021 году составила 233 260,02 руб., внесены изменения в реквизиты для перечисления арендной платы.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.01.2022 к договору аренды № 606 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2022 году составила 242 590,42 руб.

13.05.2019 между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (Арендодатель), Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением муниципального образования «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Средняя общеобразовательная школа № 232», (Балансодержатель) и ИП ФИО2 заключен договор № 594 на аренду помещения с оборудованием, находящихся в муниципальной собственности ЗАТО Знаменск, общей площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с целью использования: организация питания обучающихся образовательной организации; организация питания при организации отдыха детей и подростков, сроком до 13.05.2024 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2022 № КУВИ-001/2022-82117792, зарегистрировано право муниципальной собственности ЗАТО Знаменск на нежилое помещение № 7, общей площадью 47,4 кв.м. по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2020 к договору аренды № 594 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2020 году составила 91 980,50 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.10.2020 к договору аренды № 594 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора дополнен абзацем, предусматривающим предоставление отсрочки оплаты арендной платы за период 01.04.2020-30.06.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.01.2021 к договору аренды № 594 было внесено изменение в договор аренды: пункты 4.1, 4.2 договора изложены в новой редакции - годовая арендная плата в 2021 году составила 95 199,82 руб., внесены изменения в реквизиты для перечисления арендной платы.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.01.2022 к договору аренды № 594 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2022 году составила 99 007,81 руб.

13.05.2019 между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (Арендодатель), Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением муниципального образования «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Средняя общеобразовательная школа № 233», (Балансодержатель) и ИП ФИО2 заключен договор № 595 на аренду помещений с оборудованием, находящихся в муниципальной собственности ЗАТО Знаменск, общей площадью 92,5 кв.м., расположенных по адресу: <...>, с целью использования: организация питания обучающихся образовательной организации; организация питания при организации отдыха детей и подростков, сроком до 13.05.2024 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2022 № КУВИ-001/2022-78911757, 27.05.2022 № КУВИ-001/2022-80840859, 24.05.2022 № КУВИ-001/2022-78912952, № КУВИ-001/2022-78913992, № КУВИ- 001/2022-78915122, № КУВИ-001/2022-78916227, № КУВИ-001/2022-78919077, № КУВИ-001/2022-80840859, зарегистрировано право муниципальной собственности ЗАТО Знаменск на нежилые помещения, общей площадью 92,5 кв.м. по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2020 к договору аренды № 595 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2020 году составила 167 197,80 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.10.2020 к договору аренды № 595 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора дополнен абзацем, предусматривающим предоставление отсрочки оплаты арендной платы за период 01.04.2020-30.06.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.01.2021 к договору аренды № 595 было внесено изменение в договор аренды: пункты 4.1, 4.2 договора изложены в новой редакции - годовая арендная плата в 2021 году составила 173 049,72 руб., внесены изменения в реквизиты для перечисления арендной платы.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.01.2022 к договору аренды № 595 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2022 году составила 179 971,71 руб.

10.06.2019 между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (Арендодатель), Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Гимназия № 231», (Балансодержатель) и ИП ФИО2 заключен договор № 598 на аренду помещений с оборудованием, находящихся в муниципальной собственности ЗАТО Знаменск, общей площадью 213,2 кв.м., расположенных по адресу: <...>, с целью использования: организация питания обучающихся образовательной организации; организация питания при организации отдыха детей и подростков, сроком до 09.06.2024 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2022 № КУВИ-001/2022-78922442, № КУВИ-001/2022-78922905, № КУВИ-

001/2022-78924553, № КУВИ-001/2022-78925801, № КУВИ-001/2022-78926783, № КУВИ-001/2022-78927948, зарегистрировано право муниципальной собственности ЗАТО Знаменск на нежилые помещения, общей площадью 213,2 кв.м. по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Пионерская, д.2А.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2020 к договору аренды № 598 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2020 году составила 320 715,78 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.10.2020 к договору аренды № 598 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора дополнен абзацем, предусматривающим предоставление отсрочки оплаты арендной платы за период 01.04.2020-30.06.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.01.2021 к договору аренды № 594 было внесено изменение в договор аренды: пункты 4.1, 4.2 договора изложены в новой редакции - годовая арендная плата в 2021 году составила 331 940,83 руб., внесены изменения в реквизиты для перечисления арендной платы.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.01.2022 к договору аренды № 594 было внесено изменение в договор аренды: пункт 4.1 договора изложен в новой редакции - годовая арендная плата в 2022 году составила 345 218,46 руб.

Согласно доводам искового заявления, ответчик систематически в период 2020 года не исполнял обязанности в соответствии с договорами по оплате арендной платы за пользование помещениями. В связи с просрочкой платежей арендной платы по договорам аренды, за ответчиком сформировалась задолженность по пене в размере 76 068,05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 593 от 18.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся пеню, которая последним оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения администрации в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании суммы пени.

Кроме того, предприниматель обратился в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в сумме 148 765,59 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований администрации, при этом в полном объеме удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя условия заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, указанное помещение предано ответчику и находилось в его пользовании. Сторонами при заключении данного договора определен предмет аренды, его местонахождение.

Как уже ранее было установлено материалами дела, ИП ФИО2 заключен с отделом по управлению муниципальным имуществом администрации «ЗАТО Знаменск» (арендодателем) и Гимназией № 231 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области (балансодержателем) договор аренды нежилых помещений с оборудованием № 606 от 08.09.2020, общей площадью 197,2 кв.м.;

и средней общеобразовательной школой № 232 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области (балансодержателем) договор аренды нежилых помещений с оборудованием № 594 от 13.05.2019, общей площадью 47,4 кв.м.;

и средней общеобразовательной школой № 233 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области (балансодержателем) договор аренды нежилых помещений с оборудованием № 595 от 13.05.2019, общей площадью 92,5 кв.м.;

и Гимназией № 231 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области - балансодержателем договор аренды нежилых помещений с оборудованием № 598 от 10.06.2019, общей площадью 213,2 кв.м.

Согласно пунктам 1.1 договоров указанные помещения передаются ИП ФИО2 с целью: организации питания обучающихся образовательной организации; организация питания при организации отдыха детей и подростков.

01.04.2020 вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Федеральный закон № 98- ФЗ).

В отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 19 Федерального закона № 98-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Из изложенного следует, что введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является

основанием для предоставления отсрочки уплаты арендной платы либо уменьшения ее размера.

Указанные нормы законов подтверждены Верховным Судом РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

Отсрочка предоставляется в отношении недвижимости, находящейся в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений (пункт 2 Требований).

Отсрочка предоставляется до 01.10.2020 начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на определенных условиях.

В частности, задолженность по арендной плате погашается не ранее 01.01.2021 и не позднее 01.01.2023 поэтапно не чаще одного раза в месяц равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы (пункт 3 Требований).

В соответствии с пунктом 1 Требований отсрочка предоставляется организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавируса.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Пунктом 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац 8 десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом

характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Возражая против удовлетворения первоначальных требований, ответчик указал, на невозможность использования объектов аренды в спорный период по договорам № 606 от 08.09.2020, № 594 от 13.05.2019, № 595 от 13.05.2019, № 598 от 10.06.2019, что не оспаривается администрацией.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в период с апреля по июнь 2020 года ИП ФИО2 не использовал арендованные помещения, в связи с чем, оснований для взыскания пени не имелось.

Истцом вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, которые бы опровергали доводы ответчика или указывали на их несоответствие письменным доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания арендных платежей в спорный период и пени.

В письменных дополнениях к апелляционной жалобе Администрация указывает на то, что основной вид деятельности ИП ФИО2 согласно ОКВЭД – 47.11 (торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах), данный вид деятельности не включён в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434, поэтому отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанные доводы отклонены как несостоятельные на основании следующего.

Как установлено материалами дела, действительно в соответствии в общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) основным видом экономической деятельности предпринимателя является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код 47.11 по ОКВЭД), данный вид деятельности не указан в перечне отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Однако, в рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель осуществлял свою деятельность в рамках дополнительного вида деятельности – деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (код 56.29 по ОКВЭД, согласно Выписки на ИП ФИО2), что подтверждается п. 1.1 договоров аренды. Их предмета договоров аренды следует, что все нежилые помещения были арендованы предпринимателем с целью использования: организация питания обучающихся образовательной организации; организация питания при организации отдыха детей и подростков, что не оспаривается администрацией

Кроме того предпринимателем представлены доказательства невозможности использования арендованного имущества по обстоятельствам не зависящим от воли арендатора.

Оснований полагать, что требования арендатора являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, у апелляционной коллегией не имеется.

Согласно доводам встречного искового заявления, несмотря на то, что ИП ФИО2 арендованными по договорам № 606 от 08.09.2020, № 594 от 13.05.2019, № 595 от 13.05.2019, № 598 от 10.06.2019 помещениями и оборудованием в указанные промежутки времени пользоваться не мог, он добросовестно продолжал платить арендную плату.

Согласно материалам дела и доводам ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, ИП ФИО2 за время дистанционного обучения с 01 апреля по 30 июня 2020 года оплачено истцу по первоначальному иску за аренду помещений с оборудованием в школах - 148 765,59 руб., что подтверждается Актом сверки за второй квартал 2020 года по договору аренды № 594 на сумму 26 787,50 руб., по договору аренды № 595 на сумму 41 799,45 руб., по договору аренды № 598 на сумму 80 178,95 руб., а всего 148 765,59 руб.

Доказательств обратного в материалы настоящего дела администрацией не представлено.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также любые действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, именуемое злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанные правила в силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, иных правовых актах, сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года по делу № 306- ЭС15-12164, А55- 5313/2014).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судебная коллегия обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в

том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Таким образом, установив факт отсутствия пользования помещениями, согласно договорам № 606 от 08.09.2020, № 594 от 13.05.2019, № 595 от 13.05.2019,

№ 598 от 10.06.2019 и фактическом внесении арендной платы за указанный период, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что денежные средства, перечисленные истцом, удерживаются ответчиком без оснований.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2023 по делу № А06-3855/2022.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы администрации не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2023 года по делу № А06-5179/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Котлярова

Судьи Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова