Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А50-8348/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14609/2023-ГК
г. Пермь
21 февраля 2024 года
Дело № А50-8348/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, директор;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур»: ФИО3, паспорт, доверенность от 26.04.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Салекс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 ноября 2023 года

по делу № А50-8348/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Салекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, временно-исполняющий обязанности начальника отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО8,

об освобождении имущества от ареста,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Салекс» (далее – ООО «Салекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского каря с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» (далее – ООО «Газнефтетранс») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур» (далее – ООО «ТК «Севур») об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества, принадлежащего ООО «Салекс» на праве собственности: телевизор LED TCL 4386 (1 шт.) стоимость - 10000 руб.; монитор LG 24 MP 88Н V (2 шт.) стоимость - 10000 руб.; ПК IRU SITY в составе AMP Rizen32200 (2 шт.) стоимость - 10000 руб.; МФУ лазерный Kyosera М283 (1 шт.) стоимость - 5000 руб.; IPhonе Applе XS (64 GB) (1 шт.) стоимость - 30000 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 07.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Салекс» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, возражений на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «ТК «Севур» в судебном заседании оставил результат рассмотрения ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано директором ООО «Салекс».

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО «Салекс» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.09.2023. При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.09.2023.

С учетом изложенного, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу в порядке статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Салекс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур» об освобождении имущества от ареста по делу № А50-8348/2023 принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2023 года по делу № А50-8348/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Салекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2023 (плательщик ФИО2), по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 18.01.2024 (плательщик ФИО2).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.Г. Дружинина


Судьи


М.А. Полякова



В.В. Семенов