Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А41-113324/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-113324/24 28 марта 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 г. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.М. Удовиченко , при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 17.12.2024 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2025 заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2. В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность указанного заявления. Согласно Арбитражному решению Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО3 от 15.07.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме. Взыскана с должника в пользу кредитора задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств от 20.01.2022 в размере 1 000 000 руб. Взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 20.01.2022 за период с 21.01.2022 по 01.03.2024 в размере 91 187 руб. Взыскана неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа денежных средств от 20.01.2022 за период 21.01.2024 по 01.03.224 в размере 41 000 руб. Взыскана неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 20.01.2022 за период 21.01.2024 по 01.03.2024 в размере 3 739 руб. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате арбитражного сбора в размере 13 880 руб. Применив положения ч. 3 ст. 69 АПК РФ, суд считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 149 806 руб. Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданином банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В рассматриваемом случае, требования кредитора к должнику превышают 500 000 руб. В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В соответствии с ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В данном случае, должник обладает признаками, установленными требованиями Закона о банкротстве. Должник против введения реализации имущества возражений не заявил. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества является обоснованным. Кредитор указал в своем заявлении на задолженность ФИО2 в размере 1 427 951,04 руб. по состоянию на 10.12.2024. Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Требование кредитора в части уплаты процентов решением суда, подтверждающим заявленные требования, не устанавливалось, что в данном случае не соответствует п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 40, п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве. Таким образом, поскольку на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом подлежат установлению требования в размере, подтвержденном вступившим в законную силу решением суда, требование в размере 500 000 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Таким образом, задолженность, указанная в заявлении о признании должника банкротом, подлежит предъявлению кредитором в качестве заявления о включении в реестр и не учитывается судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должников банкротом. Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 Закона о банкротстве, требование кредитора в размере 1 149 806 руб. подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника В материалы дела ассоциацией «НацАрбитр» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника. Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, имеется согласие об утверждении его финансовым управляющим должника, в связи с чем ФИО4 подлежит назначению на должность финансового управляющего. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ФИО1 признать обоснованным. Признать ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Зверево Ростовской обл., ОГРНИП: <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Алябьева, д. 3, кв. 28), несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член ассоциации «НацАрбитр», адрес для направления корреспонденции: 111024, <...>, а/я 180). Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Включить требование ФИО1 в размере 1 149 806 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2. Взыскать с должника ИП ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства. Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: – Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния; – Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства; – Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; – Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; – Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов; – Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов; – Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; – Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; – Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций; – Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника. Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина вправе запросить сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах и обязательствах через рабочий кабинет арбитражного управляющего по адресу: http://rau.nalog.gov.ru/home/main в разделе «Запросы на предоставление сведений о должниках». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья М.М. Удовиченко Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Удовиченко М.М. (судья) (подробнее) |