Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А40-23698/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50775/2023

Дело № А40-23698/23
г. Москва
14 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 об истребовании у МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области доказательств, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом ААУ «Евросиб». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2023.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего гражданина – ФИО2 об истребовании у МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (214032, <...>) расширенную выписку:

- об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1.

- о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета с 01.01.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 суд определил: ходатайство финансового управляющего об истребовании у МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области доказательств – удовлетворить. Истребовать у МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области расширенную выписку: - об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1 - о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета с 01.01.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. Указанные сведения необходимо направить в суд и финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 в течение 15 дней со дня получения определения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим ранее направлен запрос в МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о предоставлении запрашиваемых сведений.

Вместе с тем, в ответ на запрос в адрес финансового управляющего поступил отказ в предоставлении сведений.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Этой норме корреспондирует предусмотренное п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-23698/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова