Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А66-8149/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8149/2018
г. Вологда
13 декабря 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2018 года по делу № А66-8149/2018 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВРП - Энерго» (место нахождения: 455001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ВРП - Энерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тверская генерация») о взыскании 1 013 210 руб. 07 коп., в том числе: 991 200 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг от 10.08.2017 № ТГ-452-17, 22 010 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.01.2018г. по 26.04.2018г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2018 по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2018 года по делу № А66-8149/2018 с ООО «Тверская генерация» в пользу ООО «ВРП - Энерго» взыскано 991 200 руб. 00 коп. основного долга, 21 799 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 26.04.2018 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставкам, действовавшей в соответствующие периоды, установленным пункта 1 статьи 395 ГК РФ; 23 127 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО «Тверская генерация» не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на тот факт, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права.

ООО «ВРП - Энерго» в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг от 10.08.2017 № ТГ-452-17 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок по заданию Заказчика (техническому заданию, приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) оказать услуги по проведению технического освидетельствования трансформаторов ТС-1000/6 ст. № 51Т, 52Т, 53Т, 54Т Тверской ТЭЦ-3; ТСН №3 ТСЗС-1000 кВ*А, ТСН №4 ТСЗС-1600 кВ*А Тверской ТЭЦ-1; ТДТН - 40000/110 ст.№4, ОРУ-110/35 кВ, сек.бкВ ЗР.4Р, VI Тверской ТЭЦ-4, а Заказчик - уплатить за них обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора).

Стоимость (цена) услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет 840 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 18 % в сумме 151 200 руб. 00 коп. и подтверждается калькуляцией (расчетом стоимости) (приложение 3 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Общая цена договора составляет: 991 200 руб. 00 коп. (п.4.1).

Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Форма акта приложение 4), передачи Заказчику результата услуг по договору и при условии получения от Исполнителя счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Исполнителя в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя). В случае, если по истечении 60 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от Исполнителя получены не будут, Заказчик обязуется оплатить указанные услуги не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В случае неуплаты Заказчиком причитающейся Исполнителю оплаты оказанных услуг, Заказчик не считается нарушившим обязательство по оказанных услуг, в случае наличия встречного неисполненного обязательства Исполнителя по уплате Заказчику неустоек, предусмотренных п. 9.4 Договора (п.5.1).

Согласно пункту 9.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные истцом по договору оказания услуг от 10.08.2017 № ТГ-452-17, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 991 200 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 22 010 руб. 07 коп. за период с 09.01.2018 по 26.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга на основании статьи 395 ГК РФ, истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 данного Кодекса).

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон спора по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у ООО «Тверская генерация» задолженности в размере 991 200 руб. по оплате оказанных ООО «ВРП - Энерго» услуг по договору. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 упомянутого Кодекса не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании данной задолженности.

Правильность выводов суда первой инстанции ООО «Тверская генерация» не опровергло, не оспорило наличие непогашенной задолженности перед истцом, не сослалось на необоснованность взысканной с него суммы по размеру.

В части взыскания с ответчика процентов за просрочку оплаты оказанных услуг судебный акт также является законным и обоснованным.

Нарушение сроков оплаты правомерно расценено истцом, а затем и судом первой инстанции как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В жалобе ООО «Тверская генерация» не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО «Тверская генерация» удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена обществу определением апелляционного суда от 19.11.2018, подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2018 года по делу № А66-8149/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12; ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова