Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А56-33966/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33966/2022
12 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.05.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18358/2022) общества с ограниченной ответственностью «Винил-Он»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 по делу № А56-33966/2022,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к обществу с ограниченной ответственностью «Винил-Он»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (далее – ООО «СТД «Петрович») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винил-Он» (далее – ООО «Винил-Он») с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 371 369,96 руб.

Решением суда от 18.05.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что суд ограничил право ответчика на участие в судебном заседании посредством веб-конференции, не рассмотрев ходатайство об онлайн участии; не исследованы доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве; не рассмотрено ходатайство о привлечении к участию третьих лиц, чем ущемлены права конкурсных кредиторов ответчика, находящегося на стадии банкротства.

21.07.2022 от истца поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

03.08.2022 от ответчика направлены письменные возражения на отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТД «Петрович» и ООО «ВИНИЛ-ОН» заключен и действует договор поставки от 01.04.2019 № ОС-1066.

Предметом договора поставки являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика осуществить передачу в собственность Покупателя товар, на согласованных условиях, и с обязательством Покупателя осуществить оплату принятого товара.

В пункте 1.7. Договора предусмотрено, что стороны заключаются Дополнительное Соглашение к настоящему Договору – «Соглашение о коммерческих условиях сотрудничества», в котором будут определяется дополнительные условия, в частности: конкретизация работы по определённым видам Товаров, размеры предоставляемых скидок и бонусов, порядок расчета премии, стоимость возмездных услуг, штрафные санкции и иные условия сотрудничества Сторон.

Соглашение о коммерческих условиях сотрудничества является существенным дополнением, а описанные в нем положения существенными условиями сотрудничества для данного Договора.

Соглашение о коммерческих условиях сотрудничества является неотъемлемой частью данного Договора и действует в течении срока действия Договора. Сторонами было подписано Соглашение о коммерческих условиях сотрудничества по поставке Товара к Договору поставки № ОС-1066 от 27.05.2020 года (далее по тексту «Соглашение»).

В пункте 4.1. Соглашения установлена Премия за достигнутый объем поставок и обязательство Поставщика выплатить Покупателю премию за достигнутый объем поставок, согласно утвержденному расчету, приведённому в таблице и согласованной сторонами формулы. Сумма премии определяется на основе достигнутого объема поставок за период расчета нарастающим итогом с начала календарного года в рублях, без НДС. Выплата премии производится ежеквартально на основании Атка расчета премии в соответствии с приведенной формулой.

В Соглашении о коммерческих условиях от 27.05.2020, указывается показатель Xi – как ставка премии, определяемая в соответствие со шкалой Таблицы 1 в зависимости от объема поставок, достигнутого Покупателем с начала года по последний день текущего квартала включительно, за вычетом стоимости возвращенных Товаров.

Истец в обосновании своих доводов заявил, что фактический объем поставок достигнут в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 (третий квартал) в размере 79 927 293,14 руб.

Следовательно, исходя из согласованно расчета премии, ставка премии составила 2,5 %, что отражено в подписанном Акте расчета премии от 09.12.2021.

Сумма премии за достигнутый объем в третьем квартале 2021 года к выплате составила 1 998 182,23 руб.

Так же Фактический объем поставок достигнут с 01.10.2021 до 31.12.2021 года (четвертый квартал) в размере 92 039 141,57 руб. и ставка премии составила 3,5 % что отражено в Акте расчета премии от 31.12.2021.

Размер премии за достигнутый объем в четвертом квартале 2021 года к выплате составила 1 223 187,63 руб.

В пункте 4.2. Соглашение о коммерческих условиях сотрудничества по поставке Товара от 27.05.2020, указана премия за поставку на вновь открывшийся торговый центр Покупателя и в таблице 2 прописывается фиксированная премия в размере 150 000 руб. при достижении объема поставок от 200 000 руб.

На вновь открывшееся СТЦ «Дмитровское ш.» осуществлена поставка и достигнут указанный объем.

В Акте расчета премии от 09.12.2021 указана премия за поставку товара на вновь открывшуюся базу, сумма премии к выплате составила 150 000 руб.

Согласно п.4.5. рассматриваемого Соглашения стороны согласовали процедуру осуществления выплаты премии за достигнутый объем. По каждому виду премии на основании Акта сверки, подписанного Сторонами, Покупатель направляет Поставщику на электронной почту Акт расчета премии с расчетом сумм премии. Поставщик обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с даты направления Акта расчета премии Покупателем должен подтвердить Акт расчета премии Покупателя либо предоставить свои мотивированные возражения по электронной почте.

В случае неполучения Покупателем мотивированных возражений от Поставщика в вышеуказанный срок, Акт расчёта премии считается согласованным Сторонами, имеет полную юридическую силу и служит основанием для взаиморасчетов Сторон.

Так как ООО «Винил-Он» не предоставил допустимое пояснение об отказе подписания Акта расчета премии и не осуществил выплату премии, истец обратился в суд для защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции лишил ответчика права на судебную защиту своих интересов, не одобрив направленное 13.05.2022 в суд ходатайство об участии в онлайн заседании, апелляционным судом не принимается.

Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в веб-конференции подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд. Таким образом, ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не менее чем за 5 рабочих дней до дня судебного заседания. Судом установлено, что ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании подано – 13.05.2022, в то время как судебное заседание было назначено 16.05.2022.

Также, направив отзыв на исковое заявление с заявлением о привлечении третьих лиц не заблаговременно, а в день судебного заседания, ответчик должен осознавать последствия такого поведения и нести в связи с этим возникшие риски (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом в любом случае, предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения кредиторов ответчика к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не имеется, поскольку приведенные заявителем мотивы не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Достигнутый объем, обусловленный договором, для начисления премии, и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела. В апелляционной жалобе наличие экономических оснований для начисления премий или их размер не оспариваются.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 по делу № А56-33966/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская